Variabilidad morfológica y diversidad taxonómica de los grandes camélidos sudamericanos. Un estudio morfogeométrico de las primeras falanges delanteras de Lama Glama y Lama Guanicoe

Autores/as

  • Lorena L'HEUREUX CONICET. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas (IMHICIHU). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
  • Anahí HERNÁNDEZ CONICET. Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario. Rosario, Argentina.

Resumen

Este trabajo aborda la identificación taxonómica de dos especies de camélidos, Lama glama y Lama guanicoe a partir del análisis morfológico basado en técnicas de Morfometría Geométrica. Se estudia una muestra de primeras falanges delanteras correspondientes a 19 especímenes modernos y adultos de guanacos silvestres y llamas domésticas, con el objetivo de detectar variaciones morfológicas que permitan diferenciar ambas especies y delinear a futuro un sistema que pueda ser aplicado a contextos arqueológicos. Estas dos especies se encuentran representadas en sitios del Noroeste Argentino  desde los ca. 4100 AP, y su identificación posee una importancia fundamental, en tanto representan dos estrategias de subsistencia diferentes, complementarias y coexistentes (caza y pastoreo). Si bien los análisis morfogeométricos no diferenciaron significativamente las especies estudiadas, el presente trabajo constituye un avance en el abordaje de la variabilidad morfológica y la identificación taxonómica de elementos poscraneales arqueológicos y paleontológicos de los grandes camélidos sudamericanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Marcus LF (1990) Traditional morphometrics. En Proceedings of the Michigan morphometrics workshop, Rohlf FJ y Bookstein FL (eds) Publicación Especial 2, University of Michigan Museumof Zoology, Ann Arbor, pp. 77-122.

Grant J (2010) Aportes de distintas técnicas osteométricas para la identificación interespecífica de camélidos sudamericanos. En Zooarqueología a principios del siglo XXI. Aportes teóricos, metodológicos y casos de estudio,Gutiérrez M, de Nigris M, Fernández P, Giardina M, Gil A, Izeta A, Neme G y Yacobaccio HD (eds.) Ediciones del Espinillo, Buenos Aires, pp. 17-28.

Izeta A, Otaola C, Gasco A (2009) Osteometría de falanges proximales de camélidos sudamericanos modernos. Variabilidad, estándares métricos y su importancia como conjunto comparativo para la interpretación de restos hallados en contextos arqueológicos. Revista del museo de Antropología 2 (1): 169-180.

Kaufmann CA, Álvarez MC, L’Heureux GL, Gutiérrez MA (2013) Dimorfismo sexual en pelvis de Lama guanicoe (Artiodactyla, Camelidae): un caso de aplicación en el sitio Paso Otero 1 (partido de Necochea). Mastozoología Neotropical 20 (1):47-59.

Kaufmann C, L’Heureux GL (2009) El dimorfismo sexual en guanacos (Lama guanicoe). Una evaluación osteométrica de elementos poscraneales. Revista del Museo de Antropología 2:181-198.

L’Heureux GL, Kaufmann C (2012a) Estimación de la edad de muerte de guanacos juveniles a partir de las dimensiones de los huesos largos no fusionados. Estructura de edad y estacionalidad en el Campo Volcánico de Pali Aike (sitio Orejas de Burro 1). Magallania 40 (2):151-220.

L’Heureux GL, Kaufmann C (2012b) Guanaco (Lama guanicoe) juvenile age estimation using diaphyseal long bone lengths. Proceedings of the General Session of the 11th International Council for Archaeozoology Conference pp. 33-39. BAR 2354, Archaeopress, Oxford.

López G (2003) Pastoreo y caza de camélidos en el Temprano de la Puna de Salta: Datos osteométricos del sitio Matancillas 2. Intersecciones en Antropología 4: 17-27.

Mengoni Goñalons G (2007) Camelid managment during Inca times in N.W. Argentina: models and archaeozoological indicators. Anthropozoologica 42 (2): 129-141.

Yacobaccio HD (2010) Osteometría de llamas (Lama glama L.) y sus consecuencias arqueológicas. En Zooarqueología a principios del siglo XXI. Aportes teóricos, metodológicos y casos de estudio, Gutiérrez M, de Nigris M, Fernández P, Giardina M, Gil A, Izeta A, Neme G y Yacobaccio HD (eds.) Ediciones del Espinillo, Buenos Aires,

pp. 65-75.

Yacobaccio HD (2001) La domesticación de camélidos en el Noroeste Argentino. En Historia Argentina Prehispánica, Berberián E. y Nielsen A. (eds.) Editorial Brujas, Córdoba, pp. 7-40.

Yacobaccio HD (2003) Procesos de intensificación y de domesticación de camélidos en los andes centro-sur. III Congreso Mundial sobre Camélidos/1er Taller Internacional de DECAMA. Potosí, octubre 15-18. Potosí, tomo I, pp. 211-217.

Mengoni Goñalons G y Yacobaccio HD (2006) The domestication of South America Camelids: a view from south-Central Andes. En Documenting Domestication: Bringing Together Plants, Animals, Archaeology, and Genetics, Zeder MA, Bradley D, Emshwiller E y Smith BD (eds) University of California Press, Berkeley, pp. 228-243.

L’Heureux GL (2010a) Morfometría de camélidos sudamericanos modernos. La variabilidad morfológica y la diversidad taxonómica. En Zooarqueología a principios del siglo XXI. Aportes teóricos, metodológicos y casos de estudio, Gutiérrez M, de Nigris M, Fernández P, Giardina M, Gil A, Izeta A, Neme G y Yacobaccio HD (eds.) Ediciones del Espinillo, Buenos Aires, pp.39-49.

Rohlf FJ, Marcus LF (1993) A revolution in morphometrics. Trends in Ecology and Evolution, 8:129-132.

Aiello G, Barattolo F, Barra D, Fiorito G, Mazzarella A, Raia P, Raffaele V (2007) Fractal analysis of ostracod shell variability: A comparison with geometric and classic morphometrics. Acta Palaeontologica Polonica 52 (3): 563-573.

Fernández Blanco MV, Cassini GH, Bona P (2014)Variación Morfológica Craneana en Caiman (Alligatoridae, Caimaninae): Estudio morfogeométrico de la ontogenia de las especies Caiman latirostris y Caiman yacaré. Ciencias Morfológicas16 (1): 16-30.

Ibañez AL, Cowx IG, O’Higgins P (2007) Geometric morphometric analysis of fish scales for identifying genera, species, and local populations within the Mugilidae. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 6: 1091–1100.

Macholán M (2006) A geometric morphometric analysis of the shape of the first upper molar in mice of the genus Mus (Muridae, Rodentia). Journal of Zoology, 270:672–681.

Lynch JM, Wood CG, Luboga SA (1996) Geometric Morphometrics in Primatology: Craniofacial Variation in Homo sapiens and Pan troglodytes. Folia Primatologica 67:15–39.

Parés-Casanova PM, Martínez S (2013) Geometric Morphometrics for the Study of Hemicoxae Sexual Dimorphism in a Local Domestic Equine Breed. International Journal of Morphology,31(2):623-628.

Schwarzfeld MD, Sperling FAH (2014) Species delimitation using morphology, morphometrics, and molecules: definition of the Ophions cutellaris Thomson species group, with descriptions of six new species (Hymenoptera, Ichneumonidae). ZooKeys 462: 59-114.

Allowen E, Cucchi T, Cardini A, Strand Vidarsdottirf U, Larsong G, Dobney K (2013) The long and winding road: identifying pig domestication through molar size and shape. Journal of Archaeological Science 40: 735-743.

Balasse M, Evin A, Tornero C, Radu V, Fiorillo D, Popovici D, Andreescu R, Dobney K, Cucchi T, Ba˘la˘sescu A (2016) Wild, domestic and feral? Investigating the status of suids in the Romanian Gumelniţa (5th mil. cal BC) with biogeochemistry and geometric morphometrics. Journal of Anthropological Archaeology 42: 27–36.

Bignon O, Baylac M, Raphaël C (2010) The regional pattern of horse populations during Late Glacial in Western Europe: new evidences from traditional and geometric morphometrics. [En línea] Bone Commons, Item #981, http://alexandriaarchive.org/bonecommons/exhibits/show/icaz2010paris/session1_7/item/981 [Consulta: 26-04-2016].

Curram SC (2012) Expanding ecomorphological methods: geometric morphometric analysis of Cervidae post-crania. Journal of Archaeological Science 39: 1172-1182.

Owen J, Dobney K, Evin A, Cucchi T, Larson G, y Strand Vidarsdottir U (2014) The zooarchaeological application of quantifying cranial shape differences in wild boar and domestic pigs (Sus scrofa) using 3D geometric morphometrics. Journal of Archaeological Science 43: 59-167.

Pionnier-Capitan M, Tresset, A, Cornette R, Bălăşescu A, Sablin M, Arbogast RM, Brehard S, Mashkour M, Valla F, Hänni C, Baylac M, Vigne, JD (2010) Geometric morphometrics: a new approach to understand processes of dog domestications. [En línea] Bone Commons, Item #1453, http://alexandriaarchive.org/bonecommons/exhibits/show/icaz2010paris/session1_7/item/1453. [Consulta: 26-04-2016].

Seetah K, Cucchi T (2010) Biogeography of modern horse populations: a geometric approach with applications for archaeological samples. [En línea] Bone Commons, Item #1531,http://alexandriaarchive.org/bonecommons/exhibits/show/icaz2010paris/session1_7/item/1531.[Consulta: 26-04-2016]

Seetah K, Cucchi T, Dobney K, Barker G (2014) A geometric morphometric re-evaluation of the use of dental form to explore differences in horse (Equus caballus) populations and its potential zooarchaeological application. Journal of Archaeological Science 41: 904-910.

L’Herueux GL, Kaufmann C (2012c) Estimación sexual de individuos juveniles de Lama guanicoe (Müller 1776) a partir del análisis morfológico de las pelvis no fusionadas. II Congreso Latinoamericano de Mastozoología y XXV Jornadas Argentinas de Mastozoología, Buenos Aires, noviembre 6-9, Buenos Aires, p.165-166.

L’Herueux GL, Kaufmann C (2013) Ontogenia y dimorfismo sexual en pelvis de Lama guanicoe: evaluación morfológica de una colección de pelvis modernas. II Encuentro de Morfometría y Estudios Ontogenéticos, La Plata, junio 7, La Plata, comunicación n° 23, p.19.

L’Herueux GL, Hernández A (2015) Diversidad taxonómica y variabilidad morfológica de los grandes camélidos sudamericanos (Lama guanicoe; Lama glama). III Encuentro de Morfometría, Santa Fe septiembre 24-25, Santa Fe, comunicación nº 2, p. 28.

L’Herueux GL, Hernández A (2016) Estudio de la variabilidad morfológica de los camélidos sudamericanos a partir de técnicas de morfometría geométrica. El caso de Lama glama y Lama guanicoe. III Encuentro Latinoamericano de Zooarqueología, Aracaju, marzo 1-3, Aracaju, comunicación n°1.

Bookstein FL (1991) Morphometric tools for landmark data. Geometry and biology. Cambridge University Press, Cambridge, New York.

Adams DC, Rohlf FJ, Slice DE (2004) Geometric morphometrics: ten years of progress following the ‘revolution’. Italian Journal of Zoology 71: 5-16.

Bookstein FL (1996) Biometrics, biomathematics and the morphometric synthesis. Bulletin of Mathematical Biology 58:313-365.

Cartajena I (2009) Explorando la variabilidad morfométrica del conjunto de camélidos pequeños durante el Arcaico Tardío y el Formativo Temprano en Quebrada Tulán, norte de Chile. Revista del Museo de Antropología 2:199-214.

Grant J, Escola P (2015) La persistencia de un modo de producción doméstico durante el período Tardío: el caso de Corral Alto (Antofagasta de la Sierra, Argentina). Estudios Atacameños 51: 99-121.

L’Heureux GL (2010b) Estudio biométrico de las primeras falanges de camélidos modernos. Sus implicancias en el análisis de muestras arqueológicas. Revista Werkén 12: 109-121.

Kaufmann CA (2009) Estructura de Edad y Sexo en Lama guanicoe (Guanaco). Estudios actualísticos y arqueológicos en Pampa y Patagonia. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires, Argentina.

Adams DC, Rohlf FJ, Slice DE (2013) A field comes of age: geometric morphometrics in the 21st century. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy: 1-8.

Zelditch M, Swiderski D, Sheets D, Fink W (2004) Geometric Morphometrics for Biologists. Elsevier Academic Press, London, UK.

Rohlf FJ (2004) TpsUtil version 1.26. Ecology and Evolution, State University, Stony Brook, New York.

Rohlf FJ (2007) Relative warps 1.45 (TpsRelw). Ecology and Evolution, State University, Stony Brook, New York.

Rohlf FJ (2008) TpsDig 2.12. Ecology and Evolution, State University, Stony Brook, New York.

Klingenberg CP (2011) MorphoJ: an integrated software package for geometric morphometrics. Molecular EcologyResources11:353-357.

Zar JH (1999) Biostatistical Analysis. Prentice Hall, Nueva York, USA.

Yezerinac SM, Lougheed S, Handford P (1992) Measurement Error and Morphometric Studies: Statistical Power and Observer Experience. Systematic Biology 41: 471-482.

Jackson DA (1995) PROTEST: A procrustean randomization test of community environment concordance. Ecoscience 2 (3): 297-303.

Peres-Neto PR, Jackson DA (2001) How well do multivariate data sets match? The advantages of a Procrustean superimposition approach over the Mantel test. Oecologia 129:169–178.

Descargas

Publicado

2017-01-07

Cómo citar

L’HEUREUX, L., & HERNÁNDEZ, A. (2017). Variabilidad morfológica y diversidad taxonómica de los grandes camélidos sudamericanos. Un estudio morfogeométrico de las primeras falanges delanteras de Lama Glama y Lama Guanicoe. Revista Ciencias Morfológicas, 18(2), 17–26. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/Morfol/article/view/2591

Número

Sección

Trabajos Originales