El caso “Arriola” y las fuentes del derecho.

  • Ramón Trejo Ramón Enrique Trejo, Abogado y Magister de la Universidad de Buenos Aires, docente de derecho constitucional en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad Nacional de la Matanza.

Resumen

Este es un artículo sobre el desarrollo interpretativo de la sentencia del caso "Arriola", emitida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El artículo se ha limitado a estudiar las fuentes del caso y, por lo tanto, común a la discusión sobre la legalidad de la tenencia de drogas para consumo personal. Para esta tarea, se utilizó el concepto de bricolage formulado por Lévi-Strauss. Del mismo modo, se realiza una consideración especial sobre la interpretación constitucional de los diversos precedentes en esta área. Por último, el artículo concluye resaltando el enfoque utilizado por la Corte Suprema para basar su juicio, señalando la falta de certeza en los criterios interpretativos aplicados al caso criticado.


 

Citas

Alexy, Robert (2007), Teoría de la Argumentación Jurídica, Palestra, Lima,
Atienza, Manuel (2006), El derecho como Argumentación. Concepciones de la argumentación, ed. Ariel, Barcelona.
Balaguer, Martín. (1997), Interpretación de la Constitución y Ordenamiento Jurídico, Ed. Tecnos, Madrid.
Carbonell, Miguel (2005), “La garantía de los derechos sociales en la teoría de Luigi Ferrajoli”, en Carbonell, M. y Salazar, P. (eds.), Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli, Ins. de Inv. Jurídicas de la UNAM, Trotta, Madrid, p. 183.
Downs, Anthony (1973) Teoría Económica de la democracia, ed. Aguilar, Trad. de Luis García Merino, Madrid, España.
Dworkin, Ronald (1998) Imperio de la Justicia, ed. GEDISA, Barcelona.
Farrel, M. “John Rawls. Estudios en su Memoria”, en Rev. de Ciencias Sociales, Univ. de Valparaíso, Nº47, 2002.
Ferrajoli, Luigi (2011) Constitucionalismo principalista y constitucionalismo garantista, ed. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, pág 13.
Ferrajoli, Luigi, (1995), Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Ed Trotta.
Gargarella, Roberto (1995), La Justicia Frente al Gobierno, ed. Miño y Dávila, Bs. As.
Gerhardt, Michael (1991), “The Role of Precedent in Constitutional Decisionmaking and Theory”, en George Washingthon Law Review, Nº 60.
Holmes, Stephen. y Sunstein, Cass (2011) El Costo de los Derechos, Ed. Siglo XXI, trad. de S. Mastrangelo, Bs. As.
Lévi-Strauss, Claude (1997) El Pensamiento Salvaje, ed. FCE, Colombia.
Mill, J. S. Sobre la libertad, Alianza, Madrid, 1997.
North, Douglas (1996) Instituciones, cambio institucional y desempeño económico, Ed. F.CE, México.
Posner, Richard, El Análisis Económico del Derecho, Ed. FCE, México, 1998, página 237
Raz, Joseph “Legal Principles and the Limits of Law”, en Ronald Dworkin & Contemporary Jurisprudence, Dir. M. Cohen, Ed. Ducworth, 1984, Londres.
Sola Juan (2001) Control Judicial de Constitucionalidad, ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires.
Sustein, Cass (2002) Interpretation and Institutions, U. Chi. Working Paper Series Nº 156.
Publicado
2016-11-17
Cómo citar
TREJO, Ramón. El caso “Arriola” y las fuentes del derecho.. Derecho y Ciencias Sociales, [S.l.], n. 15, p. 76-95, nov. 2016. ISSN 1852-2971. Disponible en: <http://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/2894>. Fecha de acceso: 27 may 2017

Palabras clave

Corte Suprema; Fuentes del derecho; Precedentes; decisión constitucional.