Buscando al eslabón perdido del desarrollo tecnológico
Entendiendo el desarrollo de simuladores en CITEDEF Vis-À-Vis su régimen de producción industrial
DOI:
https://doi.org/10.24215/23143738e070Palabras clave:
desarrollo tecnológico, política de CTI, simuladores de armasResumen
Este trabajo aborda la pregunta –ciertamente ubicua en Argentina– acerca de qué obstáculos encuentran desarrollos tecnológicos, que lograron ser comercializados en alguna oportunidad, para llegar a producirse en series cortas o escalar, en el mejor de los casos, hacia la producción masiva. Se centra el análisis de este artículo en los simuladores de tiro para armas portátiles de CITEDEF –que son demandados para la formación y el entrenamiento de Fuerzas Armadas y de Seguridad argentinas–. Estos artefactos tecnológicos, que son el objeto de estudio en este artículo, integran informática, electrónica, óptica y mecanizado de armas. Merced a requerimientos específicos (legales, normativos y sociales) de cada organismo-usuario, múltiples versiones de estos simuladores han sido producidas ad hoc durante años. Se destaca en este artículo, por un lado, la relevancia de la interacción entre diseño e implementación de política pública y, por otro, la importancia de abordar la dinámica industrial de los simuladores para mejor comprender su desarrollo tecnológico.
Descargas
Métricas
Citas
Berman, P. (1978). The study of macro and micro-implementation. Public Policy, 26(2), 157-184.
Callon, M. (1980). The State and technical innovation: A case study of the electrical vehicle in France. Research Policy, 9(4), 358-376.
Ciborra, C.U. y Hanseth, O. (1998). From tool to Gestell. Agendas for managing the information infrastructure. Information Technology & People, 11(4), 305-327.
Czarniawska, B. (1997). Narrating the Organization. The University of Chicago Press.
Czarniawska, B. (1998). A Narrative Approach to Organization Studies (Qualitative Research Methods Vol. 43). Sage.
Elmore, R. F. (1979-80). Backward mapping: Implementation research and policy decision. Political Science Quarterly, 94(4), 601-616.
Elzen, B. (1986). Two Ultracentrifuges: A Comparative Study of the Social Construction of Artefacts. Social Studies of Science, 16(4), 621-662.
Glaser, B. G. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded-theory: Strategies for qualitative research. Aldine.
Grant, D., Hardy, C., Oswick, C. y Putnam, L. L. (Eds.). (2004). The Sage handbook of organizational discourse. Sage.
Hammer, M. y Champy, J (1994). Reingeniería. Grupo Editorial Norma.
Hughes, T. P. (1987). The evolution of large technological systems. En W. E. Bijker, T. P. Hughes y T.J. Pinch (Eds.), The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology. The MIT Press.
Kline, S. J. y Rosenberg, N. (1986). An overview of innovation. En R. Landau y N. Rosenberg (Eds.), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. National Academy Press.
Latour, B. (1987). Science in action. Open University Press.
Latour, B. (1988). The Pasteurization of France. Harvard University Press.
Law, J. (1986). On the Methods of Long Distance Control: Vessels, Navigation, and the Portuguese Route to India. En J. Law (Ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? (Sociological Review Monograph 32, pp. 234-263). Routledge.
Lundvall, B. A. (1988). Innovation as an interactive process: from user–producer interaction to the national system of innovation. En G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L. Soete (Eds.), Technical change and economic theory. Pinter.
MacKenzie, D. y Spinardi, G. (1995). Tacit knowledge, weapons design and the uninvention of nuclear weapons. The American Journal of Sociology, 101(1), 44-99.
Mintzberg, H. (1994). The rise and fall of strategic planning. The Free Press.
Pinch, T. (2008). La Tecnología como Institución: ¿Qué Nos Pueden Enseñar los Estudios Sociales de la Tecnología? Redes, 14(27), 77-96.
Pinch, T. y Bijker, W. (2008). La construcción social de hechos y artefactos: o acerca de cómo la sociología de la ciencia y la sociología de la tecnología pueden beneficiarse mutuamente. En H. Thomas y A. Buch (Comps.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología. Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Ries, A. y Trout, J. (2000). Posicionamiento. McGraw-Hill, Serie de Management.
Schumpeter, J. A. (1939). Business cycles. McGraw-Hill.
Serres, M. y Latour, B. (1995). Conversations on science, culture, and time. University of Michigan Press.
Shinn, T. (2005). New sources of radical innovation: research-technologies, transversality and distributed learning in a post-industrial order. Social Science Information, 44(4), 731-764.
Shinn, T. y Joerges, B. (2002). The transverse science and technology culture: dynamics and roles of research-technology. Social Science Information, 41(2), 207-251.
Smith, A. (2011). La riqueza de las naciones (Trad. C. Rodríguez Braun). Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 1776).
Stoker, R. P. (1989). A regime framework for implementation analysis: Cooperation and reconciliation of federalist imperatives. Policy Studies Review, 9(1), 29-49.
Suchman, L. (2016). Configuring the other: Sensing war through immersive simulation. Catalyst. Feminism, Theory, Technoscience, 2(1), 1-26.
Thomas, H. y Becerra, L. (2012). Dinámicas Tecno-Económicas y Generación de Recursos Humanos y Cognitivos: Un Análisis Socio-Técnico de la Argentina Pre y Post-Convertibilidad (2002-2011). Innovation/Innovación/Inovação-RICEC, 3(2), 1-46.
Van Meter, D. S. y Van Horn, C. E. (1975). The policy implementation process: A conceptual Framework. Administration & Society, 6(4), 445-488.
Vincenti, W. (1990). What engineers know and how they know it. John Hopkins University Press.
Weick, K. E. (1969). The Social Psychology of Organizing. Addison-Wesley Publishing.
Weick, K. E. (1993). The collapse of sensemaking in organizations: The Mann Gulch Disaster. Administrative Science Quarterly, 38(4), 628-652.
Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. Sage.
Zizek, S. (2004). Organs without bodies. On Deleuze and consequences. Routledge.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, no hagan uso comercial de ella y las obras derivadas de hagan bajo la misma licencia.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).