@article{Bacigalupe_2019, title={Una discusión sobre el signo formal (2): Si la teoría del signo formal tiene sustento en la realidad}, volume={3}, url={https://revistas.unlp.edu.ar/DyH/article/view/6423}, DOI={10.24215/26182858e036}, abstractNote={<p>En este artículo (continuación de <span class="label">DOI: </span><span class="value"><a href="https://doi.org/10.24215/26182858e027">https://doi.org/10.24215/26182858e027</a>)</span>, estudiamos si el concepto puede ser llamado ‘signo formal’. Respondemos tres objeciones: primera, si el concepto es un signo; segunda, si el mismo concepto existe; tercera, si el concepto es una ‘tercera cosa’ en la mente que hace que el entender intelectual sea imposible. Finalmente, proponemos ciertos cambios a la teoría del signo formal. </p>}, number={1}, journal={Dios y el hombre}, author={Bacigalupe, Diego José}, year={2019}, month={jun.}, pages={036} }