Una crítica a la visión del poder en el discurso de los derechos humanos

Juan Martín Liotta — Fri, 22 Mar 2024 00:00:00 +0000

El discurso de los derechos humanos es pensado por los sectores sociales progresistas como un instrumento eficaz para luchar contra la opresión y, el Sistema Interamericano de derechos humanos es, probablemente, uno de los sistemas con mayor legitimidad. En este artículo se propone problematizar los fundamentos ideológicos de los derechos humanos y reflexionar, desde una perspectiva crítica, sobre los alcances emancipatorios de este discurso. Se argumenta que los derechos humanos están atravesados por un sesgo sobre el funcionamiento del poder y se estructuran sobre un modelo ilusorio que reposa casi exclusivamente en los Estados. Este discurso se vuelve ineficaz a los fines prometidos y actúa ocultando el verdadero funcionamiento del poder, y, además, reproduciéndolo. Se sostiene que no es posible pensar al derecho a partir de la norma escrita, sino que es necesario observar las estructuras económicas y políticas que lo sustentan, a partir del análisis del Sistema Interamericano, sus fundamentos ideológicos, su estructura institucional y su financiamiento. Se abordará el funcionamiento del poder desde iniciada la etapa neoliberal, donde se conformó un modo de gobierno en el cual el Estado comparte las funciones de producción de normas y aplicación de sanciones con una multiplicidad de actores que no rinden cuentas.

A propósito de “7 días en Entebbe”: una revisión jurídica de la Operación Thunderbolt

Aritz Obregón Fernández — Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 +0000

En este artículo sobre cine y Derecho internacional, atendemos a los hechos narrados en la película “7 días en Entebbe” (2018), del director brasileño José Padilha, a fin de redescubrir y analizar la argumentación jurídica de Israel para justificar la Operación Thunderbolt, destinada a rescatar a los rehenes secuestrados por parte de militantes del Frente Popular para la Liberación de Palestina y la organización alemana Revolutionäre Zellen. Concretamente, identificamos la invocación del derecho a la legítima defensa interpretado conforme a lo señalado en el caso Caroline, una proto-doctrina unwilling or unable, y otros argumentos menores, como el rescate de nacionales en el extranjero o la calificación del secuestro como acto de piratería.

Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo

Una crítica a la visión del poder en el discurso de los derechos humanos

A propósito de “7 días en Entebbe”: una revisión jurídica de la Operación Thunderbolt