@article{Martiarena_Frangi_Von Wallis_Arturi_Fassola_Fernández_2014, title={Propiedades del suelo y productividad de Pinus taeda L. en la Mesopotamia Argentina}, volume={6}, url={https://revistas.unlp.edu.ar/domus/article/view/663}, abstractNote={Nuestro objetivo fue establecer la vinculación entre  algunas características edáficas y el crecimiento de <em>P. taeda, </em>en su zona de plantación comercial en la Mesopotamia Argentina. La hipótesis es que la causa principal de la reducción de la productividad de las plantaciones es la profundidad de suelo y el volumen efectivo aprovechable por las plantas, y no el contenido de nutrientes. El trabajo se realizó entre los 28º 30’ S, en la provincia de Corrientes, hasta los 25º 30’ S, en la provincia de Misiones. Se seleccionaron 31 sitios donde, 1- se tomaron muestras de suelo para determinar nutrientes y densidad aparente, 2- se midieron las variables dasométricas de las plantaciones y se calculó el Índice de Sitio (IS), 3- se tomaron muestras foliares y se analizaron las concentraciones de C, N y P. El análisis estadístico se realizó con INFOSTAT 2.0. Los sitios se asignaron a tres grupos edafoclimáticos: 1) sitios con suelos rojos del Norte, 2) sitios con suelos pedregosos del Norte y, 3) sitios con suelos rojos del Sur. El crecimiento de las plantaciones de <em>P. taeda</em> fue menor (menor IS) en los suelos pedregosos, con más nutrientes, una menor profundidad efectiva y un  menor volumen ocupado por la fracción fina. En la zona norte, la mayor oferta de nutrientes en los suelos pedregosos (respecto de los rojos), no resultó en un aumento en la concentración de nutrientes foliares. La menor capacidad de retención de agua y un menor volumen a ser explorado por las raíces de las plantas, constituyeron la principal limitante al crecimiento en los suelos pedregosos. A pesar de las diferencias en precipitación, todos los sitios correspondieron a la misma Zona de Vida Bosque Subtropical húmedo. Entre los suelos rojos profundos, de similar concentración y contenido de nutrientes, la zona Sur resultó la más favorable para el crecimiento (mayor IS). Esta respuesta en el menos lluvioso sur  puede relacionarse con una mayor demanda atmosférica de agua, que estimularía la transpiración y el crecimiento. }, journal={AUGM DOMUS}, author={Martiarena, Rodolfo Andrés and Frangi, Jorge Luis and Von Wallis, Alejandra and Arturi, Marcelo Fabián and Fassola, Hugo Enrique and Fernández, Roberto Antonio}, year={2014}, month={may}, pages={47–65} }