Wayra. Revista de Derecho Crítico y Ciencias Sociales

Contramayorías y antidemocracia: razones para la reforma del poder judicial en México

Mylai Burgos Matamoros — Fri, 01 Nov 2024 00:00:00 +0000

Las configuraciones del Estado y el derecho mediante el Estado liberal, después en parte del Estado social del siglo XX, y del constitucional de derecho en México a partir del siglo XXI, ha tenido una génesis y decursar contramayoritario y de cierto carácter antidemocrático, generando elitismo y clasismo en grandes partes de su institucionalidad. Esto no quita que no haya habido luchas sociales, mediante contradicciones y antagonismos, que hayan arrancado cada elemento democratizador que se ha ganado al poder político y al campo jurídico en estos doscientos años. En este contexto el poder judicial en México ha tenido desde su génesis hasta hoy, un papel fundamental antidemocrático y contramayoritario, protector relevante de las minorías que detentan la relación social del capital. Desde este posicionamiento exponemos algunas razones para la reforma del poder judicial en México.

Las paradojas y contradicciones del triunfo electoral de Javier Milei

Daniel Cieza — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

El triunfo electoral de Javier Milei en Argentina implica un proceso que es analizado a nivel internacional con gran atención. Su propuesta ultra-liberal basada en una corriente sin muchos discípulos, su personalidad histriónica y su movimiento nutrido por jóvenes con trabajo informal, hoy lidera un país con una fuerte tradición de lucha en sus trabajadores y en sus movimientos de derechos humanos. La hipótesis de esta nota es que la vigencia de Javier Milei será efímera.

Socorrismo: experiencia feminista y acontecimiento político

Laura Rosso — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Socorristas en Red -feministas y transfeministas que abortamos- (en adelante, SenRed) existe en Argentina desde hace más de doce años, cuando en el comedor de la casa de una activista feminista, en la ciudad de Córdoba, un puñado de compañeras participaron de la primera reunión. En ese ámbito -que de noche se transformaba en garaje donde guardar el auto- tomarían una decisión: Politizar aquello que se creía íntimo y personal. “De alguna manera estábamos involucrándonos con el cotidiano del aborto”, recuerda hoy esta socorrista. Porque hasta ese momento, todas activaban en la calle con intervenciones públicas, pero desde aquella reunión la decisión de acompañar abortos se tornó cuerpo. “Si las Revueltas en Neuquén habían podido armar el Socorro Rosa, ¿por qué acá no íbamos a poder?”, señala sobre el activismo feminista que las integrantes de la Colectiva La Revuelta habían decidido comenzar a transitar. Y si bien no sabían hacia dónde iban, trazaron un extenso camino que continúa corriendo los límites de lo posible, con complicidades, cuidados, emociones y mucha información.

SenRed es una articulación de colectivas feministas y heterogéneas que, desde 2012, brinda información para abortar siguiendo los protocolos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y acompaña a mujeres y a otras personas gestantes que han decidido interrumpir sus embarazos. Así, convirtieron el acompañamiento a quienes abortan en una práctica política que cambió el modo en el que los abortos son percibidos socialmente. Enlazadas en una red, acompañan a quienes quieren abortar, trazando un camino para lograr que el aborto, además de legal, como se consiguió el 30 de diciembre de 2020, sea libre y feminista.

Guerras jurídicas contra la democracia

Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

En este trabajo volcamos la experiencia de investigación sobre las prácticas convencionalmente denominadas “Lawfare”, procuramos una definición más precisa, analizamos los fenómenos que articula este tipo de prácticas, intentamos comprender su lógica de conjunto recurriendo a la categoría de “dispositivo” desde un pensamiento crítico y situado en nuestra región, desde el giro descolonizador de las ciencias sociales como una afectación de la democracia y el estado constitucional de derecho. También como un síntoma de crisis de la relación moderna entre derecho y verdad en sus pretensiones básicas. Finalmente, iniciamos una reflexión sobre el tema desde la perspectiva de la Filosofia de la Liberación.

¿Lawfare potencial en México?

Anibal Garcia Fernandez, Georgette Ramirez Kuri — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

El objetivo del artículo es analizar el caso potencial de lawfare en México desde una perspectiva regional. Responde a las preguntas ¿Quiénes son los principales actores que operan en el proceso de judicialización y por qué lo hacen? ¿Cómo y cuándo se activa el lawfare? ¿Dónde y cómo se expresa la judicialización de la política y cuáles son las consecuencias del lawfare en América Latina? Plantea que hay una división del trabajo de judicialización entre los principales agentes e instituciones que viabilizan el lawfare para mantener el status quo y/o impedir reformas al Estado por parte del actual gobierno.

¿Estado paralelo?

Daniel Cieza — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Vivimos tiempos difíciles. Una encrucijada histórica. El triunfo de una concepción del estado, la economía y la sociedad neoliberal genera las condiciones para la auto regulación de grupos de interés y poderes fácticos que habitan una zona gris de intercambio entre economía legal, economía sumergida, economía ilegal con gran capacidad de incidencia en los poderes del estado y el financiamiento de la política. La trilogía de poderes constitucionales no puede depurarse de relaciones e influencias del nueva triángulo de poder del siglo XXI: los grandes grupos económicos y financieros, las mafias y segmentos de los poderes institucionales del estado, donde, va cobrando relevancia, en esta época de procesos de democratizaciòn defectivos, el protagonismo del poder judicial. Las prácticas denominadas como lawfare se comprenden mejor en este escenario, así como las reformas de las instituciones a nivel constitucional y legal, que se propongan trascenderlo desde la democracia y la movilización popular.

Al Sur del paraíso… vientos de resistencia

Equipo editorial — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Entrevista al Dr. Eduardo Barcesat

Eduardo Carlos Rojas — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

En esta entrevista el Dr. Barcesat trata sobre la falta de legalidad y legitimidad del DNU 70/2320, el proyecto de Ley Ómnibus y el funcionamiento del Estado de Derecho en el gobierno de Javier Milei.

Posibilidades para la Democracia en el nuevo Gobierno Lula

Enzo Bello, Gladstone Leonel da Silva Júnior — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Este trabajo analiza las posibilidades del tercer gobierno de Lula (2023-2026) en reverter el proceso de conservadurismo político, económico y moral en Brasil en la última década, con pico en el gobierno de Bolsonaro (2019-2022). Tras las amenazas a la democracia (“fakenews”, negacionismo científico y sabotaje electoral), es necesario afrontar algunos desafíos: desmilitarizar las instituciones políticas; fortalecer las prácticas democráticas; reconstruir la protección del medio ambiente; promover la igualdad material en el trabajo y la seguridad social; promover nuevas reformas tributarias; reconstruir las instituciones de derechos humanos. Considerando su jurisprudencia reciente, ¿el Supremo Tribunal Federal (STF) seguirá validando tales retrocesos en derechos sociales y políticos, o cambiará su posición en defensa de la Democracia? ¿Actuará eficaz y rápidamente hacia Bolsonaro como hecho con Lula en 2018? El papel del STF es fundamental para las posibilidades del nuevo gobierno, en una nueva relación entre los tres poderes republicanos. En metodología, la investigación es cualitativa y multidisciplinaria, basada en los referentes teóricos del Marxismo y la Teoría Crítica del Derecho, articulando Política, Sociología y Economía; las técnicas de investigación son la revisión bibliográfica y el análisis de documentos; las fuentes primarias son textos académicos y periodísticos sobre la situación política y social brasileña.

¿El comienzo del fin del Estado Plurinacional?

Rodrigo René Cruz Apaza — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

La locución “Estado Plurinacional” forma parte del lenguaje constitucional boliviano a partir de la reforma de 2009, y desde entonces ha sido resistida por medio de impugnaciones ciudadanas que demandan su supresión y el retorno a la “República de Bolivia”. Con seguridad la nomografía esgrimida por la asamblea constituyente no fue la más adecuada, pero actitudes como las descritas son incongruentes con el principio de plurinacionalidad que caracteriza al elemento poblacional del Estado boliviano. En razón de que se juzga que esta cuestión es predominantemente terminológica antes que sustancial, el objetivo del presente escrito es replicar las pretensiones de supresión o declaraciones de fenecimiento del Estado Plurinacional.

La construcción sistémica de las estructuras de desigualdad social

Roberto Dutra — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Una teoría de la desigualdad social no sólo debe explicar causalmente el surgimiento y reproducción de la desigualdad, sino también las condiciones sociales que permiten problematizar este fenómeno, incluyendo la problematización de sus causas. A partir de la teoría de los sistemas sociales, presento un marco teórico que propone explicar la producción, reproducción y transformación de las estructuras de desigualdad en diferentes esferas de la vida social y las condiciones sociales para problematizar la desigualdad. La explicación causal de las desigualdades sociales debe tener en cuenta que las causas y los efectos de los fenómenos sociales son el resultado de las prácticas sociales específicas de cada sistema social. Lo mismo ocurre con la percepción de la desigualdad como problema social: sólo como resultado de las prácticas sociales específicas de cada sistema social, la desigualdad deja de verse como un hecho natural y se convierte en un obstáculo para la realización de determinadas normas y valores sociales.

Para no olvidar y que el sueño se haga vida; 30 años después…

Azael Rangel López — Thu, 29 Aug 2024 00:00:00 +0000

Lo que había vivido gran parte de la sociedad mexicana en sus procesos organizativos sociales y políticos hasta los años 80´s, era intentar construir espacios de participación social activa en la constitución de Actores Políticos fuera de los marcos de la “política formal” electorera, y en esa ola de movimientos de la sociedad mexicana estaban los partidos políticos, muy lejos, no solo de los procesos organizativos, si no que también de la realidad social, y de la democracia real.

La declaración de la Selva Lacandona que es la forma en que se da a conocer políticamente el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, el 1ro de enero de 1994, es una Declaración de “intenciones” políticas, antes que una declaración de guerra; es hasta cierto punto en su discurso y acción, la síntesis de todo el movimiento histórico revolucionario, buscan desde su génesis, la transformación propia desde la sociedad civil y no desde los grupos armados, ni de los partidos políticos.

La capacidad de lectura de la situación política, social y económica que hace el Zapatismo sobre México, y que en mas de 20 años de vida, están al margen de todos los partidos políticos, muestra a la luz publica las condiciones en las que viven los pueblos y comunidades indígenas, una realidad invisibilizada por el Estado Mexicano y por una parte de la sociedad, un debate que sigue pendiente, no solamente dentro de la constitución mexicana y sus “operadores” institucionales si no que también en la propia sociedad mexicana, y sus deseables acciones en correspondencia.