Comparación de técnicas para determinar el sexo en poblaciones humanas: estimaciones diferenciales a partir de la pelvis y el cráneo en una muestra de San Juan, Argentina
Resumen
Tradicionalmente las determinaciones de sexo utilizadas en antropología se basan en la ponderación visual de rasgos osteológicos dimórficos de la pelvis y del cráneo. El objetivo de este trabajo es comparar determinaciones de sexo en poblaciones humanas arqueológicas, utilizando datos morfométricos craneales y determinaciones visuales realizadas a partir de la pelvis y del cráneo en una muestra de individuos de San Juan, Argentina. Esta muestra (n=18) está formada por un conjunto de individuos procedentes de distintos sitios de la Provincia de San Juan, depositados en el Museo de La Plata y Museo Etnográfico "J.B. Ambrosetti". Se registraron puntos 3D en el cráneo utilizando un digitalizador Microscribe y se definieron seis conjuntos de datos morfométricos: cráneo completo, cara, bóveda, base, puntos dimórficos convencionales y mandíbula. Se cruzaron los conjuntos de datos morfométricos con determinaciones de sexo a partir de la pelvis y a partir del cráneo y se realizaron análisis de componentes principales para cada conjunto de datos morfométricos, clasificándolos mediante ambas determinaciones de sexo. Los resultados muestran que existen diferencias en la determinación del sexo debido a que el dimorfismo sexual se expresaría de forma desigual en distintas estructuras anatómicas, siendo la cara la estructura que permite una mejor discriminación entre sexos.
Palabras claves: determinación de sexo, dimorfismo sexual, morfometría geométrica, análisis de componentes principales.
Descargas
Citas
Albanese J (2003) A Metric Method for Sex Determination using the Hipbone and the Femur. J Forensic Sci 48: 1-11.
Berdnikovs S (2005) Evolution of Sexual Dimorphism in Mustelids. Tesis Doctoral Inédita. University of Cincinnati, Cincinnati, Estados Unidos.
Blanco MB, Godfrey LR (2006) Craniofacial Sexual Dimorphism in Alouatta palliata, the mantled howling monkey. J Zool 270 (2): 268-276.
Bookstein FL (1991) Morphometric Tools for Landmark Data. Cambridge University Press, Cambridge, Inglaterra.
Bookstein FL (1997) Landmark Methods for Forms Without landmarks: Localizing Group Differences in Outline Shape. Med Image Anal 1: 225-243.
Bruzek J (2002) A Method for Visual Determination of Sex, Using the Human Hip Bone. Am J Phys Anthropol 117: 157-168.
Buikstra J, Mielke J (1985) Demography, diet and health. En: The analysis of prehistoric diets, Gilbert RI, Mielke J (ed), pp: 191-223.
Buikstra J, Ubelaker D (1994) Standards for Data Collection From Human Skeletal Remains. Arkansas Archaeological Survey Research Series 44, Fayetteville, Estados Unidos.
Bulygina E, Mitteroecker P, Aiello L (2006) Ontogeney of Facial Dimorphism and Patterns of Individual Development Within One Human Population. Am J Phys Anthropol 131: 432-443.
Catálogo Antropología Física (1988) Inventario de colecciones de antropología biológica del Museo Etnográfico "J.B. Ambrosetti". Inédito.
Cheverud JM (1995) Morphological integration in the saddle-back tamarin (Saguinus fusciollis) cranium. Am Nat 145: 63-89.
Dahinten SL, Pucciarelli HM (1986) Variations in Sexual Dimorphism in the Skulls of Rats subjected to Malnutrition, Castration and Treatment with Gonadal Hormones. Am J Phys Anthropol 71 (1): 63-67.
Eveleth PB (1975) Differences between ethnic groups in sex dimorphism of adult height. Ann Hum Biol 2:35-39.
Ferembach D, Schwidetzky I, Stloukal M (1977-79) Raccomandazioni per la determinazione dell'età e del sesso sullo scheletro. Rivista di Antropologia 60: 5-51.
Franklin D, O´Higgins P, Oxnard CE, Dadour I (2007) Sexual Dimorphism and Population Variation in the Adult Mandible. Forensic Application of Geometric Morphometrics. Forensic Sci Med Pathol 3 (1): 15-22.
Frayer DW, Wolpoff MH (1985) Sexual dimorphism. Ann Rev Anthropol 14: 429-473.
Gambier M, Michieli CT, Iantanos N (1988) La fase cultural Punta del Barro. Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo, Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.
Gonzalez PN (2008) Morfometría Geométrica aplicada al Análisis del Dimorfismo Sexual en Restos Óseos Humanos de Individuos Adultos y Subadultos. Tesis Doctoral Inédita. Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.
Gonzalez PN, Bernal V, Perez I (2009) Analysis of Sexual Dimorphism of Craniofacial Traits Using Geometric Morphometrics Techniques. Int. J. Osteoarchaeol 21(1): 82-91.
Gray JP, Wolfe LD (1980) Height and Sexual Dimorphism of Stature Among Human Societies. Am J Phys Anthropol 53: 441-456.
Hamilton ME (1982) Sexual Dimorphism in Skeletal Samples. En Sexual dimorphism in Homo sapiens, Hall R (ed) Praeger, Nueva York, Estados Unidos, pp: 107-163.
Howells WW (1973) Cranial Variation in Man: A Study by Multivariate Analysis of Patterns of Difference among Recent Human Populations. Papers of the Peabody Museum no. 67. Harvard University Press, Cambridge, Inglaterra.
Klingenberg CP (2011) MorphoJ: An Integrated Software Package for Geometric Morphometrics. Mol Ecol Resour 11 (2): 353-357.
Lehman-Nitsche R (1910) Catálogo de la Sección Antropología del Museo de La Plata. Imprenta Coni Hnos, Buenos Aires, Argentina.
Leigh SR (1992) Patterns of Variation in the Ontogeny of Primate Body Size Dimorphism. J Hum Evol 23 (1): 27-50.
Lieberman DE, Pearson OM, Mowbray KM (2000) Basicranial influence on overall cranial shape. J Hum Evol 38: 291-315.
Loth SR, Henneberg M (1996) Mandibular ramus flexure: a new morphologic indicator of sexual dimorphism in the human skeleton. Am J Phys Anthropol 99 (3): 473-485.
Meindl RS, Russel KS (1998) Recent Advances in Method and Theory in Paleodemography. Annu Rev Anthropol 27: 375-399.
Mitteroecker P, Bookstein FL (2009) The Ontogenetic Trajectory of the Phenotypic Covariance Matrix, with examples from craniofacial shape in rats and humans. Evolution 63 (3): 727-737.
Molleson T, Cruse K, Mays S (1998) Some Sexually Dimorphic Features of the Human Juvenile Skull and their Value in Sex Determination in Inmature Skeletal Remains. J Archeaol Sci 25: 719-728.
Oxnard CE (1983) Sexual dimorphism in the overall proportions of primates. Am J Primatol 4:1-22.
Perez SI, Bernal V, Gonzalez PN (2006) Differences Between Methods of Sliding Semi-Landmarks: Its Importance in Human Population Analysis. J Anat 208: 769-784.
Phenice TW (1969) A Newly Developed Visual Method of Sexing the Os Pubis. Am J Phys Anthropol 30 (2): 297-301.
Pucciarelli HM (1980) The Effect of Race, Sex and Nutrition on Craniofacial Differentation in Rats. A Multivariate Analysis. Am J Phys Anthropol 53: 359-368.
R Core Team (2012) R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. 39. Buikstra J, Mielke J (1985) Demography, diet and health. En: The analysis of prehistoric diets, Gilbert RI, Mielke J (ed), pp: 191-223.
Schutkowski H (1993) Sex Determination of Infant and Juvenile Skeletons: I. Morphognostic Features. Am J Phys Anthropol 90 (2): 199-205.
Shea BT (1985) Bivariate and Multivariate Growth Allometry: Statistical and Biological Considerations. J Zool 206 (3): 367-390.
Shea BT (1986) Ontogenetic Approaches to Sexual Dimorphism in Anthropoids. J Hum Evol 1 (2): 97-110.
Steyn M, Iscan MY (1998) Sexual dimorphism in the crania and mandibles of South African whites. Forensic Sci Int 98 (1-2): 9-16.
Stini WA (1969) Nutritional Stress and Growth: Sex Difference in Adaptive Response. Am J Phys Anthropol 31(3): 417-426.
Ubelaker DH (1978) Human Skeletal Remains. Excavation, Analysis, Interpretation. Aldine Manuals in Archaeology, Chicago, Estados Unidos.
Vick AE (2005) Sexual dimorphism and the transition to agriculture a meta-analysis. Tesis inédita. Universidad de Florida.
Walrath DE, Turner P, Bruzek J (2004) Reliability Test of the Visual Assessment of Cranial Traits for Sex Determination. Am J Phys Anthropol 125: 132-137.
Washburn SL (1948) Sex Differences in the Pubic Bone. Am J Phys Anthropol 6 (2): 199-208.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) despues del proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.