La ontología de pruebas de software llamada TestTDO: una evolución
DOI:
https://doi.org/10.24215/15146774e093Palabras clave:
prueba de software, ontología, arquitectura ontólogica, glosarioResumen
El presente artículo analiza TestTDO v2.0, una ontología diseñada para el dominio de las pruebas de software. Esta nueva versión constituye una evolución de su predecesora, TestTDO v1.3, al considerar un alcance más amplio y estar alineada con ProjectCO v2.0, una reciente ontología de gestión de proyectos. TestTDO v2.0 integra los resultados de un análisis de glosarios reconocidos en el área de pruebas de software que permitió identificar ciertos términos con alta frecuencia sintáctica y semántica. Una comparación entre estos términos y los de TestTDO v1.3 reveló que la mayor parte de las etiquetas y definiciones existentes no requirieron modificaciones significativas al momento de incluirlos en TestTDO v2.0. Finalmente, se ilustra el impacto práctico de los conceptos y relaciones definidos en TestTDO v2.0 al incorporarlos en la especificación de procesos de pruebas de software.
Referencias
Asman, A. y Srikanth, R. M. (2015). A top domain ontology for software testing [Tesis de maestrìa, Jönköping University]. https://ju.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:903704
Association for Project Management. (2021). APM glossary of project management terms. APM. Recuperado el 15 de noviembre de 2015 de https://www.apm.org.uk/resources/glossary/
Becker, P., Papa, M. F., Tebes, G. y Olsina, L. (2022). Discussing the applicability of a process core ontology and aspects of its internal quality. Software Quality Journal, 30(4), 1003–1038. https://doi.org/10.1007/s11219-022-09592-3
Becker, P., Tebes, G., Papa, M. F. y Olsina, L. (2025). Actualizando una ontología de pruebas de software. Actualizando una Ontología de Pruebas de Software. JAIIO, Jornadas Argentinas De Informática, 11(2), 1-14.
Curtis, B., Kellner, M. y Over, J. (1992). Process modelling. Communications of the ACM, 35(9), 75-90. https://doi.org/10.1145/130994.130998
D’Aquin, M. y Gangemi, A. (2011). Is there beauty in ontologies? Applied Ontology, 6(3), 165–175. https://doi.org/10.3233/AO-2011-0093
De Souza, É. F., De Almeida Falbo, R. y Vijaykumar, N. L. (2017). ROoST: Reference ontology on software testing. Applied Ontology, 12(1), 59–90. https://doi.org/10.3233/AO-170177
Guizzardi, G. (2005). Ontological foundations for structural conceptual models. Universal Press.
International Association of Project Managers. (2021). Project managers' guide and agile project managers' guide. IAPM. Recuperado el 15 de noviembre de 2015 de https://www.iapm-cert.net/documents/glossaryen/a.html
Monfardini, G. K. Q., Salamon, J. S. y Barcellos, M. P. (2023). Use of competency questions in ontology engineering: A survey. En J. P. A. Almeida, J. Borbinha, G. Guizzardi, S. Link y J. Zdravkovic (Eds.), Conceptual modeling (vol. 14320, pp. 45–64), Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-47262-6_3
Olsina, L. (2023). The foundational ontology ThingFO: Architectural aspects, concepts, and applicability. En A. Fred, D. Aveiro, J. Dietz, J. Bernardino, E. Masciari y J. Filipe (Eds.), Knowledge discovery, knowledge engineering and knowledge management (vol. 1718, pp. 73–99). Springer.
Olsina, L., Becker, P. y Papa, M. F. (2024). The project management ontology called ProjectCO: Architectural aspects, concepts, and usefulness. En 2024: Anais do XXVII Congresso Ibero-Americano em Engenharia de Software (pp. 61–75). Sociedade Brasileira de Computação. https://doi.org/10.5753/cibse.2024.28439
Olsina, L., Lew, P. y Becker, P. (2024). Comparative analysis of the syntactic and semantic consistency of terms in software testing glossaries. Software Quality Journal, 32(1), 27–52. https://doi.org/10.1007/s11219-023-09638-0
Olsina, L., Becker, P., Papa, M. F. y Rossi, G. (2025). Ontological concepts of non-functional requirements applied to particular situations in measurement and evaluation projects. CLEI Electronic Journal, 28(3), 7. https://doi.org/10.19153/cleiej.28.3.7
Olsina, L., Becker, P. y Papa, M. F. (2025). An ontological conceptualization of measurement and evaluation activities and methods and their applicability in evaluation strategies. 51st Computer Conference, CLEI’25, 1-10.
Object Management Group. (2008). Software & Systems Process Engineering Meta-Model Specification, Version 2.0, formal/2008-04-01. OMG. Recuperado el 21 de octubre de 2025 de https://www.omg.org/spec/SPEM/2.0/
PRINCE2. (2017). 6th Edition Glossaries of Terms. Axelos. Recuperado el 15 de noviembre de 2023 de https://www.axelos.com/resource-hub/glossary/prince2-6th-edition-glossaries-of-terms
Project Management Institute. (2021). PMBOK® guide, a guide to the project management body of knowledge. (7ª ed.). PMD. https://www.pmi.org/pmbokguidestandards/foundational/pmbok?sc_camp=D750AAC10C2F4378CE6D51F8D987F49D
Tebes, G., Becker, P. y Olsina, L. (2024). TestTDO v2.0's concepts, relationships, and constraints – A top-domain software testing ontology [preprint]. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.36663.94883
Tebes, G., Olsina, L., Peppino, D. y Becker, P. (2021). Specifying and analyzing a software testing ontology at the top-domain ontological level. Journal of Computer Science & Technology, 21(2), 126–145. https://doi.org/10.24215/16666038.21.e12
Tebes, G., Peppino, D., Becker, P., Matturro, G., Solari, M. y Olsina, L. (2020). Analyzing and Documenting the Systematic Review Results of Software Testing Ontologies. Elsevier Journal, Information and Software Technology ,123, 1-23. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2020.106298
Tebes, G., Peppino, D., Becker, P. y Olsina, L. (2021). A situation-aware scenario-based testing strategy. 40th International Conference of the Chilean Computer Science Society, SCCC 2021, 1-8. https://doi.org/10.1109/SCCC54552.2021.9650399
van Veenendaal, E. (Ed.). (2018). Test Maturity Model Integration (TMMi®) – Guidelines for test process improvement. Release 1.2. TMMi Foundation.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Pablo Becker, Guido Tebes, María Fernanda Papa, Luis Olsina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista, no hagan uso comercial de ella y las obras derivadas de hagan bajo la misma licencia.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
