Soberanía orbital en América Latina: traducción regulatoria, sostenibilidad y dependencia normativa en la gobernanza espacial regional
DOI:
https://doi.org/10.24215/30728215e003Palabras clave:
gobernanza espacial, derecho espacial, América Latina, soberanía orbital, traducción regulatoriaResumen
Este artículo examina la gobernanza espacial latinoamericana a partir del problema de la traducción regulatoria. No pregunta si la región participa en actividades espaciales, cuestión que ya presupone un objeto equivocado, sino si la participación en regímenes internacionales, infraestructuras operacionales, servicios habilitados por satélites, marcos de cooperación e instrumentos de política pública se convierte en capacidad jurídica, institucional y supervisora doméstica. Con base en una matriz documental-comparativa construida a partir de fuentes públicas, incluidos repositorios jurídicos de Naciones Unidas, documentos de la Comisión sobre la Utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos, legislación nacional, registros de agencias, materiales de los Acuerdos Artemis, informes sobre economía espacial e instrumentos oficiales de política pública, el artículo mapea cinco dimensiones de la gobernanza regional: densidad institucional, densidad normativa, exposición operacional, alineamiento internacional y capacidad de traducción regulatoria. El argumento evita una lectura desarrollista lineal. América Latina no está fuera del orden espacial ni aparece simplemente retrasada respecto de las potencias centrales; se encuentra incorporada de manera asimétrica a un régimen fragmentado en el que el alineamiento diplomático, la dependencia operacional y la exposición económica habilitada por tecnologías espaciales suelen avanzar más rápido que la consolidación regulatoria doméstica. El artículo introduce la traducción regulatoria orbital como dispositivo analítico de alcance medio para identificar cómo las normas espaciales globales se convierten, o no, en capacidad pública nacional. También desarrolla la noción de semiperiferia orbital como condición relacional en la que los Estados dependen crecientemente de infraestructuras espaciales, pero conservan una autoridad desigual para moldear los estándares, reglas y rutinas institucionales que las organizan. La conclusión sostiene que el desafío regional decisivo es transformar la participación en gobernanza autónoma, sostenible y orientada al interés público, no simplemente acumular agencias, firmas, programas satelitales o acuerdos de cooperación.
Referencias
Abbott, K. W. y Snidal, D. (2000). Hard and Soft Law in International Governance. International Organization, 54(3), 421–456. https://doi.org/10.1162/002081800551280
Acharya, A. (2004). How ideas spread: Whose norms matter? Norm localization and institutional change in Asian regionalism. International Organization, 58(2), 239–275. https://doi.org/10.1017/S0020818304582024
Asamblea General de las Naciones Unidas. (25 de octubre de 2021). The “Space2030” Agenda: Space as a driver of sustainable development (A/RES/76/3). United Nations.
Blinder, D. (2023). Geopolítica y presiones sobre la autonomía tecnológica. Estudios Internacionales, 55(204), 123-152. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2023.68720
Blinder, D. (2025). La política espacial en la encrucijada: ¿política tecnológica o geopolítica? Revista de Estudios Espaciales, (1), e002. https://doi.org/10.24215/30728215e002
Blount, P. J. (2021). Space traffic coordination: Developing a framework for safety and security in satellite operations. Space: Science & Technology, 2021, 9830379. https://doi.org/10.34133/2021/9830379
Comisión Nacional de Actividades Espaciales. (18 de junio de 2021). La CONAE inició la revisión estratégica del Plan Espacial Nacional. Argentina.gob.ar. https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-conae-inicio-la-revision-estrategica-del-plan-espacial-nacional-2021-2030
Ministerio de Defensa Nacional. (5 de agosto de 2026). Consejo de Política Espacial de Chile sesiona con participación de Ministro Barros. Defensa.cl. https://www.defensa.cl/consejo-de-politica-espacial-de-chile-sesiona-con-participacion-de-ministro-barros/
González Levaggi, A. y Blinder, D. (2022). High in the sky: Turkish–Argentine South–South space cooperation. Third World Quarterly, 43(1), 94–113. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1993811
Jamschon Mac Garry, L. (2025). Gestión del tráfico espacial: regulación por parches, pero regulación al fin. Revista de Estudios Espaciales, (1), e001. https://doi.org/10.24215/30728215e001
Ministerio de Relaciones Exteriores. (12 de mayo de 2026). Lima será sede del IV Taller de los Acuerdos de Artemis, foro internacional clave en cooperación espacial. Gob.pe. https://www.gob.pe/institucion/rree/noticias/1390298-lima-sera-sede-del-iv-taller-de-los-acuerdos-de-artemis-foro-internacional-clave-en-cooperacion-espacial
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2022). OECD handbook on measuring the space economy. (2ª ed.). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/8bfef437-en
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2023). The space economy in figures: Responding to global challenges. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/fa5494aa-en
Pelton, J. N. (2019). A path forward to better space security: Finding new solutions to space debris, space situational awareness and space traffic management. Journal of Space Safety Engineering, 6(2), 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jsse.2019.04.005
United Nations. (s. f.). National Commission of Aerospace Research and Development of Peru (CONIDA). UN-SPIDER. Recuperado el 2 de septiembre de 2026 de https://un-spider.org/national-commission-aerospace-research-and-development-peru-conida
United Nations Office for Outer Space Affairs. (s. f.). Long-term sustainability of outer space activities. United Nations. Recuperado el 2 de septiembre de 2026 de https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/topics/long-term-sustainability-of-outer-space-activities.html
United Nations Office for Outer Space Affairs. (s. f.). Status of international agreements relating to activities in outer space. United Nations. Recuperado el 2 de septiembre de 2026 de https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/treaties/status/index.html
United Nations Office for Outer Space Affairs. (s. f.). National space law database. United Nations. Recuperado el 2 de septiembre de 2026 de https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/spacelaw/nationalspacelaw/index.html
United Nations Office for Outer Space Affairs. (s. f.). United Nations Register of Objects Launched into Outer Space. United Nations. Recuperado el 2 de septiembre de 2026 de https://www.unoosa.org/oosa/en/spaceobjectregister/index.html
United Nations Office for Outer Space Affairs. (s. f.). The Space2030 Agenda: Space as a driver of sustainable development. United Nations. Recuperado el 2 de septiembre de 2026 de https://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/space4sdgs/space2030agenda.html
Verspieren, Q. (2021). Historical evolution of the concept of space traffic management since 1932: The need for a change of terminology. Space Policy, 56, 101412. https://doi.org/10.1016/j.spacepol.2021.101412
World Economic Forum. (8 de abril de 2024). Space: The $1.8 Trillion Opportunity for Global Economic Growth [Informe]. World Economic Forum, McKinsey & Company. https://es.weforum.org/publications/space-the-1-8-trillion-opportunity-for-global-economic-growth/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Thiago Perez Bernardes de Moraes

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.












