Sobre la revista

La revista emplea un sistema doble ciego de evaluación por pares para garantizar la calidad de los artículos, micro-artículos, reportes, relatos, entrevistas y trabajos de graduación de alumnos de carreras de psicología. El proceso de evaluación suele completarse en un plazo de entre 4 y 6 meses, aunque este período puede extenderse. Las reseñas y traducciones son evaluadas por el Editor en Jefe, con la posible colaboración de un evaluador/a ad hoc cuando se considere pertinente. 

Los manuscritos correspondientes a artículos, reportes, relatos, entrevistas o trabajos de graduación son evaluados, primero, por el Comité Editorial en función de su pertinencia y del cumplimiento de aspectos formales. En esta etapa, el Editor puede decidir el rechazo del manuscrito sin recurrir a revisión externa (rechazo de escritorio) si considera que el trabajo no alcanza el nivel de calidad requerido, no se inscribe dentro del campo de interés de la revista, no se ajusta a las pautas editoriales, o presenta indicios de fraude o prácticas inadecuadas. Aquellos manuscritos que superan esta revisión preliminar son sometidos a evaluación bajo el sistema de “doble ciego”, lo que implica que ni los/as autores/as ni los/as evaluadores/as conocen sus respectivas identidades. Al menos dos evaluadores/as, seleccionados/as en función de la temática, son convocados/as para valorar el trabajo. Estos/as evaluadores/as no estarán afiliados/as a la misma unidad institucional que el/la autor/a, y se procurará que al menos el 66% de ellos/as no estén afiliados a a la entidad editora de la revista. En ciertas ocasiones, por ejemplo cuando no es posible reunir el número habitual de evaluadores/as externos/as, el Editor en Jefe o un/a integrante del Comité Científico Permanente podrá intervenir como evaluador/a, procurando en todos los casos mantener la imparcialidad del proceso. La evaluación considera aspectos como la rigurosidad conceptual, la relevancia académica, la originalidad del enfoque y la claridad expositiva. Una vez finalizado el proceso, los/as autores/as reciben por correo electrónico la decisión editorial junto con, cuando corresponde, los comentarios de los/as evaluadores/as.

Al finalizar el arbitraje, el Editor en Jefe se encarga de generar un único dictamen sobre el manuscrito, que podrá ser:

• Aceptado sin objeciones. El manuscrito es aceptado tal como fue presentado y pasa directamente a corrección de estilo para su preparación final;
• Aceptado, sujeto a modificaciones. En este caso, se dará a los/as autores/as un plazo de dos meses para realizar correcciones mayores o menores. Vencido el plazo, si los/as autores/as no han enviado las correcciones mayores o los descargos correspondientes, el manuscrito no se publicará. Si los/as autores/as envían una nueva versión del manuscrito, el editor evalúa los cambios efectuados y, eventualmente, envía el manuscrito a una segunda ronda de evaluación. Si la versión final es aprobada, pasa a la corrección de estilo para ser publicada. Si, en cambio, los cambios no son satisfactorios, el manuscrito no será publicado. Esta decisión es inapelable.
• Rechazado. El manuscrito no alcanza los estándares mínimos requeridos en términos de calidad conceptual, argumentativa o expositiva. En este caso, no será publicado ni podrá volver a ser sometido a evaluación. La decisión editorial será inapelable.
  
  

Detección de plagio

La Revista de Psicología analiza cada manuscrito recibido con el objetivo de evitar el plagio, tal como lo establecen las normativas editoriales nacionales e internacionales. Para la detección del plagio, el Consejo Editorial se vale de las herramientas informáticas provistas por Google. En caso de detección de plagio, la Revista de Psicología sigue los lineamientos provistos por COPE. Las políticas de plagio completas pueden encontrarse aquí. 

La Revista de Psicología apuesta por la Ciencia Abierta, y se enmarca dentro del modelo de Acceso Abierto de tipo diamante [Diamond Open Access] pues considera que promueve un mayor intercambio global de conocimiento. Ello significa: (i) que los manuscritos submitidos atraviesan un proceso de revisión por pares; (ii) que la revista proporciona acceso libre y gratuito inmediato a los manuscritos publicados (sin período de embargo); y (iii) que ni los autores ni sus instituciones de pertenencia deben abonar ninguna tasa para que los manuscritos sean publicados en la Revista. Este tipo de política está en acuerdo con los principios de la definición BOAI de Acceso Abierto, y se corresponde con la catalogación azul (Blue) propuesta por SHERPA/RoMEO.

La revista también cumple con los Principios de Acceso Abierto Justo definidos por la FOAA (Fair Open Access Alliance): 

1. La revista tiene una estructura de propiedad transparente y está controlada por la comunidad académica (Facultad de Psicología, UNLP),
2. Los autores de los artículos de la revista conservan el derecho de autor,
3. Todos los artículos se publican en acceso abierto y se utiliza una licencia de acceso abierto explícita (CC-BY),
4. La presentación y la publicación no están condicionadas en modo alguno al pago de una tasa por parte del autor o la institución que lo emplea, ni a la pertenencia a una institución o sociedad.
5. Los honorarios que se pagan en nombre de la revista a empresas comerciales son bajos, transparentes y proporcionales a la labor realizada (no se pagan honorarios a editoriales comerciales; la Facultad de Psicología se encarga del proceso de publicación, sin intermediarios).
   
   

Política de derechos de autor

Los materiales publicados en la revista se distribuyen bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC-BY 4.0). Esta licencia permite a terceros compartir, mezclar, adaptar y generar obras derivadas, incluso con fines comerciales, siempre que se reconozca debidamente a los autores originales. Los autores conservan todos los derechos de autor y los derechos de publicación sobre sus trabajos en la Revista de Psicología.

Adopción de códigos de ética

Esta revista adhiere al Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE. Asimismo, esta Revista adhiere a las recomendaciones de la Declaración de San Francisco (DORA) para garantizar buenas prácticas relativas a la evaluación de producciones académicas. Se puede encontrar información detallada sobre la ética editorial y la gestión de plagio aquí. 

Política de archivo y autoarchivo

Archivo: la revista utiliza el sistema LOCKSS a través de PKP PN para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participantes, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y de restauración.

Autoarchivo: Revista de Psicología permite el autoarchivo de la versión post-print (versión editorial), tanto en webs personales de los/as autores/as como en repositorios institucionales y temáticos.

Política de preservación

Los materiales publicados en esta revista son depositados en SEDICI, el repositorio de la UNLP. Los respaldos automáticos y copias remotas, adecuaciones de formatos, verificaciones de integridad y demás actividades requeridas para asegurar la preservación digital se realizan a través del repositorio. Pueden consultarse las políticas de preservación de SEDICI en el siguiente enlace: http://sedici.unlp.edu.ar/pages/politicas#preservacion.