¿Cómo entienden las personas juzgadoras a la democracia? Representaciones ideológicas de la democracia en las prácticas discursivas de la oposición a la reforma judicial de la Cuarta Transformación en México

Juan Francisco Escamilla De Luna

doi:10.24215/30088798e014

Autores/as

Juan Francisco Escamilla De Luna Universidad de Guanajuato, México https://orcid.org/0009-0009-5108-6653

DOI:

https://doi.org/10.24215/30088798e014

Palabras clave:

poder judicial, análisis del discurso, ideología, democracia

Resumen

El artículo analiza los discursos públicos de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación en el contexto del debate sobre la reforma judicial y la elección popular de jueces en México. Se identifica una macroestrategia semántica de autopresentación positiva mediante la cual el “nosotros” judicial se construye como un sujeto colectivo técnicamente calificado y meritocrático. Esta autopresentación se articula en oposición a una representación ideológica de la democracia, concebida como un mecanismo superficial, contingente y susceptible de captura política, incapaz de evaluar la complejidad técnica de la función jurisdiccional. El análisis muestra que la legitimidad democrática es resignificada en clave técnica y constitucional: la Constitución opera como significante maestro que sustituye al voto popular como fuente de legitimidad, mientras que la independencia judicial se presenta como condición de posibilidad de la democracia misma. Se concluye que estos discursos consolidan una representación ideológica de la democracia restringida, compatible únicamente cuando es filtrada por el mérito técnico, revelando una tensión estructural entre democracia electoral y legitimidad judicial en el discurso del Poder Judicial contemporáneo.

Biografía del autor/a

Juan Francisco Escamilla De Luna, Universidad de Guanajuato, México

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Guanajuato. Especialista en Métodos y Técnicas de Investigación Social por la FLACSO-Brasil. Egresado de la Maestría en Políticas Públicas y Desarrollo de la FLACSO-Argentina. Actualmente se desempeña como Coordinador de Asesores del Grupo Parlamentario de morena en el Congreso del Estado de Guanajuato.

Referencias

Ackerman, B. (2015). We the people: Fundamentos de la historia constitucional estadounidense. (Vol. 1, Trad. J. Sarret Grau). Traficantes de Sueños. (Trabajo original publicado en 1991).

Aguiar, A. (2024). Reforma Judicial, ¿Cuál poder judicial para la democracia? Análisis Plural, 3(7), 1-15. https://doi.org/10.31391/ap.vi7.119

Ansolabehere, K. (2008). Legalistas, legalistas moderados y garantistas moderados: ideología legal de maestros, jueces, abogados, ministerios públicos y diputados. Revista Mexicana de Sociología, 70(2), 331-359. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2008.002.6123

Bárcena, E. (2018). El oficio de juzgar, la corte y sus cortesanos: estudio etnográfico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y su incorporación del derecho internacional de los derechos humanos [Tesis de doctorado, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social]. https://ciesas.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1015/657

Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. (Trad. J. F. Fernández Santillán). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1984).

Bourdieu, P. (2000). Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.

Bourdieu, P. (2003). Intelectuales, política y poder. (Trad. A. B. Gutiérrez). Eudeba. (Trabajo original publicado en 1999).

Burgos Matamoros, M. y Hernández Cervantes, A. (2025). Fortalecer la democracia: debates sobre la reforma judicial en México. CLACSO.

Cárdenas, J. (2016). El modelo jurídico del neoliberalismo. IIJ-UNAM.

Domènech, A. (2009). Democracia burguesa: nota sobre la génesis del oxímoron y la necedad del regalo. Viento Sur, (100), 95-100.

Domènech, A. (2019). El eclipse de la fraternidad. Una revisión republicana de la tradición socialista. Akal.

Downs, A. (1973). Teoría económica de la democracia. Aguilar.

Escamilla De Luna, J. F. (2020). Clases sociales y ciudadanía: elementos conceptuales para una comprensión marxista de la diversidad sociocultural [Tesis de licenciatura no publicada]. Universidad de Guanajuato.

Garcés Medrano, A. (2020). La ideología del juez y el uso de la ley como fuente del derecho. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Cusco), 4(12), 323-342. https://doi.org/10.51343/rfdcp.v4i12.660

Gargarella, R. (1996). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del Poder Judicial. Ariel.

Gargarella, R. (2019). La revisión judicial para las democracias Latinoamericanas. En M. Niembro y S. Verdugo (Coords.), La Justicia Constitucional en tiempos de cambio (pp. 371-400). Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Qué hacer para que las democracias contemporáneas se abran -por fin- al diálogo ciudadano. Siglo XXI Editores.

Gupta, A. (2015). Fronteras borrosas: el discurso de la corrupción, la cultura de la política y el Estado imaginado. En P. Abrams, A. Gupta y T. Mitchell, Antropología del Estado (pp. 71-144). Fondo de Cultura Económica.

Howarth, D. (2005). Aplicando la teoría del discurso: el método de la articulación. Studia Politicae, (5), 37-88.

Lozada, A. (2018). Activismo judicial y derechos sociales: un enfoque postpositivista. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (41), 211-226. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.11

Oszlak, O. (2007). Formación histórica del Estado en América Latina. Elementos teórico-metodológicos para su estudio. En C. Acuña (Comp.), Lecturas sobre el Estado y las políticas públicas: Retomando el debate de ayer para fortalecer el actual (pp. 115-142). Proyecto de Modernización del Estado Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación.

Ramírez Kuri, G. y García Fernández, A. (12 de agosto de 2022). La judicialización en México: ¿lawfare como recurso político contra AMLO? Insurgencia Magisterial. https://insurgenciamagisterial.com/la-judicializacion-en-mexico-lawfare-como-recurso-politico-contra-amlo/

Schumpeter, J. (2001). Capitalismo, Socialismo y Democracia. Folio.

Scott, J. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia. Ediciones Era.

Simon, H. A. (1982). Models of Bounded Rationality. MIT Press.

Tirado, A. (2021). El lawfare. Golpes de Estado en nombre de la ley. Akal.

van Dijk, T. (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopía y Praxis Latinoamericana, 10(29), 9-36.

van Dijk, T. (2005a). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2(2), 15-47.