Vínculos, complejidad y desempeño innovador en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.24215/18521649e014Palabras clave:
innovación, vínculos, objetivos de vinculación, complejidad de los vínculos de innovación, empresas industriales, ArgentinaResumen
La innovación es reconocida como un proceso interactivo de generación, difusión y aplicación de conocimiento. El trabajo propuesto explora el impacto de los vínculos por distintos objetivos (I+D, diseño e ingeniería industrial, capacitación, entre otros) sobre el desempeño innovador de firmas industriales en Argentina. Los vínculos son agrupados según su grado de complejidad. Se identifican diferencias estadísticamente significativas en el desempeño innovador a favor de las empresas que participan tanto de vínculos de mayor como de menor complejidad. Sin embargo, estas diferencias se explican principalmente por las características propias de las firmas, no así por el impacto diferencial de los vínculos.
Descargas
Métricas
Citas
Albornoz, M. (2009). Desarrollo y políticas públicas en ciencia y tecnología en América Latina. RIPS. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, 8(1), 65-75.
Álvarez, R., Bravo-Ortega, C. y Zahler, A. (2015). Innovation and productivity in services: evidence from Chile. Emerging Markets Finance and Trade, 51(3), 593-611.
Anlló, G., y Suárez, D. (2008). 2.2. Innovación: Algo más que I+ D. Evidencias Iberoamericanas a partir de las Encuestas de Innovación: Construyendo las Estrategias Empresarias Competitivas. El estado de la Ciencia, 73-103.
Anlló, G., Lugones, G. y Peirano, F. (2007). La innovación en la Argentina post-devaluación. Antecedentes previos y tendencias a futuro. En: B. Kosacoff (Ed.), Crisis, Recuperación y Nuevos Dilemas. La Economía Argentina, 2002-2007-LC/W. 165-2007-p. 261-306.
Apanasovich, N., Heras, H.A., y Parrilli, M. D. (2016). The impact of business innovation modes on SME innovation performance in post-Soviet transition economies: The case of Belarus. Technovation, 57, 30-40
Arza, V., De Fuentes, C., Dutrénit, G. y Vázquez, C. (2015). Channels and benefits of interactions between public research organizations and industry: comparing country cases in Africa, Asia, and Latin America. In: E. Albuquerque, W. Suzigan,
G. Kruss y K. Lee (Eds), Developing National Systems of Innovation: University-Industry Interactions in the Global South. Edward Elgar Publishing.
Arza, V. y López, A. (2011a). The determinants of firms' distant collaboration. Evidence from Argentina, 1998-2001. In: National innovation surveys in Latin America: empirical evidence and policy implications. Santiago: ECLAC, 2011. p. 73-96. LC/W. 408.
Arza, V. y López, A. (2011b). Firms’ linkages with public research organisations in Argentina: Drivers, perceptions and behaviours. Technovation, 31(8), 384-400.
Arza, V. y López, A. (2010). Innovation and Productivity in the Argentine Manufacturing Sector, IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-187, Inter-American Development Bank (IDB), Washington, DC.
Arza, V. y López, A. (2008). Characteristics of university-industry linkages in the Argentinean Industrial Sector. Paper presented in the VI Globelics Conference at Mexico City, September 22-24 2008. Disponible en: https://smartech.gatech.edu/bitstream/handle/1853/34908/Valeria_Arza_Characteristics_of_university.pdf
Arranz, N. y de Arroyabe, J. C. F. (2008). The choice of partners in I+D cooperation: An empirical analysis of Spanish firms. Technovation, 28(1-2), 88-100.
Asheim, B.T. y Coenen, L. (2005). Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research Policy, 34(8), 1173-1190.
Aschhoff, B. y Schmidt, T. (2008). Empirical evidence on the success of I+D cooperation—happy together? Review of Industrial Organization, 33(1), 41-62.
Audretsch, D. B. y Feldman, M. P. (2004). Knowledge spillovers and the geography of innovation. In: J.V. Henderson y J. F. Thisse (Eds), Handbook of Regional and Urban Economics (Vol. 4, pp. 2713-2739). Elsevier.
Becker, W. y Dietz, J. (2004). I+D cooperation and innovation activities of firms—evidence for the German manufacturing industry. Research Policy, 33(2), 209-223.
Belderbos, R., Carree, M. y Lokshin, B. (2004). Cooperative I+D and firm performance. Research Policy, 33(10), 1477-1492.
Bercovitz, J. E. y Feldman, M. P. (2007). Fishing upstream: Firm innovation strategy and university research alliances. Research Policy, 36(7), 930-948.
Bercovitz, J. y Feldman, M. (2006). Entpreprenerial universities and technology transfer: A conceptual framework for understanding knowledge-based economic development. The Journal of Technology Transfer, 31(1), 175-188.
Boschma, R. (2005). Proximity and innovation: a critical assessment. Regional Studies, 39(1), 61-74.
BID (2010). Ciencia, Tecnología e Innovación en América. Un compendio estadístico de indicadores. Disponible en: https://publications.iadb.org/es/ciencia-tecnologia-e-innovacion-en-america-latina-y-el-caribe-un-compendio-estadistico-de
Camagni, R. (2004). Incertidumbre, capital social y desarrollo local: enseñanza para una gobernabilidad sostenible del territorio. Investigaciones Regionales, 2, 31-57.
Cassiman, B. y Veugelers, R. (2006). In search of complementarity in innovation strategy: Internal R&D and external knowledge acquisition. Management Science, 52(1), 68-82.
Cassiman, B. y Veugelers, R. (2002). I+D cooperation and spillovers: some empirical evidence from Belgium. American Economic Review, 92(4), 1169-1184
Cassiolato, J. E. y Szapiro, M. (2002). Arranjos e sistemas produtivos e inovativos locais no Brasil. Notas técnicas da fase II do Projeto “Proposição de políticas para a promoção de sistemas produtivos e inovativos locais de micro, pequenas e médias empresas brasileiras”. Disponible en: http://www.ie.ufrj.br/redesist/NTF2/NT%20CassioMarina.PDF
CEPAL (2011). National innovation surveys in Latin America: empirical evidence and policy implications. ECLAC – Project Documents collection. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3897/S2011021.pdf?sequence=1
CEPAL (2010). Espacios iberoamericanos: vínculos entre universidades y empresas para el desarrollo tecnológico, ECLAC (Economic Commission for Latin America and the Caribbean), Santiago de Chile, disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/1417-espacios-iberoamericanos-vinculos-universidades-empresas-desarrollo-tecnologico.
Cohen, W. M., Nelson, R. R., y Walsh, J. P. (2002). Links and impacts: the influence of public research on industrial R&D. Management Science, 48(1), 1-23.
Cohen, W. M. y Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.
Crespi, G. y Dutrénit, G. (2014). Introduction to science, technology and innovation policies for development: The Latin American experience. In Science, technology and innovation policies for development (pp. 1-14). Springer, Cham.
Crespi, G., Tacsir, E. y Vargas, F. (2016). Innovation dynamics and productivity: Evidence for Latin America. In Grazzi, M y Pietrobelli, C. (Eds), Firm Innovation and Productivity in Latin America and the Caribbean (pp. 37-71). Palgrave Macmillan, New York.
Crespi, G. y Zuniga, P. (2012). Innovation and productivity: evidence from six Latin American countries. World Development, 40(2), 273-290
Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W. y West, J. (Eds.). (2006). Open Innovation: Researching a New Paradigm. Oxford University Press on Demand.
Chudnovsky, D. (1999). Políticas de Ciencia y Tecnología y el Sistema Nacional de Innovación en la Argentina. Revista de la CEPAL, No.67, p. 153-171.
D’Este, P. y Patel, P. (2007). University–industry linkages in the UK: What are the factors underlying the variety of interactions with industry? Research Policy, 36(9), 1295-1313.
De Fuentes, C., Dutrenit, G., Santiago, F. y Gras, N. (2015). Determinants of innovation and productivity in the service sector in Mexico. Emerging Markets Finance and Trade, 51(3), 578-592.
Escribano, A., Fosfuri, A. y Tribó, J. A. (2009). Managing external knowledge flows: The moderating role of absorptive capacity. Research Policy, 38(1), 96-105.
Fabrizio, K. R. (2005). Opening the dam or building channels: University patenting and the use of public science in industrial innovation. Working Paper, Goizueta School of Business, Emory University.
Fagerberg, J., Mowery, D. C. y Nelson, R.R. (Eds.). (2005). The Oxford handbook of innovation. Oxford University Press, New York.
Fernández-Esquina, M., Merchan-Hernández, C., Rodriguez-Brey, L., Valmaseda-Anadia, O. (2011). Indicadores de transferencia de conocimiento: una propuesta de las relaciones descentralizadas entre universidad y empresa. En: Albornoz, M., Plaza, L. (Eds), Agenda 2011. Temas de Indicadores de Ciencia y Tecnología (pp. 311-334). RICYT, Buenos Aires, disponible en: https://www.oei.es/historico/cienciayuniversidad/spip.php?article1711.
Figueiredo, P. N. (2016). New challenges for public research organisations in agricultural innovation in developing economies: Evidence from Embrapa in Brazil's soybean industry. The Quarterly Review of Economics and Finance, 62, 21-32.
Fischer, M. y Varga, A. (2002). Technological innovation and interfirm cooperation. an exploratory analysis using survey data from manufacturing firms in the metropolitan region of Vienna. Paper No. 77808 Vienna University of Economics and Business.
Flor, M. L., Cooper, S. Y. y Oltra, M. J. (2018). External knowledge search, absorptive capacity and radical innovation in high-technology firms. European Management Journal, 36(2), 183-194.
Frenz, M. y Ietto-Gillies, G. (2009). The impact on innovation performance of different sources of knowledge: Evidence from the UK Community Innovation Survey. Research Policy, 38(7), 1125-1135
Fritsch, M. y Kauffeld-Monz, M. (2010). The impact of network structure on knowledge transfer: an application of social network analysis in the context of regional innovation networks. The Annals of Regional Science, 44(1), 21.
Fritsch, M. y Franke, G. (2004). Innovation, regional knowledge spillovers and I+D cooperation. Research Policy, 33(2), 245-255.
Garrido, C. y Padilla, R. (2011). Cooperation for innovation in the manufacturing industry in Mexico. In: National innovation surveys in Latin America: empirical evidence and policy implications. Santiago: ECLAC, 2011. p. 53-71. LC/W. 408.
Giuliani, E., Pietrobelli, C. y Rabellotti, R. (2005). Upgrading in global value chains: lessons from Latin American clusters. World Development, 33(4), 549-573.
Goedhuys, M. y Veugelers, R. (2012). Innovation strategies, process and product innovations and growth: Firm-level evidence from Brazil. Structural Change and Economic Dynamics, 23(4), 516-529.
González-Pernía, J. L., Parrilli, M. D. y Pena-Legazkue, I. (2015). STI–DUI learning modes, firm–university collaboration and innovation. The Journal of Technology Transfer, 40(3), 475-492.
Griliches, Z. (1979). Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth. Bell Journal of Economics, 10(1), 92-116.
Harirchi, G. y Chaminade, C. (2014). Exploring the relation between the degree of novelty of innovations and user–producer interaction across different income regions. World Development, 57, 19-31.
Hagedoorn, J. (2002). Inter-firm R&D partnerships: an overview of major trends and patterns since 1960. Research Policy, 31(4), 477-492.
Hagedoorn, J., Link, A. N. y Vonortas, N. S. (2000). Research partnerships. Research Policy, 29(4-5), 567-586.
Haned, N., Mothe, C. y Nguyen-Thi, T. U. (2014). Firm persistence in technological innovation: the relevance of organizational innovation. Economics of Innovation and New Technology, 23(5-6), 490-516.
Jann, B. (2008). The Blinder–Oaxaca decomposition for linear regression models. The Stata Journal, 8(4), 453-479.
Jeannerat, H., y Crevoisier, O. (2016). From ‘territorial innovation models’ to ‘territorial knowledge dynamics’: On the learning value of a new concept in regional studies. Regional Studies, 50(2), 185-188.
Johnson, B. (2010). Institutional Learning. In: B.Å. Lundvall (Ed), National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning (Vol. 2, pp. 23-43). Anthem Press, London
Katz, J. (2007). Cambios estructurales y ciclos de destrucción y creación de capacidades productivas y tecnológicas en América Latina. Working Paper No. 2007-06. Papers.globelics Disponible en: https://papers.globelics.org/wp-content/uploads/2018/07/GWP2007.06.pdf
Lam (2004). Organizational Innovation. Working Paper No. 1. Brunel University, Brunel Research in Enterprise, Innovation, Sustainability, and Ethics, Uxbridge. Disponible en: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/11539/1/MPRA_paper_11539.pdf
Laursen, K. y Salter, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms. Strategic Management Journal, 27(2), 131-150.
Llisterri, J. J. y Pietrobelli, C. (2016). Los Sistemas Regionales de Innovación en América Latina. BID, Banco Interamericano de Desarrollo: Washington, D.C.
López, A. (2005). El sistema nacional de innovación en la Argentina. Ponencia presentada en El Plan Fénix en Vísperas del Segundo Centenario. Una Estrategia Nacional de Desarrollo con Equidad, 2-5.
López, M. y Yoguel, G. (2000). Sistemas locales de innovación y el desarrollo de la capacidad innovativa de las firmas: las evidencias del cuasi-distrito industrial de Rafaela. Redes, 7(15), 45-94.
Lugones, G. (2006). The Bogota Manual: Standardisation of Indicators of Technological Innovation for Latin American and Caribbean Countries. In: Blankley, W., Scerri, M. y Molotja, N. (Eds.). (2006), Measuring innovation in OECD and non-OECD countries: selected seminar papers (pp.163-181). HSRC Press
Lugones, G., Peirano, F., Giudicatti, M. y Raffo, J. (2003). Indicadores de innovación tecnológica. Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior (REDES), Argentina.
Lundvall, B. Å. (Ed.). (2010). National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning (Vol. 2). Anthem press.
Maloney, W.F. y Perry, G. (2005). Hacia una política de innovación eficiente en América Latina. Revista de la CEPAL. 87, Diciembre 2005.
Marins, L., Anlló, G. y Schaaper, M. (2012). 2.2. Estadísticas de Innovación: El Desafío de la Comparabilidad. El Estado de la Ciencia, 65-79.
Myers, S. y Marquis, D. (1969). Successful industrial innovations: a study of factors underlying innovation in selected firms. Washington, D.C.; National Science Foundation.
MINCYT (2015). Encuesta nacional de dinámica de empleo e innovación. Sector manufacturero 2010-2012. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Disponible en: http://www.trabajo.gov.ar/downloads/otros/150710_destacado_endei.pdf
Miotti, L. y Sachwald, F. (2003). Co-operative R&D: why and with whom?: An integrated framework of analysis. Research Policy, 32(8), 1481-1499.
Moulaert, F. y Sekia, F. (2003). Territorial innovation models: a critical survey. Regional Studies, 37(3), 289-302.
Nelson, R.R. y Fagerberg, J. (2005). The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.
Nelson, R.R. y Winter, S.G. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press: Cambridge, MA.
Nieto, M.J. y Santamaría, L. (2007). The importance of diverse collaborative networks for the novelty of product innovation. Technovation, 27(6-7), 367-377.
Nooteboom, B., Vanhaverbeke, W., Duysters, G., Gilsing, V. y Van Den Oord, A. (2005). Optimal cognitive distance and absorptive capacity. ECIS Working Paper 06-01
O'Donnell, O., Van Doorslaer, E., Wagstaff, A. y Lindelow, M. (2007). Analyzing health equity using household survey data: a guide to techniques and their implementation. The World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/6896 License: CC BY 3.0 IGO.
Parrilli, M. D. y Heras, H. A. (2016). STI and DUI innovation modes: Scientific-technological and context-specific nuances. Research Policy, 45(4), 747-756.
Polt, W., Gassler, H., Schibany, A., Rammer, C.y Schartinger, D. (2001). Benchmarking industry—science relations: the role of framework conditions. Science and Public Policy, 28(4), 247-258.
Powell, W. W. (1996). Inter-organizational collaboration in the biotechnology industry. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE)/Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 152(1), 197-215.
Primi, A. y Rovira, S. (2007). Science-industry links in Latin America: empirical evidence from National Innovation Surveys. In paper for the UNU-MERIT conference on Micro evidence on innovation developing countries, 2007, May, Maastricht.
Perkmann, M. y Walsh, K. (2007). University–industry relationships and open innovation: Towards a research agenda. International Journal of Management Reviews, 9(4), 259-280.
Saxenian, A. (1996). Regional Advantage. Harvard University Press: Cambridge y Londres.
Schartinger, D., Schibany, A. y Gassler, H. (2001). Interactive relations between universities and firms: empirical evidence for Austria. The Journal of Technology Transfer, 26(3), 255-268.
Serrano-Bedia, A. M., López-Fernández, M. C. y García-Piqueres, G. (2018). Complementarity between innovation knowledge sources: Does the innovation performance measure matter?. BRQ Business Research Quarterly, 21(1), 53-67.
Sutz, J. (2012). Measuring innovation in developing countries: some suggestions to achieve more accurate and useful indicators. International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 5(1-2), 40-57.
Suzigan, W. y Albuquerque, E.D.M. (2008). A interação entre universidades e empresas em perspectiva histórica no Brasil. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar.
Teece, D.J. (1992). Competition, cooperation, and innovation: Organizational arrangements for regimes of rapid technological progress. Journal of Economic Behavior & Organization, 18(1), 1-25.
Tether, B.S. (2002). Who co-operates for innovation, and why: an empirical analysis. Research Policy, 31(6), 947-967.
Tödtling, F., Lehner, P. y Kaufmann, A. (2009). Do different types of innovation rely on specific kinds of knowledge interactions? Technovation, 29(1), 59-71.
Torres, A. y Villazul, J.J. (2017). Capacidades y transferencia de tecnología en las universidades. El caso del área de la biomedicina en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). En: Dutrénit, G. y Núñez, J. (2017): Vinculación universidad-sector productivo para fortalecer los sistemas nacionales de innovación: experiencias de Cuba, México y Costa Rica (pp.323-350). La Habana: Editorial UH.
UNESCO (2017). Summary Report of the 2015 UIS Innovation Data Collection. UIS Information Paper Nº37 | 2017. Disponible en: http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/ip37-summary-report-of-the-2015-uis-innovation-data-collection-2017-en.pdf
Van Beers, C. y Zand, F. (2014). I+D cooperation, partner diversity, and innovation performance: an empirical analysis. Journal of Product Innovation Management, 31(2), 292-312.
Veugelers, R. y Cassiman, B. (2005). R&D cooperation between firms and universities. Some empirical evidence from Belgian manufacturing. International Journal of Industrial Organization, 23(5-6), 355-379.
Veugelers, R. (1997). Internal R&D expenditures and external technology sourcing. Research Policy, 26(3), 303-315.
Yun, M. S. (2004). Decomposing differences in the first moment. Economics Letters, 82(2), 275-280.
Zaltman, G.; Duncan, R. y Holbek, J. (1973). Innovations and Organizations. New York: Wille. Administrative Science Quarterly, 19(2), 272-274
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El material publicado en la revista se distribuye bajo una licencia de Creative Commons de Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licencia obliga dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios; no permite hacer uso comercial de la obra; y si se remezclara, transformara o creara otro material a partir de la obra, no permite distribuir esa modificación.
