Métodos gravi-magnetométricos modernos para analizar las características estructurales de la plataforma continental Argentina

Autores/as

  • Antonio Introcaso Instituto de Física Rosario (UNR-CONICET)
  • Marta Elba Ghidella Instituto Antártico Argentino
  • Francisco Ruiz Instituto Geofísico Sismológico Ing. Fernando Volponi, Universidad Nacional de San Juan
  • Carolina Beatriz Crovetto Instituto de Física Rosario (UNR-CONICET)
  • Beatriz Introcaso Instituto de Física Rosario (UNR-CONICET)
  • Carlos Marcelo Paterlini Servicio de Hidrografía Naval

Palabras clave:

Métodos semi-empíricos, Isoterma de Curie, Modelado, Doble inversión

Resumen

El análisis de la composición y estructura del margen continental argentino implica realizar el estudio de sus cortezas continental y oceánica, de los fallamientos y de las cuencas sedimentarias involucradas (localización, geometría y espesor sedimentario). Como una contribución a COPLA (Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental), quien se encuentra abocada al estudio de nuestra plataforma continental, hemos realizado un estudio piloto sobre la cuenca de Claromecó (provincia de Buenos Aires, y su extensión a laplataforma continental).
A los métodos gravi-magnetométricos tradicionales que definen modelos desde las inversiones 2D, 2½D y 3D, agregamos para este estudio:
a) Métodos semi-empíricos: deconvolución de Euler y Werner, señal analítica, gradientes y cambios de gradientes; éstos permiten definir lineamientos, contactos y fallas.
b) Estudios de la isoterma de Curie obtenida en base al análisis espectral de las anomalías magnéticas (determinación de las profundidades del basamento magnético, de su techo y fondo a través de la temperatura de Curie). Su ascenso-descenso anómalo es de primera importancia para comprender, desde su historia, el estado cortical actual.
c) Estudios de características corticales (espesor y densidad que involucra el estado isostático), a partir de ondulaciones del geoide N; probable movilidad futura en monto y signo.
d) Doble inversión de gravedad g y ondulaciones del geoide N, para obtener mayor consistencia en el modelado.

Mediante la aplicación de esta metodología sobre la cuenca de Claromecó, se han encontrado lineamientos de gran importancia y se certificó el balance isostático. Se determinó que la cuenca presenta un espesor sedimentario del orden de la tercera parte del espesor cortical normal de la zona.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baglietto, E.E., 1951. Contribuciones a la geodesia aplicada. Departamento Geodésico Geofísico Topográfico, Cátedra de Geodesia, Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, Argentina, pp 76.

Baranov, W., 1975. Potential Fields and their Transformations in Applied Geophysics. Geopublication Associates, Berlin, Alemania, pp 121.

Bhattacharyya, B. K. and L.K. Leu, 1975. Spectral analysis of gravity and magnetic anomalies due to two dimensional structures. Geophysics, 40: 993-1013.

Blakely, R., 1988. Curie temperature isotherm and tectonic implications of aeromagnetic data from Nevada. J. Geophys. Res., 93: 11817-11832.

Blakely, R.J., 1995. Potential theory in gravity and magnetic applications. Cambridge University Press, pp 441.

Bunge, M., 1989. La investigación científica. Ariel métodos, Argentina. pp 955.

Chapman, M. E., 1979. Techniques for interpretation of geoid anomalies. J. Geophys. Res, 84(B8): 3793-3801.

Crovetto, C., R. Molinari y A. Introcaso, 2006. Aproximaciones para el cálculo del geoide isostático. Rev. Asoc. Geol. Arg., 61 (3): 336-346.

Dobrin, M., 1976. Introduction to geophysical prospecting. McGraw Hill, 3rd edition, pp 630.

Doin, M.-P., L. Fleitout and D. McKenzie, 1996. Geoid anomalies and the structures of continental and oceanic lithospheres. J. Geophys. Res, 101(B7): 16119-16135.

Frost, B. and P. Shive, 1986. Magnetic mineralogy of the lower continental crust. J.Geophys. Res., 91: 6513-6521.

Ghidella, M.E., M. Paterlini, L.C. Kovacs and G. Rodríguez, 1995. Magnetic Anomalies on the Argentine Continental Shelf. Actas del 4o Congreso Internacional de la Sociedad Brasileña de Geofísica / 1ª Conferencia Latinoamericana SEG/ULG, Río de Janeiro, 20 al 24 de agosto, pp 8.

Ghidella, M.E., J. Köhn and J.C. Gianibelli, 2002. Low Altitude Magnetic Anomaly Compilation in Argentina: its Comparison with Satellite Data. American Gophysical Union, 2002 Spring Meeting. Publicado en: http://www.dsri.dk/multimagsatellites/

Guspí, F., 1999. Fórmulas compactas para el cálculo del potencial gravitatorio de prismas rectangulares. Contribuciones a la geodesia a fines del siglo XX. UNR editora, Argentina, 129-133.

Hansen, R.O. and M. Simmonds, 1993. Multiple source Werner deconvolution. Geophysics, 53: 1792-1804.

Hartman, L., D. Teskey, L. Jeffreys and L. Friedberg, 1971. A system for rapid digital aeromagnetic interpretation. Geophysics, 36: 891-918.

Haxby, W. and D. Turcotte, 1978. On isostatic geoid anomalies. . J. Geophys. Res, 94 (B4): 3876-3890.

Introcaso, A., 1982. Características de la corteza en el positivo bonaerense: Tandilia – Cuenca Interserrana – Ventania, a través de datos de gravedad. Publicaciones del Observatorio Astronómico Municipal de Rosario, Argentina, pp 26.

Introcaso, A., F. Guspí y M.C. Pacino, 1996. Cartas gravimétricas de las anomalías de la gravedad en Argentina. International Federation of Surveyors, Buenos Aires, Argentina, Symposia Papers, 79-100.

Introcaso, A., 2006 (a). Geodesia Física. Boletín del Instituto de Fisiografía y Geología de Rosario, Argentina. Vol. Esp. Nº 1, pp 125. También disponible en: http://www.fceia.unr.edu.ar/fisiografia/publicaciones.htm

Introcaso, A., 2006 (b). Magnetometría aplicada. Apunte de Cátedra, IFIR, pp 120.

Ku, C.C and J.A. Sharp, 1983. Werner deconvolution for automated magnetic interpretation and its refinement using Marquardt's inverse modelling. Geophysics 48(6): 754-774.

Lemoine, F., Kenyon, S., Factor, J., Trimmer, R., Pavlis, N., Chiuw, D., Cox, C., Klosko, S., Lutheke, S., Torrence, M., Wang, Y., Williamson, R., Pavlis, H., Rapp, R., Olson, T., 1998. The development of the joint NASA, CSFC and NIMA geopotential model EGM96, NASA/TP, 1998 - 206861, Goddard Space Flight Center.

Nabighian, M.N., 1972. The analytic signal of two dimensional magnetic bodies with polygonal cross-sections: its properties and use for automated anomaly interpretation. Geophysics 37: 507-517.

Nabighian, M. N., 1984. Toward a three-dimensional automatic interpretation of potential field data via generalized Hilbert transform: Fundamental relations. Geophysics 49: 780-786.

Perdomo, R. and D. Del Cogliano, 1999. The geoid in Buenos Aires region. Int. Geoid Service. Bull. 9: Special Insue for South America, 109-116.

Pucci, J.C., 1995. Argentina’s Claromecó Basin needs further exploration. Oil Gas Journal, 25: 93-96.

Ramos, V., 1984. Patagonia: un continente a la deriva? IX Congreso Geológico Argentino, 2: 311-328.

Ramos, V. 1999. Las provincias geológicas del territorio argentino. In: Caminos, R. (Ed.) Geología Argentina, Anales 29, Buenos Aires, 41-96.

Reid, A.B., J.M. Allsop, H. Granser, A.J. Millet and I.W. Somerton, 1990. Magnetic interpretation in three dimensions using Euler deconvolution. Geophysics 55: 80-91.

Roest, W. R., J. Verhoef and M. Pilkington, 1992. Magnetic interpretation using 3D analytic signal. Geophysics 57: 116-125.

Ruiz, F. y A. Introcaso, 2001. Profundidades al punto de Curie en la Precordillera Cuyana obtenidas por análisis espectral de anomalías magnéticas. Temas de Geociencia Nº8, UNR Editora, Rosario, Argentina, pp 36.

Ruiz, F. and A. Introcaso, 2004. Curie point depths beneath Precordillera Cuyana and Sierras Pampeanas obtained from spectral analysis of magnetic anomalies. Gondwana Research. Volumen especial "Cuyania, an exotic block to Gondwana" 8(4): 1133-1142.

Ruiz F. and A. Introcaso, 2006. Study of the Claromecó sedimentary basin from gravity, magnetic and geoid undulations charts. Journal of South American Earth Sciences, in review.

Sandwell, D.T. and W.H.F Smith, 1997. Marine Gravity from Geosat and ERS 1 Satellite Altimetry. J. Geophys. Res., 102(B5): 10039-10054.

Spector, A. and F. Grant, 1970. Statistical models for interpreting aeromagnetic data. Geophysics, 35: 293-302.

Tanaka, A., Y. Obuko and O. Matsubayashi, 1999. Curie point depth based on spectrum analysis of the magnetic anomaly data in East and Southeast Asia. Tectonophysics, 306: 461-470.

Tankard, A., M. Uliana, H. Welsink, V. Ramos, M. Turic, A. Franca, E. Milani, B. De Brito Neves, N. Eiles, J. Skarmeta and H. Santa Ana, 1996. Tectonic controls of basin evolution in southwestern Gondwana. Petrolium Geologists Memoir, 62: 5-52.

Thompson, D.T., 1982. EULDPH: A new technique for making computer-assisted depth estimates from magnetic data. Geophysics 47: 31-37.

Thurston, J. B. and R.S. Smith, 1997. Automatic conversion of magnetic data depth, dip and susceptibility contrast using the SPI ™ method. Geophysics, 62: 807-813.

Torge, W. 2001. Geodesy. Ed. de Gruyter, pp 416.

Turcotte, D. and G. Schubert, 1982. Geodynamics. Application of continuum physics to geological problems. John Wiley & Sons, pp 450.

Turcotte, D. and G. Schubert, 2002. Geodynamics. Cambridge University Press, pp 456.

Werner, 1953. Interpretation of magnetic anomalies at sheet-like bodies. Sveriges Geologiska Undersokning, Ser. C, 508

Descargas

Publicado

2008-12-12

Cómo citar

Introcaso, A., Ghidella, M. E., Ruiz, F., Crovetto, C. B., Introcaso, B., & Paterlini, C. M. (2008). Métodos gravi-magnetométricos modernos para analizar las características estructurales de la plataforma continental Argentina. Geoacta, 33, 1–20. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/geoacta/article/view/13399

Número

Sección

Trabajos científicos