Los ciegos y la orangutana: la disputa por el sentido en la relación humano-animal

Autores/as

  • Héctor Ricardo Ferrari Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires (UBA, Argentina) / Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata (UNLP, Argentina)

DOI:

https://doi.org/10.24215/2422572Xe131

Palabras clave:

orangutana, etología, amicus curiae, persona no humana, derecho

Resumen

La judicialización de animales bajo control humano ha producido la confluencia de distintos discursos que proponen sentidos para la relación humano-animal. El caso de la orangutana Sandra nos permite estudiar el diálogo / confrontación de dos de estos discursos, el de las ciencias biológicas y el judicial, para identificar sus desavenencias y proponer posibles estrategias de articulación. Tras analizar la articulación entre los saberes y procedimientos de las ciencias biológicas y la práctica judicial, proponemos una forma de articulación que lleva la elaboración de sentido del campo de la disputa al de la co-construcción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Héctor Ricardo Ferrari, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Buenos Aires (UBA, Argentina) / Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata (UNLP, Argentina)

Licenciado en Biología, orientación Zoología, UNLP; Diplomado Superior en Enseñanza de las Ciencias, FLACSO; Magister en Antropología, UNC; Doctor en Ciencias Naturales, UNLP. Profesor adjunto a cargo de la Cátedra de Bienestar Animal, Facultad de Ciencias Veterinarias, UBA. Profesor adjunto a cargo de la Cátedra de Etología, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP.

Citas

Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA) (2014). Denuncia formulada en torno a la problemática planteada con la orangutana de Sumatra denominada “Sandra” al cuidado del zoológico de la ciudad de Buenos Aires. Solicita colaboración en términos de la ley 22241, legajo 18491/14 (MPF 65028). Fiscalía de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas número 8, del Ministerio Público Fiscal de la CABA.

Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (AFADA) (2015). A. Gil Dominguez y otros contra GCBA y otros sobre amparo. Número de causa 2174/2015-0, Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 4 - Secretaría N°7.

Botreau, R. I.,Veissier, I. A., Butterworth, A., Bracke, M. y Keeling, J. (2007). Definition of criteria for overall assessment of animal welfare. Animal Welfare, 16(2), 225-228.

Brambell, R. (1965). Report of the technical committee to enquire into the welfare of animals kept under intensive livestock husbandry systems. Her majesty’s stationery office.

Conte-Grand, J. (25 de agosto, 2015). Darwin ha muerto. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/opinion/darwin-ha-muerto-nid1821935/

Duncan, I. (1998). Behavior and behavioral needs. Pultry Science, 77(12), 1766-1772. https://doi.org/10.1093/ps/77.12.1766

Ferrari, H. y Anzoátegui, M. (8 al 11 de agosto, 2017). Los animales no-humanos como sujetos: debates actuales sobre lo humano y lo animal [presentación en jornadas]. XI Jornadas de Investigación del Departamento de Filosofía FaHCE (UNLP), La Plata (Argentina).

Lázaro, L. y Ferrari, H. (2020). Antrozoología de la cognición: igualando las diferencias. Calidad de Vida y Salud, 13(No. Especial), 126-143.

Levitis, D. A., Lidicker, W. Z. y Freund, G. (2009). Behavioural biologists do not agree on what constitutes behaviour. Animal Behaviour, 78(1), 103-110. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2009.03.018

Lucifora, L., Barbini, S. y Giberto, D. (4 de Septiembre, 2015). Darwin sigue vivo... y también las malas interpretaciones de la teoría evolutiva. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-280895-2015-09-04.html

Lund, V., Coleman, G., Gunnarsson, S., Appleby, M. y Karkinen, K. (2006). Animal welfare science – Working at the interface between the natural and social sciences. Applied Animal Behaviour Science, 97, 37-49. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2005.11.017

Lorenz, K. (1974). Biología del comportamiento. Siglo XXI Editores.

Lorenz, K. (1977). El comportamiento animal y humano. El Arca de Papel, Plaza y Janés.

Mendl, M., Burman, O., Parker, R. y Paul, E. (2009). Cognitive bias as an indicator of animal emotion and welfare: Emerging evidence and underlying mechanisms. Applied Animal Behaviour Science, 118(3), 161-181. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2009.02.023

Mendl, M., Burman, O. H. P. y Paul, E. S. (2010). An integrative and functional framework for the study of animal emotion and mood. Proceedings of the Royal Society B, 277, 2895–2904. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0303

Watanabe, S. (2007). How animal psychology contributes to animal welfare. Applied Animal Behaviour Science, 106(4), 193–202. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2007.01.003

Wemelsfelder, F. (1997). The scientific validity of subjective concepts in models of animal welfare. Applied Animal Behaviour Science, 53(1-2), 75-88. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(96)01152-5

Descargas

Publicado

2021-09-25

Cómo citar

Ferrari, H. R. (2021). Los ciegos y la orangutana: la disputa por el sentido en la relación humano-animal. Revista De Psicología, 21(1), 172–185. https://doi.org/10.24215/2422572Xe131