Relación humano-gato doméstico en el hogar y su impacto en el bienestar animal
DOI:
https://doi.org/10.24215/2422572Xe132Palabras clave:
educación, bienestar animal, convivencia multi-especieResumen
El desconocimiento de algunas necesidades específicas de los gatos domésticos, sumado a las ideas equivocadas y expectativas que tienen los humanos sobre su comportamiento, es una problemática que impacta en la relación humano-gato. Teniendo en cuenta que este vínculo se desarrolla en el contexto del hogar los humanos somos los principales proveedores del ambiente físico y social. Se desarrollan algunos aspectos derivados de la desinformación que pueden interferir en el vínculo empobreciendo el bienestar del gato doméstico, destacando conceptos clave y requerimientos mínimos para el bienestar felino y cómo generar esas condiciones en el hogar. Se concluye que la educación de las personas que conviven con gatos domésticos puede tener un impacto positivo en la relación y enfatizar la necesidad de promover espacios formativos para mejorar el trato. Considerar el vínculo como una convivencia en familia multi-especie.
Descargas
Métricas
Citas
AAFP (American Association of Feline Practitioners) / ISFM (International Society of Feline Medicine) (2013). Feline environmental needs guidelines. Journal of Feline Medicine and Surgery, 15, 219–230. https://doi.org/10.1177/1098612X13477537
Beaver, B.V. (2003). Feline behavior: A guide for veterinarians (Segunda edición). Elsevier Science.
Bradshaw, J. (2018). Normal feline behaviour and why problem behaviours develop. Journal of Feline Medicine and Surgery, 20(5), 411–421. https://doi.org/10.1177/1098612X18771203
Broom, D. M. (2010).Cognitive ability and awareness in domestic animals and decisions about obligations to animals. Applied Animal Behaviour Science, 126, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2010.05.001
Burn, C. C. (2017). Bestial boredom: a biological perspective on animal boredom and suggestions for its scientific investigation. Animal Behaviour, 130, 141-151. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2017.06.006
Ellis, S. y Sparkes, A. (Eds.) (2016). ISFM Guide to feline stress and health. Managing negative emotions to improve feline health and wellbeing. Interntional Cat Care.
Ellis, S. (2018). Recognising and assessing feline emotions during the consultation: History, body language and behaviour. Journal of Feline Medicine and Surgery, 20, 445-456. https://doi.org/10.1177/1098612X18771206
de Waal, F. B. M. (1999). Anthropomorphism and anthropodenial: Consistency in our thinking about humans and other animals. Philosophical Topics, 27(1), 255-280. https://doi.org/philtopics199927122
FAWC (Farm Animal Welfare Council) (2017). Código de prácticas para el bienestar de gatos domésticos. Department for Environment, Food and Rural Affairs.
Ferrari, H. R. (2010, 01- 04 de setiembre). Cultura y bienestar animal [presentación en congreso]. XXII Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias. Lima (Perú).
Fisher, J. A. (1991). Disambiguating anthropomorphism: An interdisciplinary review. Perspectives in Ethology, 9, 49-85.
Foreman-Worsley, R. y Farnworth, M. J. (2019). A systematic review of social and environmental factors and their implications for indoor cat welfare. Applied Animal Behaviour Science, 220, 104841. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2019.104841
Jensen, P. y Toates, F. (1993). Who needs 'behavioural needs'? Motivational aspects of the needs of animals. Applied Animal Behaviour Science, 37, 161-181. https://doi.org/16 I0168-1591
Mangas, J. y Ferrari, H. R. (2019). Protocolo de evaluación de bienestar en felinos domésticos (felis catus) (pebf). Una herramienta que propone mejorar la convivencia en el hogar desde la perspectiva de familia multiespecie. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 4(2), 144-147.
Mellor, D., Beausoleil, N., Littlewood, K., Mclean, A., McGreevy, P., Jones, B. y Wilkins, C. (2020). The 2020 five domains model: Including human-animal interactions in assessments of animal welfare. Animals, 10, 1870. https://doi.org/10.3390/ani10101870
Mendl M., Burman O.H.P. y Paul E. S. (2010). An integrative and functional framework for the study of animal emotion and mood. Proceedings of the Royal Society B, 277. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.0303
Paul, E., Sherb, S., Tamietto, M., Winkielmane, P. y Mendl, M. T. (2020). Towards a comparative science of emotion: Affect and consciousness in humans and animals. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 108, 749-770. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.11.014
Rochlitz, I. (2005). A review of the housing requirements of domestic cats (Felis silvestris catus) kept in the home. Applied Animal Behaviour Science, 93(11), 901–912. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2005.01.002
Suarez, P. (2017). Animales, incapaces y familias multi-especies. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 4(2), 58-84.
Urquiza Haas, E. G. y Kotrschal, K. (2015). The mind behind anthropomorphic thinking: Attribution of mental states to other species. Animal Behaviour, 109, 167-176. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.08.011
Vitale Shreve, K. R. y Udell, M. A. (2015). What's inside your cat's head? A review of cat (Felis silvestris catus) cognition research past, present and future. Animal Cognition, 18(6), 1195-206. https://doi.org/10.1007/s10071-015-0897-6
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Jimena Mangas, Héctor Ricardo Ferrari

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).