Vivir mediante las metáforas de la música: Análisis del discurso de ingresantes a la carrera de Interpretación Musical

Carolina Mahler

doi:10.24215/18530494e015

Autores/as

Carolina Mahler Universidad Provincial de Cordoba https://orcid.org/0000-0002-0399-3883

DOI:

https://doi.org/10.24215/18530494e015

Palabras clave:

metáfora conceptual, música, análisis textual

Resumen

Este trabajo revela los hallazgos del análisis lingüístico-conceptual del discurso artístico aplicado a los textos producidos por los ingresantes a la carrera Licenciatura en Interpretación Musical de la Universidad Provincial de Córdoba en el examen de valoración diagnóstica de Lengua Extranjera con Fines Específicos de las cohortes 2016, 2017 y 2018. Se vincularon dos corrientes lingüísticas: la lingüística sistémico-funcional y la teoría de la metáfora conceptual, perteneciente a la lingüística cognitiva, a los fines de extraer los patrones recurrentes de conceptualización metafórica para definir o caracterizar la música. MÚSICA ES VIDA emerge como la metáfora conceptual más recurrente y significativa de entre otras, a saber, MÚSICA ES LENGUAJE, RESGUARDO, CONTENEDOR, AGENTE, ENTIDAD. La metodología aplicada ha permitido trabajar con evidencia textual que incluye una dimensión semiótica y social, para advertir no sólo las metáforas manifiestas en el discurso, sino también aquellas estructuras conceptuales que no son percibidas como metáforas, pero que constituyen un entramado conceptual básico, subjetivo y a la vez compartido culturalmente entre los informantes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Antović, M. (2014). Metaphor about music or metaphor in music: A contribution to the cooperation of cognitive linguistics and cognitive musicology [Metafora o muzici ili metafora u muzici: jedan prilog za saradnju kognitivne lingvistike i kognitivne muzikologije]. En M. Stanojević (Ed.) Metaphors We Research: Contemporary Insights into Conceptual Metaphor [Metafore koje istražujemo: suvremeni uvidi u konceptualnu metaforu] (pp. 233-254). Zagreb: Srednja Europa.

Butler, C. (2013). Systemic Functional Linguistics, Cognitive Linguistics and psycholinguistics. Opportunities for dialogue. Functions of Language 20(2), 185-218. doi: io.i075/fol.20.2.03.

Consejo de Europa. (2002). Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Madrid, Anaya. Recuperado de https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/marco/cvc_mer.pdf en español, https://rm.coe.int/1680459f97 en inglés.

Cox, A. (2001). The Mimetic Hypothesis and Embodied Musical Meaning.

Musicae Scientiae, 5(2), 195-212. doi: 10.1177/102986490100500204.

Eggins, S. (2004). An Introduction to Systemic Functional Linguistics. London: Continuum.

Forceville, C. y Urios-Aparisi, E. (2009). Multimodal Metaphor. Berlin: Mouton de Gruyter.

Halliday, M.A.K. 1978 [2001]. Language as social semiotics [El lenguaje como semiótica social]. Buenos Aires: FCE.

Halliday, M.A.K. y Matthiessen, Christian M.I.M. (2004). Introduction to Functional Grammar, 3a ed. London: Arnold.

Igoa, J. (2010). Sobre las relaciones entre la Música y el Lenguaje. Epistemus 1, 97-125.

Jandausch, A. (24-26 de mayo, 2012). Conceptual Metaphor Theory and the Conceptualization of Music. Trabajo presentado en 5th International Conference of Students of Systematic Musicology, Montreal, Canada.

Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press.

Lakoff, G. y Johnson, M. (1999). Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books.

Lakoff, G. y Turner, M. (1989). More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G. (1987) [1990]. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind, 2a ed. New York: Cambridge University Press.

Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. En A. Ortony (Ed.), Metaphor and Thought (pp. 202-251). Nueva York: Cambridge University Press.

López Cano, R. (2013). El error de Descartes y las tres venganzas de René. Introducción al Dossier Cognición Musical Corporeizada. Epistemus 2, 9-21.

Mahler, C. (2018). Vínculos entre la teoría de la metáfora conceptual y el análisis sistémico-funcional en la investigación en las artes. Investiga + 1(1), 224-226. Recuperado de http://www.upc.edu.ar/wp-content/uploads/2015/09/investiga_n1.pdf

Mahler, C. (2019). “Esquematicidad Mimética en las Metáforas Multimodales: Contribuciones a la Teoría de la Metáfora Conceptual”. En C. Scotto, F. Rodríguez e I. Audisio (Comps.), Los signos del cuerpo: enfoques multimodales de la mente y el lenguaje, (pp. 113-141). Buenos Aires: UAI Editorial Teseo. ISBN 978-987-723-206-6. Recuperado de https://www.editorialteseo.com/archivos/16704/los-signos-del-cuerpo/

Martin, J. (1997). Analysing genre: Functional parameters. En J. Martin y F. Christie (Eds.) Genre and institutions: Social processes in the workplace and school, (pp. 3-39). London: Cassell: Continuum.

Peñalba, A. (2005). El cuerpo en la música a través de la teoría de la metáfora de Johnson: Análisis crítico y aplicación a la música. TRANS Revista Transcultural de Música, 9. Recuperado de https://www.sibetrans.com/trans/article/176/el-cuerpo-en-la-musica-a-traves-de-la-teoria-de-la-metafora-de-johnson-analisis-critico-y-aplicacion-a-la-musica

Rosch, E. (1978). Principles of Categorization. En E. Rosch y B. Lloyd (Eds.) Cognition and categorization, (pp. 27-48). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Sloboda, J. (1991). Music Structure and Emotional Response: Some Empirical Findings. Psychology of Music 19, 110-120.

Steinbeis, N. y Koelsch, S. (2008). Comparing the Processing of Music and Language Meaning Using EEG and fMRI Provides Evidence for Similar and Distinct Neural Representations. PLOS ONE 3(5), e2226. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002226

Zbikowski, L. (1998). Metaphor and Music Theory: Reflections from Cognitive Science. The Online Journal of the Society for Music Theory 4 (1), 113-124.

Zlatev, J. (2005). What’s in a schema? Bodily mimesis and the grounding of language. En B. Hampe (Ed.) From perception to meaning: Image schemas in cognitive linguistics, (pp. 313–342). Berlin: Mouton de Gruyter.

Zlatev, J. (2013). The Mimesis Hierarchy of Semiotic Development: Five Stages of Intersubjectivity in Children. The Public Journal of Semiotics 4 (2), 47-73.