Pourquoi on ne devrait pas dire “Lawfare”

Résumé

Cette recherche analyse l’origine et l’utilisation du terme «Lawfare» pour décrire le dispositif de persécution politique utilisé par les médias et le pouvoir judiciaire afin de discréditer les dirigeants politiques, en particulier en Amérique latine. L’auteur propose de développer l’idée de l’inexactitude du transfert automatique du concept de son plan d’origine, la guerre à celui de la politique. Après avoir décrit plusieurs des mécanismes utilisés en Argentine pour criminaliser les dirigeants politiques de l’opposition politique, il conclut que le phénomène étudié n’est pas une guerre légale, mais une violation des lois et des garanties constitutionnelles plus élémentaires. L’auteur avertit en outre que dans la dénomination il y a un fort pouvoir. En renommant aussi. La langue espagnole, infiniment plus riche que l’anglais, nous offre l’opportunité d’appeler les choses telles qu’elles sont: c’est, c’était une persécution médiatique-judiciaire des opposants politiques.