El certiorari positivo: el avance hacia la jurisdicción estratégica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para definir una agenda judicial racional

María Alejandra  Perícola; Santiago  Lauhirat

doi:10.24215/25251678e431

Autores/as

María Alejandra Perícola
Santiago Lauhirat

DOI:

https://doi.org/10.24215/25251678e431

Palabras clave:

Corte Suprema de Justicia de la Nación, certiorari, reforma judicial, derecho procesal constitucional

Resumen

En este trabajo se analiza –a partir de los debates suscitados por la reforma judicial entre los cuales se incluye la creación de un “Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público”- la transformación de una jurisdicción reglada por parte de la CSJN hacia una “apelación discrecional”, para lo cual se torna necesaria la incorporación y profundización del instituto procesal conocido como certiorari positivo. Para este fin, se analiza en primer lugar la apelación reglada, su traspaso hacia una apelación discrecional por parte de la CSJN. En tercer lugar se realiza un análisis constitucional del art.280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y finalmente una reflexión sobre la utilidad práctica para la selección de casos estratégica al incorporar el certiorari positivo en el marco de una reforma judicial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

María Alejandra Perícola

Abogada, Licenciada en Ciencia Política, Máster en Derecho Electoral y Especialista en Justicia Constitucional y Procesos Constitucionales por la Universidad de Castilla-La Mancha, España. Profesora Adjunta Regular de Teoría del Estado y Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires e Investigadora Adscripta del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales “Ambrosio L. Gioja”.

Santiago Lauhirat

Abogado y Magíster en Derecho Administrativo por la Universidad Austral. En la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires es Jefe de Trabajos Prácticos Regular de Derecho Constitucional y de Teoría del Estado, e investigador en formación.

Citas

Baum, Lawrence (2016). The Supreme Court. Ed. SAGE CQ Press, Ohio.

Bianchi, Alberto (1992). Control de constitucionalidad. Ábaco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires.

Bianchi, Alberto (1994). Jurisdicción y procedimientos en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Análisis de los mecanismos procesales que hoy emplea la Corte argentina. Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires.

Bidart Campos, Germán (2010). La Corte Suprema: El tribunal de las garantías constitucionales. Editorial Ediar. Buenos Aires.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Mohamed vs. Argentina. Sentencia. En línea en: https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=233&lang=es

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2009). Nestle Argentina S.A. c/ Buenos Aires, provincia de s/acción declarativa de certeza En línea en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verUnicoDocumentoLink.html?idAnalisis=676929&cache=1564359117963

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2020). Machuca, Ismael Ramón y otros c/ Santa Cruz, Provincia de y otro (Estado Nacional) s/ amparo ley 16.986. En línea en: http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-machuca-ismael-ramon-otros-santa-cruz-provincia-otro-estado-nacional-amparo-ley-16986-fa20000071-2020-08-06/123456789-170-0000-2ots-eupmocsollaf?&o=7&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%5B5%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal/CORTE%20SUPREMA%20DE%20JUSTICIA%20DE%20LA%20NACION%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia&t=15813

Ferrerya, Raúl (2004). “Corte Suprema de Justicia Argentina y control de constitucionalidad. Vicisitudes y retos del papel institucional del tribunal”, en Memoria del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados. Ed. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. CDMX

Ferrerya, Raúl (2015). Fundamentos Constitucionales. Editorial Ediar. Buenos Aires

Garay, Alberto (1990). Comentario sobre las reformas al recurso extraordinario. Editorial La Ley. Buenos Aires

Gelli, María Angélica (2008). Constitución de la Nación Argentina: Comentada y concordada. Editorial La Ley. Buenos Aires.

Hockl, María Cecilia y Duarte, David (2006). Competencias y Atribuciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Editorial Legis Argentina. Buenos Aires.

Manili, Pablo (2014). Teoría constitucional. Ed. Hammurabi. Buenos Aires

Morello, Augusto (1985). El certiorari, aproximación al modelo de los EE.UU. de América. Editorial La Ley. Buenos Aires

Legarre, Santiago (1994). El requisito de trascendencia en el recurso extraordinario. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires.

Legarre, Santiago (2010). “El certiorari”, en Constitución de la Nación Argentina y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial. Editorial Hammurabi. Buenos Aires.

Rojas, Jorge (2010). “Gravedad institucional, ‘per saltum’ y ‘certiorari’”, en Tratado de derecho procesal constitucional. Editorial Rubinzal Culzoni. Santa Fe

Sagüés, Néstor (2013). Recurso extraordinario. Editorial Astrea. Buenos Aires

Santiago, Alfonso (1998). La Corte Suprema y el control político. Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma. Buenos Aires.

Taruffo, Michele, Marinoni, Luiz Guilherme y Mitidiero, Daniel (2016) La misión de los tribunales supremos. Editorial Marcial Pons. Madrid.

Wasby, Stephen (2003). La Suprema Corte en el sistema judicial federal. Ed. Librería Editora Platense. La Plata.

Ymaz, Esteban y Rey, Ricardo (2000) El recurso extraordinario. Editorial Abeledo Perrot. Buenos Aires.