Más allá del azul: Lecturas restrictivas de derechos sociales: sindicalización policial y penitenciaria ante la Corte Suprema

Horacio Javier  Etchichury

doi:10.24215/25251678e463

Autores/as

Horacio Javier Etchichury

DOI:

https://doi.org/10.24215/25251678e463

Palabras clave:

corte suprema, libertad sindical, personal policial, personal penitenciario

Resumen

Este artículo analiza “SIPOBA”, una decisión de 2017 de la Corte Suprema argentina. El fallo negó –por mayoría– el derecho del personal policial a constituir un sindicato. El voto mayoritario se basó en una lectura restrictiva de derechos constitucionales, a partir de discursos emitidos en la Convención reformadora de 1957. Además, la mayoría admitió la supresión del derecho a sindicalizarse a través de decreto del Ejecutivo provincial, a pesar de una Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sentido contrario. Las disidencias, en cambio, declararon inconstitucional ese decreto, sosteniendo la interpretación hecha por la Corte Interamericana sobre las cláusulas aplicables de la Convención Americana de Derechos Humanos. En el artículo también se analiza un reciente caso sobre la solicitud de personal penitenciario para formar un sindicato. En general, revisamos críticamente los argumentos de la mayoría y de la disidencia en ambos casos, a fin de identificar patrones interpretativos y distinguir cuáles de esos argumentos pueden ser utilizados en futuros casos sobre derechos sociales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Horacio Javier Etchichury

Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba [UNC], Argentina (2010). Master of Laws, Yale Law School, Estados Unidos (2004). Licenciado en Comunicación Social (1997) y Abogado (2000), UNC. Profesor Adjunto, Facultad de Derecho, UNC. Investigador Adjunto, CONICET. Director de GIDES (Grupo de Investigación en Derechos Sociales). Académico Visitante en Southwestern University School of Law (Los Ángeles, 2001), Goethe-Universität Frankfurt Am Main (2008) y Universidad Carlos III de Madrid (2014).

Citas

Afarian, J. (2018). Constitucionalidad de la sindicación de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales en Argentina: a propósito de la sentencia ‘SIPOBA c/. Ministerio de Trabajo’”. Derecho y Ciencias Sociales, 19, 113-132. https://doi.org/10.24215/18522971e042

Afarian, J. (2019). El fallo “SIPOBA c. Ministerio de Trabajo”: Seis errores teórico-conceptuales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y su impacto en la libertad sindical”. Derechos en Acción, 10, 381-394. https://doi.org/10.24215/25251678e258

Badeni, G. (2006). Tratado de Derecho Constitucional, tomo I. La Ley. Buenos Aires.

Basaure Miranda, I. M. (2018). ¿Es posible la sindicalización de las fuerzas policiales en Argentina? Prudentia Iuris, 86, 169-189.

Bouvier, H. G. (2018). Sindicalización de la policía, en Bouvier, H. G. y Arena, F. J., Derecho y Control: problemáticas específicas. Análisis Jurisprudencial (pp. 20-33). Mendiolaza. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11086/11119

CIJ (2015). La Corte realizó una audiencia pública en una causa por la inscripción gremial de un sindicato policial. Recuperado de: https://www.cij.gov.ar/nota-17295-La-Corte-realiz--una-audiencia-p-blica-en-una-causa-por-la-inscripci-n-gremial-de-un-sindicato-policial.html

CIJ (2017). La Corte sostuvo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no puede revocar sentencias del Máximo Tribunal argentino. Recuperado de: https://www.cij.gov.ar/nota-24822-La-Corte-sostuvo-que-la-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos-no-puede-revocar-sentencias-del-M-ximo-Tribunal-argentino.html

Contesse, J. (2019). “Resisting the Inter-American Human Rights System”. Yale Journal of International Law, 44(2), 179-238.

Frederic, S. (2015). ¿Militares, asalariados o trabajadores? Moral y emoción en un conflicto gremial de la Gendarmería Nacional Argentina. Dilemas-Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 8(3), 529–557.

Galar, S. (2018). Cuestionar el orden. Un análisis de los reclamos públicos de la familia policial en la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires. Trabajo y sociedad, 31, 127-140.

Gialdino, R. (2017). Incumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un acto internacionalmente ilícito de la Corte Suprema argentina. Estudios Constitucionales, 15(2), 491-531. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002017000200491

Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa. Barcelona.

Hathazy, P. C., & Frederic, S. A. (2018). Trabajo policial y política en Argentina: Perspectivas y contribuciones desde las ciencias sociales. Trabajo y sociedad, 31, 33-51.

Heustis, C. E. (1958). Police unions. The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, 48(6), 643-646.

Hitters, J. C. (2017). Control de convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los tribunales superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina). Estudios Constitucionales, 15(2), 533-568.

Huais, V., Rodríguez Nasuti, F. y Seleme, H. (2018). El remedio parlamentario al fallo de la Corte. Anuario XVII. Recuperado de: https://tinyurl.com/ybsm7m7q

Juliano, M. A. y Vargas, N. O. (2017). Fuerzas de seguridad y sindicalización: Reflexiones a partir del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Revista Pensamiento Penal. Recuperado de:

http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/45306-fuerzas-seguridad-y-sindicalizacion-reflexiones-partir-del-fallo-corte-suprema

Juris, H. (1971). Police unionism. Law & Society Review, 6(2), Londres.

Levin, B. (2020). What’s wrong with police unions?. Columbia Law Review, 120(5), Londres.

Morales Antoniazzi, M., Ronconi, L., y Clérico, L. (eds.) (2020). Interamericanización de los DESCA. El caso Cuscul Pivaral de la Corte IDH. Max Planck Institute. México. Recuperado de: https://www.mpil.de/files/pdf6/Interamericanizacion_de_los_DESCA..pdf

Mujica, J. (2014). “El derecho de asociación”, en C. Steiner y P. Uribe (coord.), Convención Americana de Derechos Humanos – Comentada (pp. 372-385). Suprema Corte de Justicia de la Nación y Konrad Adenauer Stiftung. México.

Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Astrea. Buenos Aires.

Sáez, J. I. (2019a). Art. 14 – Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme las leyes que reglamentan su ejercicio, en Gargarella, R. y Guidi, S. (dir.), Constitución de la Nación Argentina Comentada (tomo I, pp. 191-196). La Ley. Buenos Aires.

Sáez, J. I. (2019b). Art. 99 inc. 2. en Gargarella, R. y Guidi, S. (dir.), Constitución de la Nación Argentina Comentada (tomo II, pp. 688-692). La Ley. Buenos Aires.

Sagüés, N. P. (2017). Derecho constitucional, tomo I. Astrea. Buenos Aires.

Scribano, A. y Lisdero, P. (2017). Saqueos en la Argentina: algunas pistas para su comprensión a partir de los episodios de Córdoba - 2013. Caderno CRH, 30(80), 333-351. https://doi.org/10.1590/s0103-49792017000200008