El combate contra la austeridad en las décadas de los setenta y los ochenta: cuando los derechos humanos desaparecieron

Autores/as

  • Matthias Goldmann Goethe University Frankfurt, Alemania

DOI:

https://doi.org/10.24215/25251678e479

Resumen

Si bien el discurso sobre los derechos humanos se volvió fundamental para desafiar la austeridad en el período que siguió a la Gran Crisis Financiera desde una perspectiva histórica, el que los derechos humanos desempeñen este papel es más la excepción que la regla. El discurso en materia de derechos humanos en el contexto de la austeridad inducida por la deuda soberana ha variado mucho con el tiempo. Lejos de mostrar progreso, su historia revela los cambios del paradigma del derecho de los derechos humanos. Las páginas que siguen hacen foco en uno de esos cambios, ocurrido en la transición entre las décadas de los setenta y ochenta. En la década de los setenta, los Estados recientemente independizados invocaban los derechos humanos en especial para afirmar su soberanía y alejar la interferencia internacional. El paradigma estructural sobre derechos humanos desapareció abruptamente de los debates sobre austeridad en la década de los ochenta, cuando la crisis de deuda soberana golpeó al Sur Global y creó la necesidad de asistencias multilaterales para obtener liquidez. Frente a la presión de reconsiderar el impacto social de los programas de ajuste estructural que promovía, el Fondo Monetario Internacional desplazó los términos del debate y en lugar de hablar de “necesidades humanas”, un término relacionado con los derechos humanos, pasó a hablar de “capital humano”. En consecuencia, en el momento en que los derechos humanos adquirían el estatus de “última utopía”, dejaron de tener relevancia para la austeridad. Por lo tanto, que el discurso sobre los derechos humanos promueva o no los objetivos sociales dependerá del contexto y del momento histórico. El artículo culmina con una propuesta de paradigma político del derecho de los derechos humanos que refleja estas perspectivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Matthias Goldmann, Goethe University Frankfurt, Alemania

Profesor adjunto, Goethe University Frankfurt, Alemania. El presente artículo es un fragmento adaptado del capítulo de mi autoría titulado “Contesting Austerity: Genealogies of Human Rights Discourse” e incluido en Nehal Bhuta (ed.), Human Rights in Global Governance: Collected Courses of the Academy of European Law (OUP, 2021, de próxima publicación).

Citas

Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff (2009). This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly, Princeton University Press, Nueva York.

Comisión de Derecho Internacional (2013). “First Report on Succession of States in Respect of Rights and Duties Resulting from Sources other than Treaties”, por el relator especial Mohammed Bedjaoui, UN Doc A/CN.4/204 (1968). Para un estudio de los casos, ver: Jeff King, The Doctrine of Odious Debt in International Law: A Restatement (CUP, 2016), 79-80; y también: Marc Frey, “A Revolutionary Process? Decolonization and International Law”, en: Norbert Frei y Annette Weinke (eds.), Toward a New Moral World Order? Menschenrechtspo¬litik und Völkerrecht seit 1945, (Wallstein, 2013), 122,Nueva York.

Comisión Económica de las Naciones Unidas para África (1989). “African Alternative Framework to Structural Adjustment Programmes for Socio-Economic Recovery and Transformation” (1989); el acuerdo común con el FMI que sucedió a este encuentro refleja más desacuerdo que consenso, ver: Jolly (núm. 75),Nueva York.

Johan Galtung (1996). “The New International Economic Order and the Basic Needs Approach”, 4 Alternatives, 1979, Vol. 4, 455, 462-476; Makau Wa Mutua, “The Ideology of Human Rights”, 36 Virginia Journal of International Law, 1996, 589-657,Nueva York.

John Gerard Ruggie (1982). “International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order”, 36 International Organization, 1982, 379,Nueva York.

Joseph Gold (2007). “Financial Assistance by the International Monetary Fund: Law and Prac¬tice”, IMF Pamphlet Series Núm. 27, (1979), 14-15; Laurence Boisson de Chazournes, “The Bretton Woods Institutions and Human Rights”, en: Wolfgang Benedek, Koen de Feyter, y Fabrizio Marrella (eds.), Economic Globalisation and Human Rights, (CUP, 2007), 210, 214,Nueva York.

Mary Ann Glendon (2003). “The Forgotten Crucible: The Latin American Influence on the Univer¬sal Human Rights Idea”, 16 Harvard Human Rights Journal, 2003, 27 Nueva York.

Naciones Unidas (1968). Acta Final de la Conferencia Internacional sobre los Derechos Huma¬nos (22 de abril - 13 de mayo de 1968) UN Doc. A/CONF. 32/41, capítulo II, “Procamación de Teherán”, párrs. 12 y 13.

Philip Alston (1982). “A Third Generation of Solidarity Rights: Progressive Development or Obfuscation of International Human Rights Law?”, 3 Netherlands International Law Review, 1982, vol. 29, 307-322; Slaughter (núm. 13), 753.

Samuel Moyn (2016). Not Enough: Human Rights in an Unequal World (Harvard University Press, 2018), 3-4. Para la lectura de una defensa enfática del suficientarianismo: Liam Shields, Just Enough: Sufficiency as a Demand of Justice, Edinburgh University Press, Escocia.

Stefan-Ludwig Hoffmann (2010). “Einführung: Zur Genealogie der Menschenrechte”, en: Stefan-Ludwig Hoffmann (ed.), Moralpolitik Geschichte der Menschenrechte im 20 Jahrhundert, (Wallstein, 2010) 1- 26, Berlin.

UNCTAD (2004). Informe of la Junta de Comercio y Desarrollo sobre la primera parte de su decimoquinta sesión en el Palais des Nations, Ginebra (5 al 16 de agosto de 1975) A/10015/Rev.1 (1976) párrs. 161-63; Pahuja (núm. 11) 769; Axel Dreher y Roland Vaubel, “The Causes and Consequences of IMF Conditionality”, 3 Emerging Markets Finance and Trade, 2004, vol. 40, 32, 26-54, Ginebra.

UNGA (1997). Res. 32/130 (16 de diciembre de 1977), párrs. 1 (d) y (f); ver: Baxi (núm. 39), 227; Julia Dehm, “Highlighting Inequalities in the Histories of Human Rights: Contestations over Justice, Needs and Rights in the 1970s”, 31 Leiden Journal of International Law 871, 2018, 882ff, Nueva York.

Wolfgang Streeck (2015). “The Rise of the European Consolidation State”, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Documento de Debate 15/1, Berlin.

Descargas

Publicado

2021-05-06

Cómo citar

Goldmann, M. . (2021). El combate contra la austeridad en las décadas de los setenta y los ochenta: cuando los derechos humanos desaparecieron. Derechos En Acción, 18(18), 479. https://doi.org/10.24215/25251678e479

Número

Sección

Artículos Académicos