Condicionalidad y deuda soberana: un panorama general de sus implicancias en los derechos humanos

Tomas  Stubbs; Alexander  Kentikelenis

doi:10.24215/25251678e481

Autores/as

Tomas Stubbs
Alexander Kentikelenis

DOI:

https://doi.org/10.24215/25251678e481

Resumen

Las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) suelen condicionar la concesión de préstamos, subvenciones y alivio de la deuda a la aplicación de reformas políticas por parte del país receptor. Entre las medidas más comunes que se exigen a los gobiernos están la privatización de activos públicos, los recortes del gasto público (o “austeridad”) y las reformas estructurales (como los cambios en las reformas del mercado laboral, la liberalización del comercio y la reforma legal). Estas denominadas “condicionalidades” otorgan a las IFI una influencia política sustancial sobre los gobiernos de todo el mundo, reduciendo así el espacio político nacional y socavando las agendas nacionales de desarrollo. Estas medidas también tienen implicaciones para el disfrute de los derechos humanos. Este artículo ofrece una visión general de las políticas de las IFI, así como de su impacto en la capacidad de los gobiernos que las aplican para proporcionar los servicios públicos básicos necesarios para la realización de los derechos humanos, incluyendo la salud, el trabajo y los derechos civiles y políticos. El artículo comienza con un examen de los mandatos del FMI y del Banco Mundial. A continuación, analiza las prácticas de préstamo de ambas instituciones y revisa los debates existentes en torno a los efectos de las condicionalidades sobre los derechos humanos. Por último, el artículo ofrece sugerencias para reformar las prácticas de préstamo del FMI y del Banco Mundial, de manera que se garantice el respeto de los derechos humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Tomas Stubbs

Senior Lecturer in International Relations, Royal Holloway, University of London; and Research Associate in Political Economy, University of Cambridge.

Alexander Kentikelenis

Assistant Professor of Political Economy and Sociology, Bocconi University. La versión en inglés de este artículo publicada en Illias Bantekas and Cephas Lumina (eds.), Sovereign Debt and Human Rights (Oxford University Press, 2018).

Citas

Alexander Kentikelenis, Thomas Stubbs, Lawrence King (2014). “IMF Conditionality and Develop¬ment Policy Space, 1985-2014”, 4 Review of International Political Economy, 2016, vol. 23, 543, Nueva York.

Alexander Kentikelenis, Leonard Seabrooke (2006). “The Politics of World Polity: Script-Writing in International Organizations”, 5 American Sociological Review, 2017, vol. 82, 1065; Ngaire Woods, The Globalizers: The IMF, the World Bank, and Their Borrowers, Cornell University Press, London.

Devi Sridhar, Ngaire Woods (2017). “Are There Simple Conclusions on How to Channel Health Funding?” en The Lancet, Nueva York.

Graham Bird, Dane Rowlands (2002). “Do IMF Programmes Have a Catalytic Efect on Other International Capital Flows?” 3 Oxford Development Studies, 2002, vol. 30, 229; Tomas Stubbs, Alexander Kentikelenis, Lawrence King, “Catalyzing Aid? The IMF and Donor Behavior in Aid Allocation” World Development, 2016, vol. 78, 511, Nueva York.

Kentikelenis et al., Devi Sridhar (2008).The Battle Against Hunger: Choice, Circumstance, and the World Bank, Oxford University Press, London.

Nitsan Chorev, Sarah Babb (2009). “The Crisis of Neoliberalism and the Future of International Institutions: A Comparison of the IMF and the WTO”, 5 Teory and Society, 2009, vol. 38, 459, London.

Sarah Babb, Ariel Buira (2010). “Mission Creep, Mission Push and Discretion: The Case of IMF Conditionality” in Ariel Buira (ed.), The IMF and World Bank at Sixty (Anthem Press, 2005), 59; James Pfeifer, Rachel Chapman, “Anthropological Perspectives on Structural Adjustment and Public Health”, Annual Review of Anthropology, 2010, vol. 39, 149, Nueva York.