El acuerdo entre el FMI y Argentina en 2018

Control de Convencionalidad

  • Juan Bautista Justo Universidad Nacional del Comahue, Argentina

Resumen

A mediados de 2018 el ministro de Hacienda de Argentina y el presidente del Banco Central de ese país enviaron una carta a la directora del Fondo Monetario Internacional solicitando un préstamo de 50 000 millones de dólares. En unos pocos días, menos de una semana hábil, ese pedido fue aceptado por el FMI y luego ampliado en 7100 millones de dólares más, desembolsándose finalmente un total de 45 000 millones. De acuerdo a lo que surge de constancias judiciales y administrativas, la decisión de contraer el préstamo fue adoptada por los precitados funcionarios argentinos sin ley especial habilitante, sin acto administrativo autorizatorio, sin expediente y sin recabar previamente los dictámenes jurídicos y técnicos exigidos por la legislación nacional. Esas omisiones determinaron que la operatoria presentara severas falencias en materia de competencia y procedimientos de formación de la voluntad estatal. En este trabajo se plantea que esa sumatoria de fallas en los procesos decisorios domésticos implicó una transgresión por parte del Estado a sus obligaciones bajo la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de derechos civiles y políticos –gobierno democrático, participación ciudadana y acceso a la información pública– y derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, todo lo cual compromete la validez del acuerdo celebrado con el organismo financiero.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Juan Bautista Justo, Universidad Nacional del Comahue, Argentina

Profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Nacional del Comahue, Argentina. El autor agradece los aportes y comentarios de Francisco Verbic, Horacio Etchichury y Laura Clérico. Las opiniones y conclusiones reflejadas en este artículo son únicamente las del autor.

Citas

Bohoslavsky, Juan Pablo (2009). “Lending and Sovereign Insolvency: A Fair and Efficient Criterion to Distribute Losses among Creditors”, 2 Goettingen Journal of International Law 1, 2010, 387-412. Del mismo autor, Créditos Abusivos. Sobreendeudamiento de Estados, empresas y consumidores, Editorial Abaco, Buenos Aires.

Buyse, Antoine (2008). “Lost and Regained? Restitution as a Remedy for Human Rights Violations in the Context of International Law”, Heidelberg Journal of International Law, Vol. 68, Nueva York.

Corte IDH (1986). OC-7/86, Exigibilidad del derecho de rectificación o respuesta – artículos 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos, 29 de agosto de 1986, Opinión Separada del Juez Piza Escalante.

Corte Internacional de Justicia (1951). Case Concerning Reservation to the Convention on Genocide, párr. 23, Ginebra.

Goldmann, Matthias (2013). “On the Comparative Foundations of Principles in International Law: The Move towards Rules and Transparency in Fiscal Policy as Examples”, en Carlos Espósito, Yuefen Li y Juan Pablo Bohoslavsky, Sovereign Financing and International Law, Oxford, Oxford University Press.

Justo, Juan, (2017). “El fin de la promesa constitucional”, 4 Revista Argentina de Justicia Constitucional, octubre 2017; “Amenazas y escudos protectores. Las inversiones en el sector energético y la saga de la expropiación en el derecho internacional”, 13 Revista Argentina de Derecho de la Energía, Hidrocarburos y Minería (RADEHM), Buenos Aires.

Justo, Juan, (2013). “Procedimientos locales y progresividad. El mandato participativo de los DESC”, 5 Revista ADA CIUDAD - Dossier “Los DESC abren el debate”, Buenos Aires.

Morales Antoniazzi, Mariela (2014). “El Estado abierto como objetivo del ius constitutionale commune. Aproximación desde el impacto de la corte interamericana de derechos humanos” en Armin Von Bogdandy, Héctor Fix Fierro y Mariela Morales (coords.), Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, (UNAM-IIJ-Instituto Max Planck de Derecho Público, Comparado y Derecho Internacional, México).

Tzanakopoulus, Antonios (2011). “Domestic Courts in International Law: The International Judicial Function of National Courts”, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, vol. 34, Nueva York.

Publicado
2021-05-08
Cómo citar
Justo, J. B. (2021). El acuerdo entre el FMI y Argentina en 2018. Derechos En Acción, 18(18), 492. https://doi.org/10.24215/25251678e492
Sección
Artículos Académicos