A propósito de “7 días en Entebbe”: una revisión jurídica de la Operación Thunderbolt

Aritz Obregón Fernández

doi:10.24215/2618303Xe061

Autores/as

Aritz Obregón Fernández Universidad del País Vasco, España https://orcid.org/0000-0001-5495-7607

DOI:

https://doi.org/10.24215/2618303Xe061

Palabras clave:

uso de la fuerza, doctrina unwilling or unable, rescate de nacionales, legítima defensa

Resumen

En este artículo sobre cine y Derecho internacional, atendemos a los hechos narrados en la película “7 días en Entebbe” (2018), del director brasileño José Padilha, a fin de redescubrir y analizar la argumentación jurídica de Israel para justificar la Operación Thunderbolt, destinada a rescatar a los rehenes secuestrados por parte de militantes del Frente Popular para la Liberación de Palestina y la organización alemana Revolutionäre Zellen. Concretamente, identificamos la invocación del derecho a la legítima defensa interpretado conforme a lo señalado en el caso Caroline, una proto-doctrina unwilling or unable, y otros argumentos menores, como el rescate de nacionales en el extranjero o la calificación del secuestro como acto de piratería.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Aritz Obregón Fernández, Universidad del País Vasco, España

Doctor en Derecho internacional por la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (2022), con una Tesis Doctoral sobre la noción de terrorismo internacional y la afección de la lucha armada contra este fenómeno al principio de prohibición de la amenaza o uso de la fuerza. Tiene experiencia docente e investigadora en el ámbito del Derecho Internacional Público, especialmente en Derechos Humanos, uso de la fuerza y terrorismo internacional.
Es autor de la monografía "Noción de terrorismo internacional. Estudio del marco jurídico vigente y una propuesta de definición con vocación omnicomprensiva" (2023) y otros artículos de investigación en los que ahonda en diferentes aspectos de la lucha armada contra el terrorismo internacional, como "La inaplicabilidad de la doctrina unwilling or unable en la lucha antiterrorista. Una manifestación del Derecho internacional hegemónico" (2023) y "Aplicabilidad del derecho a la legítima defensa contra el terrorismo internacional como ataque armado" (2023).

Citas

Agamben, G. (2005). Estado de excepción, Homo sacer, II, I. Adriana Higaldo editora.

Asociación de Derecho Internacional (2018). Informe final de la ADI sobre agresión y el uso de la fuerza, Conferencia de Sídney. https://ila-hq.org/en_GB/documents/conference-report-sydney-2018-7

Cervell Hortal, M. J. (2018). Sobre la doctrina “unwilling or unable state” (¿podría el fin justificar los medios?). Revista Española de Derecho Internacional, 70(1), 77-100. https://www.revista-redi.es/redi/article/view/621

Deeks, A. S. (2012). Unwilling or Unable: Toward a Normative Framework for Extraterritorial Self-Defense. Virginia Journal of International Law, 52(3), 483-550. https://ssrn.com/abstract=1971326

Dinstein, Y. (2012). War, Aggression and Self-Defense. Cambridge University Press.

Estados Unidos. (23 de septiembre 2014). Carta de fecha 23 de septiembre de 2014 dirigida al Secretario General por la Representante Permanente de los Estados Unidos de América ante las Naciones Unidas, S/2014/695. https://undocs.org/S/2014/695

Estados Unidos. (27 de febrero de 2021). Carta de fecha 27 de febrero de 2021 dirigida a la Presidencia del Consejo de Seguridad por la Representante Permanente de los Estados Unidos de América ante las Naciones Unidas, S/2021/202. https://undocs.org/S/2021/202

Estados Unidos. (26 de agosto de 2022). Carta de fecha 26 de agosto de 2022 dirigida a la Presidencia del Consejo de Seguridad por la Representante Permanente de los Estados Unidos de América ante las Naciones Unidas, S/2022/647. https://undocs.org/S/2022/647

Estados Unidos. (27 de marzo 2023). Carta de fecha 27 de marzo de 2023 dirigida a la Presidencia del Consejo de Seguridad por la Representante Permanente de los Estados Unidos de América ante las Naciones Unidas, S/2023/227. https://undocs.org/S/2022/227

Israel. (4 de julio de 1976). Carta de fecha de 4 de julio de 1976 dirigida al Secretario General por el Representante Permanente de Israel ante las Naciones Unidas, S/12123-A/31/122. https://undocs.org/S/12123

Israel. (12 de julio de 2006). Cartas idénticas de fecha 12 de julio de 2006 dirigidas al Secretario General y al Presidente del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Israel ante las Naciones Unidas, S/2006/515-A/60/937. https://undocs.org/S/2006/515

Israel. (8 de octubre 2023 a). Cartas idénticas de fecha 8 de octubre de 2023 dirigidas al Secretario General y a la Presidencia del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Israel ante las Naciones Unidas, S/2023/744. https://undocs.org/S/2023/744

Israel. (11 de octubre 2023 b). Cartas idénticas de fecha 11 de octubre de 2023 dirigidas al Secretario General y a la Presidencia del Consejo de Seguridad por el Representante Permanente de Israel ante las Naciones Unidas, S/2023/756. https://undocs.org/S/2023/756

JNS. (11 de diciembre de 2023). Israel needs to remove Hezbollah threat in north, Gantz tells Blinken. https://www.jns.org/israel-needs-to-remove-hezbollah-threat-in-north-gantz-tells-blinken/

Kenia. (7 de julio de 1976). Carta de fecha de 7 de julio de 1976 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Encargado de Negocios Interino de la Misión Permanente de Kenia ante las Naciones Unidas, S/12124. https://undocs.org/S/12124

México. (9 de julio de 1976). Carta de fecha de 9 de julio de 1976 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el representante permanente de México ante las Naciones Unidas, S/12135.

Milanovic, M. (14 de noviembre de 2023). Does Israel Have the Right to Defend Itself? EJIL:Talk! https://www.ejiltalk.org/does-israel-have-the-right-to-defend-itself/

Movimiento de Países No Alineados. (6 de julio de 1976). Nota verbal de fecha 6 de julio de 1976 dirigida al Secretario General por la misión permanente de Argelia ante las Naciones Unidas, S/12132. https://undocs.org/S/12132

Obregón Fernández, A. (2022). Estudio de la noción de terrorismo internacional a la luz del marco jurídico vigente y de la afección de la lucha armada contra este fenómeno al principio de prohibición de la amenaza o uso de la fuerza [Tesis de doctorado, Universidad del País Vasco]. Archivo digital docencia investigación, Universidad del País Vasco. http://hdl.handle.net/10810/58637

Obregón Fernández, A. (2023). La inaplicabilidad de la doctrina unwilling or unable en la lucha antiterrorista: una manifestación del Derecho internacional hegemónico. Oñati Socio-Legal Series, 13(5), 1783-1816. https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1786

Organización de la Unión Africana. (6 de julio de 1976). Carta de fecha 6 de julio de 1976 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el subsecretario ejecutivo de la Organización de la Unidad Africana ante las Naciones Unidas, S/12126. https://undocs.org/S/12126

Remiro Brotóns, A. [@AntonioRemiro]. (9 de diciembre de 2023). En los últimos 30 años EEUU ha recurrido más que nadie al veto para paralizar la acción del C de S. Casi siempre para proteger a Israel, el infractor más persistente de sus resoluciones en la historia de la ONU, a la que debe su existencia. Ayer, 13 contra 1 y 1 abstención (R.U.). Twitter / X. https://twitter.com/AntonioRemiro/status/1733425784713265319

Rivaya García, B. (2021). Derecho y cine en 100 películas. Tirant lo Blanch.

Saul, D. (2017). Operation Thunderbolt: Flight 139 and the Raid on Entebbe Airport, the Most Audacious Hostage Rescue Mission in History. Little, Brown and Company.

Schmitt, C. (2001). Teología Política I. En H. Orestes Aguilar (Comp.), Carl Schmitt teólogo de la política. Fondo de Cultura Económica.

Shany, Y. y Cohen, A. (22 de noviembre de 2023). International law “made in Israel” v. International law “made for Israel”. Lieber Institute. https://lieber.westpoint.edu/international-law-made-in-israel-international-law-made-for-israel/

Somalia. (8 de julio de 1976). Carta de fecha de 8 de julio de 1976 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el representante permanente de Somalia ante las Naciones Unidas, S/12136. https://undocs.org/S/12136

Tsagourias, N. (1 de diciembre de 2023). Israel’s right to self-defence against Hamas. Lieber Institutte. https://lieber.westpoint.edu/israels-right-self-defence-against-hamas/

Uganda. (5 de julio de 1976). Carta de fecha de 5 de julio de 1976 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Encargado de Negocios Interino de la Misión Permanente de Uganda ante las Naciones Unidas, S/12124. https://undocs.org/S/12124

Verkaik, R. (13 de febrero de 2007). Revealed: the fate of Idi Amin's hijack victim. Independent. https://independent.co.uk/news/uk/crime/revealed-the-fate-of-idi-amin-s-hijack-victim-436181.html

Wilmshurst, E. (2005). Principles of International Law on the use of force by States in self-defence. https://www.chathamhouse.org/2005/10/principles-international-law-use-force-states-self-defence