Los criterios Plaumann frente a la emergencia climática: Una perspectiva constitucional europea

Bettina Steible

doi:10.24215/2618303Xe077

Autores/as

Bettina Steible Universitat Oberta de Catalunya, España https://orcid.org/0000-0001-5901-3306

DOI:

https://doi.org/10.24215/2618303Xe077

Palabras clave:

acceso a la justicia climática, Tribunal de Justicia de la UE, locus standi, criterios Plaumann

Resumen

Este artículo aborda las limitaciones de los criterios Plaumann en el acceso a la justicia climática ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y propone una reinterpretación fundamentada en un enfoque constitucional europeo. Analiza cómo las restricciones impuestas por estos criterios dificultan que particulares y ONG puedan participar en la labor de control judicial de la UE en materia climática. En este contexto, este artículo aboga por un cambio en la jurisprudencia del TJUE sobre el acceso de las ONG a los tribunales de la UE en el contexto del cambio climático. A través de un enfoque evolutivo, se argumenta que las disposiciones constitucionales de la UE ofrecen una base sólida para flexibilizar estos criterios. Además, el artículo explora la influencia de litigios climáticos nacionales y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como la relevancia del Convenio de Aarhus en la reinterpretación de los criterios Plaumann en el contexto climático.

Descargas

Biografía del autor/a

Bettina Steible, Universitat Oberta de Catalunya, España

Profesora lectora de Derecho Público en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) desde 2020. Obtuvo su doctorado en Derecho por la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) en 2017, con una tesis que fue galardonada con el Premio Jaime Brunet 2018 a la mejor tesis doctoral en promoción de los derechos humanos. Sus principales áreas de investigación incluyen el derecho europeo de los derechos humanos, el derecho constitucional europeo y la interacción entre derechos humanos y cambio climático.

Citas

Boyle, A. (2018). Climate change, the Paris Agreement and human rights. International & Comparative Law Quarterly, 67(4), 759-777. https://doi.org/10.1017/S0020589318000222

Core Writing Team, H. Lee and J. Romero (Eds.). (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Intergovernmental Panel on Climate Change. https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647

Cournil, C. y Perruso, C. (2018). Réflexions sur « l’humanisation » des changements climatiques et la « climatisation » des droits de l'homme. Émergence et pertinence. Revue des Droits de l’Homme, 14(14). https://doi.org/10.4000/revdh.3930

Craig, P. y de Búrca, G. (2020). EU law: Text, cases and materials. (7ª ed.). Oxford University Press.

Danthinne, A., Eliantonio, M. y Peeters, M. (2022). Justifying a presumed standing for environmental NGOs: A legal assessment of Article 9(3) of the Aarhus Convention. Review of European, Comparative & International Environmental Law, 31(3), 411-420. https://doi.org/10.1111/reel.12450

Fisher, E., Scotford, E. y Barritt, B. (2017). The Legally Disruptive Nature of Climate Change. The Modern Law Review, 80(2), 173-201. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12251

Gallarati, F. (2023). Is climate emergency a constitutional emergency? A critical appraisal. The Italian Review of International and Comparative Law, 3, 448-468. https://doi.org/10.1163/27725650-03020015

García-Juanatey, A. y Steible, B. (2023). Resituating human rights within planetary boundaries: A promising narrative for peace and climate justice in the post-Ukraine world. Peace Review, 35(4), 588-602. https://doi.org/10.1080/10402659.2023.2262405

Gentile, G. (2022). Autonomous but interdependent: Constitutional traditions on judicial protection and the general principle of effective judicial protection. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 29(6), 685-707. https://doi.org/10.1177/1023263X231158489

Hadjiyianni, I. (2021). Judicial protection and the environment in the EU legal order: Missing pieces for a complete puzzle of legal remedies. Common Market Law Review, 58(3), 777-812. https://doi.org/10.54648/cola2021050

Heri, C., Nordlander, L. y Savaresi, A. (2024). Recognizing the right to a healthy environment at the Council of Europe: Why does it matter? Environmental Rights Review, 1(2), 1-6. https://doi.org/10.5281/zenodo.10634738

Kalis, M. y Priebe, A.-L. (2024). The right to climate protection and the essentially comparable protection of fundamental rights: Applying Solange in European climate change litigation? Review of European, Comparative & International Environmental Law, 33(2), 265-275. https://doi.org/10.1111/reel.12560

Kelleher, O. (2021). Systemic climate change litigation, standing rules and the Aarhus Convention: A purposive approach. Journal of Environmental Law, 34(1), 107-134. https://doi.org/10.1093/jel/eqab037

Krämer, L. (2022). Article 47 of the Charter and effective judicial protection in environmental matters: The need to grant civil society the right to defend the environment. En M. Bonelli, M. Eliantonio y G. Gentile (Eds.), Article 47 of the EU Charter and Effective Judicial Protection: Volume 1: The Court of Justice’s Perspective (pp. 195-212). Hart Publishing.

Malingre, V. (26 de septiembre de 2024). L’avenir incertain du pacte vert européen, attaqué sur plusieurs fronts. Le Monde. https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/09/26/l-avenir-incertain-du-pacte-vert-europeen-attaque-sur-plusieurs-fronts_6334306_3244.html

Milanovic, M. (9 de abril de 2024). A quick take on the European Court’s climate change judgments. EJIL: Talk! https://www.ejiltalk.org/a-quick-take-on-the-european-courts-climate-change-judgments/

O’Gorman, R. (2017). Environmental constitutionalism: A comparative analysis. Transnational Environmental Law, 6(3), 435-462. https://doi.org/10.1017/S2047102517000231

Oñate Díaz, J. A. (2023). El acceso a la justicia en el TJUE: el ius standi de los particulares como garantía del derecho a una tutela judicial efectiva. En C. Jiménez Sánchez y C. M. Zamora-Gómez (Coords.), El derecho humano de acceso a la justicia en tribunales internacionales (pp. 83-102). Editorial Comares.

Perruso, C. (2021). Les droits de l’Homme au service de la lutte climatique. En C. Cournil (Dir.), La fabrique d’un droit climatique au service de la trajectoire « 1.5 » (pp. 243-264). Pedone.

Puentes Riano, A., Boyd, D. R. y Knox, J. (5 de noviembre de 2024). Il faut inscrire le droit à un environnement sain dans le système des droits humains. La Croix. https://www.la-croix.com/a-vif/il-faut-inscrire-le-droit-a-un-environnement-sain-dans-le-systeme-des-droits-humains-20241105

Rhimes, M. (2016). The EU courts stand their ground: Why are the standing rules for direct actions still so restrictive? European Journal of Legal Studies, 9, 103-163.

Richardson, K., Steffen, E., Wolfgang Lucht, J. B., Cornell, S., Donges, J., Druke, M., Fetzer, I., Govindasamy, B., von Bloh, W., Feulner, G., Fiedler, S., Gerten, D., Gleeson, T., Hofmann, M., Huiskamp, W., Kummun, M., Mohan, C., Nogués-Bravo, D., Petri, S., …Rockström, J. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances, 9(37). https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458

Rockström, J., Steffen, W., Noone, k., Persson, Å., Chapin, III F. S., Lambin, E., Lenton, T. M., Scheffer, M., Folke, C., H. Schellnhuber, H., Nykvist, B., De Wit, C. A., Hughes, T., van der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P. K., Costanza, R., Svedin, U. … Foley, J. (2009). Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2).

Salmón, E. (Coord.). (2020). Cambio climático y derechos humanos. Pontificia Universidad Católica del Perú.

Sánchez Frías, A. (2023). Los conceptos autónomos en el Derecho de la Unión Europea. Tirant Lo Blanch.

Savaresi, A. y Setzer, J. (2022). Rights-based litigation in the climate emergency: Mapping the landscape and new knowledge frontiers. Journal of Human Rights and the Environment, 13(1), 7-34. https://doi.org/10.4337/jhre.2022.01.01

Schmitt, F. (14 de noviembre de 2024). La loi sur la déforestation déclenche une nouvelle tempête politique à Bruxelles. Le Point. https://www.lesechos.fr/monde/europe/la-loi-sur-la-deforestation-declenche-une-nouvelle-tempete-politique-a-bruxelles-2131617

Simon, D. (2008). Le traité de Lisbonne: Oui, non, mais à quoi? Europe, 7, 24-138.

United Nations Environment Programme. (2023). Global Climate Litigation Report. 2023 Status Review. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/43008

van Wolferen, M. y Eliantonio, M. (2020). Access to justice in environmental matters: The EU’s difficult road towards non-compliance with the Aarhus Convention. En M. Peeters y M. Eliantonio (Eds.), Research Handbook on EU Environmental Law (pp. 148-163). Edward Elgar.

Winter, G. (2020). Armando Carvalho and others v. EU: Invoking human rights and the Paris Agreement for better climate protection legislation. Transnational Environmental Law, 9(1), 137-164. https://doi.org/10.1017/S2047102520000072

Winter, G. (2023). Plaumann withering: Standing before the EU General Court underway from distinctive to substantial concern. European Journal Of Legal Studies, 15(1), 85-123. https://doi.org/10.2924/EJLS.2023.008