Modelado de cuasigeoide mediante métodos FFT y determinación de cuadrículas regulares de distintos tipos de anomalías de gravedad

Autores/as

  • Agustín R. Gómez Universidad Nacional de La Plata, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina
  • Claudia N. Tocho Universidad Nacional de La Plata, Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires, Argentina
  • Ezequiel D. Antokoletz Universidad Nacional de La Plata, Argentina

Palabras clave:

Modelado de cuasigeoide, FFT esférico, FFT 1D, interpolación de anomalías de gravedad residuales, Argentina

Resumen

Una de las estrategias principales para establecer el Marco de Referencia Internacional de Alturas (IHRF) se basa en la determinación de modelos de cuasigeoide regionales de alta precisión. El esquema más utilizado para el modelado de cuasigeoide se denomina remover-calcular-restaurar (RCR). Entre las múltiples etapas de RCR, la denominada “calcular” consiste en una integración de las anomalı́as de gravedad residuales. Esta integración puede realizarse por métodos FFT, los cuales requieren que las anomalı́as residuales estén dispuestas en una cuadrı́cula, la cual debe construirse a partir de datos gravimétricos. En este trabajo se analizan dos metodologı́as para determinar las cuadrı́culas regulares y los métodos de integración FFT esférico y FFT 1D. En el primer caso, las anomalı́as residuales se interpolaron sobre cada nodo. La segunda cuadrı́cula fue determinada interpolando las anomalı́as de Bouguer completas. Posteriormente, el efecto gravimétrico de la topografı́a fue calculado y restaurado para obtener una cuadrı́cula de anomalı́as de aire libre. Finalmente, los efectos de un modelo geopotencial global (GGM) y del modelado residual de terreno (RTM) fueron removidos de cada nodo. Cada cuadrı́cula fue utilizada en ambos métodos por separado, dando lugar a cuatro modelos de cuasigeoide, calculados en el concepto de marea zero-tide, que fueron validados con puntos GNSS/Nivelación. Los resultados demuestran que los modelos generados mediante la cuadrı́cula construida con la segunda estrategia son 1 cm más precisos que aquellos construidos con la primera estrategia. A su vez, las diferencias entre los modelos construidos con FFT esférico y FFT 1D son del orden del mm y, por ende, no significativas.

Descargas

Citas

Antokoletz, E. D. (2017). Red Gravimétrica de Primer Orden de la República Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/60950. Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofı́sicas, Universidad Nacional de La Plata.

Cimbaro, S., Laurı́a, E., & Piñón, D. (2009). Adopción del nuevo marco de referencia geodésico nacional. Reporte técnico, Instituto Geográfico Militar, Buenos Aires, Argentina. https://ramsac.ign.gob.ar/posgar07_pg_web/documentos/POSGAR_07_RAMSAC.pdf

Drewes, H., Kuglitsch, F. G., Adám, J., & Rózsa, S. (2016). The Geodesist’s Handbook 2016. Journal of Geodesy, 90(10), 907–1205. https://doi.org/10.1007/s00190-016-0948-z

Featherstone, W. E., Evans, J. D., & Olliver, J. G. (1998). A Meissl-modified Vanı́ček and Kleusberg kernel to reduce the truncation error in gravimetric geoid computations. Journal of Geodesy, 72, 154–160. https://doi.org/10.1007/s001900050157

Featherstone, W. E. & Kirby, J. F. (2000). The reduction of aliasing in gravity anomalies and geoid heights using digital terrain data. Geophysical Journal International, 141(1), 204–212. https://doi.org/10.1046/j.1365-246X.2000.00082.x

Forsberg, R. (1984). A study of terrain reductions, density anomalies and geophysical inversion methods in gravity field modelling, volumen 5. Ohio State University, Department of Geodetic Science and Surveying.

Forsberg, R. & Sideris, M. G. (1993). Geoid computations by the multi-band spherical FFT approach. Manuscripta Geodaetica, 18, 82–82.

Forsberg, R. & Tscherning, C. C. (2008). An overview manual for the GRAVSOFT geodetic gravity field modelling programs. Reporte técnico, DTU Space. http://cct.gfy.ku.dk/publ_cct/cct19_36.pdf

Fotopoulos, G., Kotsakis, C., & Sideris, M. G. (2000). A new Canadian geoid model in support of levelling by GPS. Geomatica, 54(1), 53–62. https://doi.org/10.5623/geomat-2000-0006

Haagmans, R. E. (1993). Fast evaluation of convolution integrals on the sphere using 1d FFT, and a comparison with existing methods for Stokes’ integral. Manuscripta Geodaetica, 18, 227–241.

Heiskanen, W. A. & Moritz, H. (1967). Physical Geodesy. Bulletin Géodésique (1946-1975), 86(1), 491–492.

Hinze, W. J., Aiken, C., Brozena, J., Coakley, B., Dater, D., Flanagan, G., et al. (2005). New standards for reducing gravity data: The North American gravity database. Geophysics, 70(4), J25–J32. https://doi.org/10.1190/1.1988183

Hofmann-Wellenhof, B. & Moritz, H. (2006). Physical Geodesy. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978-3-211-33545-1

Ihde, J., Sánchez, L., Barzaghi, R., Drewes, H., Foerste, C., Gruber, T., et al. (2017). Definition and proposed realization of the International Height Reference System (IHRS). Surveys in Geophysics, 38, 549–570. https://doi.org/10.1007/s10712-017-9409-3

Instituto Geográfico Nacional (2016). Sistema de Referencia Vertical Nacional de la República Argentina. Reporte técnico, Buenos Aires, Argentina. https://ramsac.ign.gob.ar/posgar07_pg_web/documentos/Informe_Red_de_Nivelacion_de_la_Republica_Argentina.pdf

Instituto Geográfico Nacional (2021). Modelo Digital de Elevaciones de la República Argentina. Reporte técnico, Buenos Aires, Argentina. https://www.ign.gob.ar/archivos/Informe_MDE-Ar_v2.1_30m.pdf

Johnston, G., Riddell, A., & Hausler, G. (2017). The International GNSS Service. Springer Handbook of Global Navigation Satellite Systems, Springer Handbooks. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42928-1_33

Moritz, H. (1978). Least-squares collocation. Reviews of Geophysics, 16(3), 421–430. https://doi.org/10.1029/RG016i003p00421

Moritz, H. (1980). Advanced Physical Geodesy. Advances in Planetary Geology.

Moritz, H. (2000). Geodetic reference system 1980. Journal of Geodesy, 74(1), 128–133. https://doi.org/10.1007/BF02521480

Mäkinen, J. (2021). The permanent tide and the International Height Reference Frame (IHRF). Journal of Geodesy, 95(9), 106. https://doi.org/10.1007/s00190-021-01541-5

Piñón, D. (2016). Development of a precise gravimetric geoid model for Argentina. Universidad RMIT, Alemania. https://researchrepository.rmit.edu.au/view/pdfCoverPage?instCode=61RMIT_INST&filePid=13248372990001341&download=true. Tesis de doctorado

Sansò, F. & Sideris, M. G., editores (2013). Geoid Determination: Theory and Methods. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978-3-540-74700-0

Schwarz, K. P., Sideris, M. G., & Forsberg, R. (1990). The use of FFT techniques in physical geodesy. Geophysical Journal International, 100(3), 485–514. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1990.tb00701.x

Sánchez, L., Ågren, J., Huang, J., et al. (2021). Strategy for the realisation of the International Height Reference System (IHRS). Journal of Geodesy, 95, 33. https://doi.org/10.1007/s00190-021-01481-0

Tocho, C. & Vergos, G. S. (2015). Estimation of the Geopotential Value W 0 for the Local Vertical Datum of Argentina using EGM2008 and GPS/Levelling Data. IAG 150 Years, volumen 143 of International Association of Geodesy Symposia. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/1345_2015_32

Tocho, C. N., Antokoletz, E. D., Gómez, A. R., Guagni, H., & Piñon, D. A. (2022). Analysis of high-resolution global gravity field models for the estimation of International Height Reference System (IHRS) coordinates in Argentina. Journal of Geodetic Science, 12(1), 131–140. https://doi.org/10.1515/jogs-2022-0139.

van Hees, G. S. (1991). Stokes formula using Fast Fourier Techniques. Determination of the Geoid, volumen 106 of International Association of Geodesy Symposia. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-3104-2_47

Wong, L. & Gore, R. (1969). Accuracy of geoid heights from modified Stokes kernels. Geophysical Journal International, 18(1), 81–91. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1969.tb00264.x

Yildiz, H., Forsberg, R., Ågren, J., Tscherning, C., & Sjöberg, L. (2012). Comparison of remove-compute-restore and least squares modification of Stokes’ formula techniques to quasi-geoid determination over the Auvergne test area. Journal of Geodetic Science, 53–64. https://doi.org/10.2478/v10156-011-0024-9

Zingerle, P., Pail, R., Gruber, T., & Oikonomidou, X. (2020). The combined global gravity field model XGM2019e. Journal of Geodesy, 94, 1–12. https://doi.org/10.1007/s00190-020-01398-0

Descargas

Publicado

2024-12-09

Cómo citar

Gómez, A. R., Tocho, C. N., & Antokoletz, E. D. (2024). Modelado de cuasigeoide mediante métodos FFT y determinación de cuadrículas regulares de distintos tipos de anomalías de gravedad. Geoacta, 45(1), 17–37. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/geoacta/article/view/17138

Número

Sección

Artículos científicos