Modelado de cuasigeoide mediante dos metodologías en una región montañosa de Argentina

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24215/18527744e004

Palabras clave:

modelado de cuasigeoide gravimétrico puro, colocación por mínimos cuadrados, transformada rápida de Fourier, anomalías de gravedad, cordillera de los Andes

Resumen

Los modelos de cuasigeoide gravimétricos puros de alta precisión son muy importantes para la materialización del sistema internacional de referencia de alturas (IHRS). En este trabajo se desarrollaron y evaluaron dos modelos de cuasigeoide en una región montañosa de la cordillera de los Andes (24.5° S - 26.5° S, 64° O - 66° O), mediante la técnica remover-calcular-restaurar (RCR) y utilizando dos enfoques de integración numérica: colocación por cuadrados mínimos (LSC) y la transformada rápida de Fourier unidimensional (FFT-1D). Las bajas frecuencias se extrajeron del modelo geopotencial global XGM2019e hasta grado y orden 800, mientras que las altas frecuencias se modelaron mediante el enfoque clásico de modelado residual del terreno (RTM), utilizando el modelo digital de elevaciones SRTM v4.1. Para la validación absoluta y relativa de los modelos obtenidos, se emplearon 51 puntos GNSS/nivelación distribuidos en el área de estudio. Las diferencias entre los valores observados y modelados fueron ajustadas mediante una función de transformación de cuatro parámetros. Los resultados muestran que ambos modelos alcanzaron una precisión absoluta de 0.124 m tras el ajuste, lo que representa una mejora del 49% respecto al modelo global XGM2019e. En la validación relativa no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las dos metodologías. La validación muestra que, en regiones de topografía  compleja como la analizada, la precisión del modelo de cuasigeoide no depende de manera sustancial de la técnica de integración numérica empleada. Este estudio constituye un aporte para la futura generación de un modelo de cuasigeoide gravimétrico de alta precisión para el territorio argentino.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Cimbaro, S., Laurı́a, E. y Piñón, D. (2009). Adopción del nuevo marco de referencia geodésico nacional. Instituto Geográfico Militar.

Denker, H. (2013). Regional gravity gield modeling: Theory and practical results. En G. Xu (Ed.), Sciences of Geodesy - II: Innovations and future developments (pp. 185-291). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-28000-9 5

Drewes, H., Kuglitsch, F. G., Adám, J. y Rózsa, S. (2016). The Geodesist’s handbook 2016. Journal of Geodesy, 90(10), 907-1205. https://doi.org/10.1007/s00190-016-0948-z

Featherstone, W. (2001). Absolute and relative testing of gravimetric geoid models using Global Positioning System and orthometric height data. Computers & Geosciences, 27(7), 807-814. https://doi.org/10.1016/S0098-3004(00)00169-2

Featherstone, W. y Kirby, J. (2000). The reduction of aliasing in gravity anomalies and geoid heights using digital terrain data. Geophysical Journal International, 141(1), 204-212. https://doi.org/10.1046/j.1365-246X.2000.00082.x

Forsberg, R. (1984). A study of terrain reductions, density anomalies and geophysical inversion methods in gravity field modelling [Informe técnico]. Ohio State University.

Forsberg, R. y Tscherning, C. C. (2008). An overview manual for the GRAVSOFT geodetic gravity field modelling programs. (2ª ed.). Kongens Lyngby.

Fotopoulos, G., Kostakis, C. y Sideris, M. (2000). A new Canadian geoid model in support of levelling by GPS. Geomatica, 51(1), 53-62. https://doi.org/10.5623/geomat-2000-0006

Gómez, A. R., Tocho, C. N. y Antokoletz, E. D. (2024). Modelado de cuasigeoide mediante métodos FFT y determinación de cuadrı́culas regulares de distintos tipos de anomalı́as de gravedad. Geoacta, 45(1), 17-37.

Gómez, A. R., Tocho, C. N., Antokoletz, E. D. y Cimbaro, S. R. (2025). Local quasigeoid modeling at Argentinean stations of the International Height Reference Frame (IHRF). Journal of Geodesy, 99(12), 94. https://doi.org/10.1007/s00190-025-02018-5

Haagmans, R., de Min, E. y von Geideren, M. (1993). Fast evaluation of convolution integrals on the sphere using 1D FFT, and a comparison with existing methods for Stokes’ integral. Manuscripta Geodaetica, 18, 227-241. https://doi.org/10.1007/BF03655315

Hinze, W. J., Aiken, C., Brozena, J., Coakley, B., Dater, D., Flanagan, G., Forsberg, R., Hildenbrand, T., Keller, G. R., Kellogg, J., Kucks, R., Lee, X., Mainville, A., Morin, R., Pilkington, M., Plouff, D., Ravat, D., Roman, D., Urrutia-Fucugauchi, J. (. . .) y Winester, D. (2005). New standards for reducing gravity data: The North American gravity database. Geophysics, 70(4), J25-J32. https://doi.org/10.1190/1.1988183

Hofmann-Wellenhof, B. y Moritz, H. (2006). Physical Geodesy. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-211-33545-1

Ihde, J., Sánchez, L., Barzaghi, R., Drewes, H., Foerste, C., Gruber, T., Liebsch, G., Marti, U., Pail, R. y Sideris, M. (2017). Definition and proposed realization of the International Height Reference System (IHRS). Surveys in Geophysics, 38, 549-570. https://doi.org/10.1007/s10712-017-9409-3

Ince, E. S., Barthelmes, F., Reißland, S., Elger, K., Förste, C., Flechtner, F. y Schuh, H. (2019). ICGEM–15 years of successful collection and distribution of global gravitational models, associated services, and future plans. Earth System Science Data, 11(2), 647-674. https://doi.org/10.5194/essd-11-647-2019

Instituto Geográfico Nacional. (2016). Nuevo Sistema Vertical de la República Argentina. Simposio SIRGAS 2016 [Informe técnico]. Argentina.

Jarvis, A., Reuter, H., Nelson, A. y Guevara, E. (2008). Hole-filled seamless SRTM data V4. CGIAR - Consortium for Spatial Information. https://srtm.csi.cgiar.org/

Jekeli, C. (1980). Reducing the error of geoid undulation computations by modifying Stokes’ function [Informe técnico]. Ohio State University. https://kb.osu.edu/handle/1811/105291

Liu, Q., Schmidt, M., Sánchez, L., Moisés, L. y Cortez, D. (2024). High-resolution regional gravity field modeling in data-challenging regions for the realization of geopotential-based height systems. Earth, Planets and Space, 76(1), 35. https://doi.org/10.1186/s40623-024-01981-1

Morelli, C., Gantar, C., McConnell, R. K., Szabo, B. y Uotila, U. (1972). The International Gravity Standardization Net 1971 (IGSN 71) [Informe técnico]. International Association of Geodesy. https://apps.dtic.mil/sti/html/tr/ADA006203/

Moritz, H. (1978). Least-squares collocation. Reviews of Geophysics, 16(3), 421-430. https://doi.org/10.1029/RG016i003p00421

Moritz, H. (1980). Advanced physical geodesy. Herbert Wichmann.

Moritz, H. (2000). Geodetic Reference System 1980. Journal of Geodesy, 74, 128-133. https://doi .org/10.1007/s001900050278

Sánchez, L., Ågren, J., Huang, J., Wang, Y. M., Mäkinen, J., Pail, R., Barzaghi, R., Vergos, G. S., Ahlgren, K. y Liu, Q. (2021). Strategy for the realisation of the International Height Reference System (IHRS). Journal of Geodesy, 95, 33. https://doi.org/10.1007/s00190-021-01481-0

Sansò, F. y Sideris, M. G. (1997). On the similarities and differences between systems theory and least-squares collocation in physical geodesy. Bollettino di Geodesia e Scienze Affini, 56, 173-206.

Sansò, F. y Sideris, M. G. (2013). Geoid determination: Theory and methods. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-74700-0

Sansò, F., Reguzzoni, M. y Barzaghi, R. (2019). Geodetic Heights (Vol. 141). Springer. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-030-10454-2

Schwarz, K., Sideris, M. y Forsberg, R. (1990). The use of FFT techniques in physical geodesy. Geophysical Journal International, 100(3), 485-514. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1990.tb00701.x

Tocho, C. N., Antokoletz, E. D., Gómez, A. R., Guagni, H. y Piñon, D. A. (2022). Analysis of high-resolution global gravity field models for the estimation of International Height Reference System (IHRS) coordinates in Argentina. Journal of Geodetic Science, 12(1), 131-140. https://doi.org/10.1515/jogs-2022-0139

Tocho, C. N., Antokoletz, E. D. y Piñón, D. A. (2020). Towards the realization of the International Height Reference Frame (IHRF) in Argentina. En J. T. Freymueller y L. Sánchez (Eds.), Beyond 100: The next century in Geodesy (pp. 11-20). Springer. https://doi.org/10.1007/1345 2020 93

Tscherning, C. y Rapp, R. H. (1974). Closed covariance expressions for gravity anomalies, geoid undulations, and deflections of the vertical implied by anomaly degree variance models [Informe técnico]. Ohio State University. https://kb.osu.edu/handle/1811/104988

Wong, L. y Gore, R. (1969). Accuracy of geoid heights from modified Stokes kernels. Geophysical Journal International, 18(1), 81-91. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1969.tb00264.x

Zingerle, P., Pail, R., Gruber, T. y Oikonomidou, X. (2020). The combined global gravity field model XGM2019e. Journal of Geodesy, 94, 1-12. https://doi.org/10.1007/s00190-020-01398-0

Descargas

Publicado

2026-02-24

Número

Sección

Artículos científicos

Cómo citar

Gómez, A. R., Tocho, C. N., Antokoletz, E. D., & Cimbaro, S. R. (2026). Modelado de cuasigeoide mediante dos metodologías en una región montañosa de Argentina. Geoacta, 47, e004. https://doi.org/10.24215/18527744e004