The Political Guidance in the Report of the Commission for the Analysis and Evaluation of Responsibilities in the South Atlantic Conflict (CAERCAS)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24215/29533430e018

Keywords:

Malvinas, politics, Armed Forces, democratic transition

Abstract

This paper analyses the report of the Commission for the Analysis and Evaluation of Responsibilities in the South Atlantic Conflict (known as Informe Rattenbach), focusing on the evaluation of the political guidance. The text starts by asking what political issue was evaluated and how, and what underpinned the determination of the secret nature of the Report in 1983. It begins by setting the scene for the CAERCAS's work in order to understand the arguments that led to the search for military and political responses to the war. The report is analysed, paying attention to the statements, types of questions, evaluation and assignment of responsibilities and, finally, it reflects on the distances between this and other reports produced by the Armed Forces —especially the Army— which evaluated the war, showing the fundamental differences with the one produced by the CAERCAS. The aim of this study is to consider the place of the Malvinas War in the process of democratic transition in Argentina.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luis Daniel Chao, Universidad Nacional del Nordeste

Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER). Licenciado en Comunicación Social por la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y especialista en Historia Regional por la misma universidad. Adjunto por concurso de la cátedra Seminario de Tesina y jefe de trabajos prácticos en la cátedra Teorías de la Comunicación Social III. Investigador asistente del CONICET, con lugar de trabajo en el Instituto de Investigaciones Geohistóricas (IIGHI-UNNE-CONICET).

References

Avellaneda, A. (2019). Distancia y compromiso (primera parte). El mundo militar y la cuestión política en Argentina a inicios del siglo XX. Cuadernos de Marte, 10(17), 217-267. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/cuadernosdemarte/article/view/5141

Bosoer, F. (2007). Malvinas, capítulo final: guerra y diplomacia en Argentina (1942-1982). Capital Intelectual.

Canelo, P. (2016). La política secreta de la última dictadura argentina (1976-1983): a 40 años del golpe de Estado. Edhasa.

Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). (1984). El informe prohibido. Informe de la OEA sobre la situación de los derechos humanos en Argentina. CELS-OEA.

Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM). (1988). Prólogo. En Informe Rattenbach. El drama de Malvinas. Ediciones Espartaco.

Chao, D. (2020). El reino del revés: El lugar de la experiencia de guerra para las Fuerzas Armadas argentinas en el post Malvinas. Cuadernos de Marte, 10(19), 478-509. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/cuadernosdemarte/article/view/6290

Feld, C. y Franco, M. (2015). Democracia, hora cero. Actores, políticas y debates en los inicios de la posdictadura. Fondo de Cultura Económica.

Feld, C. y Salvi, V. (Eds.). (2019). Las voces de la represión: declaraciones de perpetradores de la dictadura argentina. Miño y Dávila.

Franco, M. (2017). La “transición” argentina como objeto historiográfico y como problema histórico. Ayer, 107(3), 125-152. https://doi.org/10.55509/ayer/107-2017-06

Franco, M. (2018). El final del silencio: dictadura, sociedad y derechos humanos en la transición: Argentina, 1979-1983. Fondo de Cultura Económica.

Frederic, S. (2013). Las trampas del pasado: las Fuerzas Armadas y su integración al Estado democrático en Argentina. Fondo de Cultura Económica.

Junta Militar. (1980). Documentos básicos y bases políticas de las Fuerzas Armadas para el Proceso de Reorganización Nacional. Imprenta del Congreso de la Nación.

Junta Militar. (1983). Informe Final de la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades del Conflicto del Atlántico Sur. Archivo Judicial Militar del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.

Junta Militar. (1983). Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades del Conflicto del Atlántico Sur. Declaraciones. Tomo 4. Archivo Judicial Militar del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.

Ministerio de Defensa. (2014). Actas de la Dictadura: documentos de la Junta Militar encontrados en el Edificio Cóndor. Tomo 5. Ministerio de Defensa.

Ministerio de Defensa. (2014). Actas de la Dictadura: documentos de la Junta Militar encontrados en el Edificio Cóndor. Tomo 6. Ministerio de Defensa.

Ministerio del Interior. (1963). Boletín Oficial de la República Argentina N.° 20.264 del 6 de noviembre de 1963. Dirección General del Boletín Oficial e Imprentas.

Mosiewicki, F. (2020). De la “expertise” al pensamiento crítico: la producción intelectual del teniente general Benjamín Rattenbach. Argentina, 1951-1984. Contenciosa, 8(10). https://doi.org/10.14409/rc.v0i10.9346

Pigna, F. (2005). Lo pasado pensado. Planeta.

Rama, C. (2022). El juicio por la guerra de Malvinas en la transición (1983-1988): actores, narrativas y problemas en la causa contra los responsables militares del conflicto bélico. Prácticas de Oficio, 1(28), 103-121. http://revistas.ungs.edu.ar/index.php/po/article/view/176

Rattenbach, B. (1972). El sistema social-militar en la sociedad moderna. Pleamar.

Rattenbach, B. (1975). Sobre el país y las Fuerzas Armadas. Emecé.

Soprano, G. (2010). Los militares como grupo social y su inscripción en el Estado y la sociedad argentina. Batallas intelectuales y políticas por la construcción de un objeto de estudio en las ciencias sociales. Revista Digital Universitaria del Colegio Militar de la Nación, 8(22). https://www.colegiomilitar.mil.ar/rediu/articulo.php?articulo=82

Soprano, G. (2018). El Ejército argentino y la guerra convencional en la segunda mitad del siglo XX. Reflexiones a partir de la experiencia de la Artillería en la guerra de Malvinas. Contenciosa, 6(8). https://doi.org/10.14409/contenciosa.v0i8.8595

Soprano, G. y Mellado, V. (2018). Militares y élites en la Argentina del siglo XX y XXI. Problematizando definiciones teóricas y usos empíricos de las categorías. Población & Sociedad, 25(2), 144-175. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/pys/article/view/3331

Tessey, H. (2020). El Informe Rattenbach: ¿qué, cómo y para qué? Revista Defensa Nacional, 4, 281-314. http://www.cefadigital.edu.ar/handle/1847939/1653

Tessey, H. (2022). La Doctrina de Seguridad Nacional: sus efectos en la guerra del Atlántico Sur. Revista Defensa Nacional, 7, 45-80. http://cefadigital.edu.ar/handle/1847939/2211

Published

2024-02-27

How to Cite

Chao, L. D. (2024). The Political Guidance in the Report of the Commission for the Analysis and Evaluation of Responsibilities in the South Atlantic Conflict (CAERCAS). Malvinas En Cuestión, (2), e018. https://doi.org/10.24215/29533430e018

Issue

Section

Artículos de investigación