Empresas que ganan y que pierden: caracterización en función del tamaño y las estructuras de costos
Evidencia empírica desde Uruguay para el sector industrial manufacturero
DOI:
https://doi.org/10.24215/26185474e037Palavras-chave:
rentabilidad, tamaño, costos, industriaResumo
El artículo se propone conocer los rasgos de las empresas industriales uruguayas en función de su desempeño económico, su tamaño y sus estructuras de costos. A partir del marco de la teoría de la firma y la teoría general de costos, y con los datos de una base de estados contables que cubren el periodo 2010 a 2017 (8 años), se analizan las variables de interés a través de estadísticos descriptivos.
Los datos observados permitieron detectar que existen tres grupos de empresas con marcadas diferencias económicas: las firmas que presentan ganancias, las que pierden y las que independientemente de eso fueron cerradas en el período. Estos tres grupos fueron caracterizados en función de su tamaño, su resultado, sus costos fijos, costos variables y su punto de equilibrio.
Esa metodología permitió visualizar que las empresas que pierden son más grandes que las que ganan y presentan un problema importante en relación con sus costos fijos y su potencialidad para alcanzar el punto de equilibrio. Eso se deriva también de que no logran buenos resultados comerciales que les permitan obtener márgenes sobre venta satisfactorios.
Es de destacar que las empresas que cerraron no presentaban un problema de rentabilidad negativa, sino que por el contrario fue positiva. Pero fue detectado un problema de márgenes bajos y fuerte incidencia de los costos fijos, que probablemente llevaron al cierre preventivo de estas firmas, las cuales no presentaban signos de endeudamiento problemático al momento de cierre.
La rentabilidad de la industria uruguaya ha ido en descenso en 2010-2017 y hay indicios fuertes de que el tamaño incide negativamente.
Referências
Altman, E. (1968). Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The Journal of Finance, 23(4), 589-609. https://doi.org/10.2307/2978933
Álvarez-Ferrer, A. y Campa-Planas, F. (2020). La predicción del fracaso empresarial en el sector hotelero. Cuadernos de Turismo, (45), 33-59. https://doi.org/10.6018/turismo.426031
Barney, J. B. (2001). Resource-based theories of competitive advantage: A ten-year retrospective on the resource-based view. Journal of Management, 27(6), 643-650. https://doi.org/10.1016/S0149-2063(01)00115-5
Becker, J. R., Kaen, F. R., Etebari, A. y Baumann, H. (2010). Employees, Firm Size and Profitability of US Manufacturing Industries. Investment Management and Financial Innovations, 7(2), 119-132.
Boulding, K. E. (1952). Implications for general economics of more realistic theories of the firm. The American Economic Review, 42(2), 35-44.
Bueno Campos, E., Longo Somoza, M. y Salmador Sánchez, M. P. (2016). Concepto, método y programa de investigación de la dinámica empresarial. Economía Industrial, (399), 13-22. https://repositorio.uam.es/handle/10486/676204
Castaño, G. A. (1999). Teoría de la agencia y sus aplicaciones. Decisión Administrativa, (1), 7-12.
Cartier, E. (2017). Apuntes para una teoría general del costo. Editorial La Ley.
Dos Santos, J. G. C., Calíope, T. S. y Coelho, A. C. (2015). Teorias da Firma como fundamento para formulação de teorias contábeis. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 9(1), 101-116. https://doi.org/10.17524/repec.v9i1.1182
Favaro, D. (2013). Enfoques de la teoría de la firma y su vinculación con el cambio tecnológico y la innovación. Revista Cultura Económica, 31(85), 51-70.
Fernández, M. y Gutiérrez, F. (2012). Variables y modelos para la identificación y predicción del fracaso empresarial: revisión de la investigación empírica reciente. Revista de Contabilidad-Spanish Accounting Review, 15(1), 7-58. https://doi.org/10.1016/S1138-4891(12)70037-7
Galindo Lucas, A. (2005). El tamaño empresarial como factor de diversidad. eumed.net.
Germán-Soto, V. y Marines López, A. (2023). Modelando crecimiento y rentabilidad empresarial de la industria de Coahuila. Ensayos. Revista de Economía, 42(1), 1-32. https://doi.org/10.29105/ensayos42.1-1
Goddard, J., Tavakoli, M. y Wilson, J. O. (2005). Determinants of profitability in European manufacturing and services: Evidence from a dynamic panel model. Applied Financial Economics, 15(18), 1269-1282. https://doi.org/10.1080/09603100500387139
González Gómez, J. I. G., Hernández García, M. d. C. y Rodríguez Ferrer, T. (2000). Contribución del tamaño y el sector en la explicación de la rentabilidad empresarial. Revista Española de Financiación y Contabilidad, 29(106), 903-930.
Gschwandtner, A. y Hirsch, S. (2018). What drives firm profitability? A comparison of the US and EU food processing industry. The Manchester School, 86(3), 390-416. https://doi.org/10.1111/manc.12201
Guiso, L. y Rustichini, A. (2018). Understanding the size and profitability of firms: The role of a biological factor. Research in Economics, 72(1), 65-85. https://doi.org/10.1016/j.rie.2017.04.006
Haro Sarango, A. F. (2021). La estructura financiera y el fracaso empresarial: una apreciación a las grandes empresas de pesca y acuicultura. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 5(1), 1-16. https://doi.org/10.36314/cunori.v5i1.148
Jánica, F., Hernández-Fernández, L., Escobar Castillo, A. y Velandia Pacheco, G. (2023). Factores que explican, median y moderan el fracaso empresarial: Revisión de publicaciones indexadas en Scopus (2015-2022). Revista de Ciencias Sociales, 29(2), 73-95. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i2.39963
Kammoun, S. y Alcouffe, A. (2003). Enfoque económico de las competencias de la firma. Hacia una síntesis de las teorías neoinstitucionales y evolucionistas. Boletín Cinterfor: Boletín Técnico Interamericano de Formación Profesional, (154), 35-66.
Krugman, P. R. y Wells, R. (2006). Introducción a la economía: microeconomía. Reverté
Laitinen, E. K. (2011). Extension of break-even analysis for payment default prediction: evidence from small firms. Investment Management and Financial Innovations, 8(4), 96-108.
Melgarejo, Z., Vera, M. y Mora, E. (2014). Diferencias de desempeño empresarial de pequeñas y medianas empresas clasificadas según la estructura de la propiedad del capital, caso colombiano. Suma de Negocios, 5(12), 76-84. https://doi.org/10.1016/S2215-910X(14)70029-1
Merino Sánchez, L. E., Fonseca Esparza, R. V. y Rodríguez Rodríguez, P. J. (2021). La contabilidad de costos, los sistemas de control y su relación con la rentabilidad empresarial. Revista Científica FIPCAEC, 6(3), 122-149.
Mojica Carreño, K. J. (2023). Fracaso empresarial. El abismo financiero: una mala gestión empresarial conduce al colapso económico y la quiebra [Tesis de especialidad, Universidad Militar Nueva Granada]. http://hdl.handle.net/10654/45222
Panchi, P. A. M., Panchi, D. F. M. y Tapia, C. E. F. (2022). Modelo de predicción de quiebra Z2 de altman de análisis multivariable en empresas del sector inmobiliario de la provincia de Pichincha: Altman's Z2 bankruptcy prediction model of multivariate analysis in real estate companies in the province of pichincha. Revista Científica Ecociencia, 9(2), 53-76. https://doi.org/10.21855/ecociencia.92.643
Pascale, R. (1998). Decisiones Financieras. (6ª ed.). Ediciones Macchi.
Pascale, R. (2017). Vinculación entre tamaño y rentabilidad. Evidencia empírica en las empresas industriales manufactureras en Uruguay. Revista de Investigación en Modelos Financieros, 2, 39-54.
Pascale, R. (2018). Rasgos estilizados de las finanzas empresariales: industria manufacturera y comercio en el Uruguay, 2010-2016. Revista de Derecho Comercial, Quinta época, 3(10), 81-106.
Pascale, R., Blanco, A. y Gari, J. (2013). Determinantes de la rentabilidad: un modelo para las empresas en el Uruguay [Conferencia]. XXX Conferencia Interamericana de Contabilidad. Montevideo, Uruguay.
Roitter, S. y Federico, F. (2022). El desarrollo territorial en debate: la digitalización y la sustentabilidad ambiental como desafíos y oportunidades para la transformación productiva [Ponencia]. 27° Reunión Anual Red Pymes Mercosur. Universidad Nacional de Río Negro. Bariloche, Argentina.
Romero Espinosa, F. (2013). Variables financieras determinantes del fracaso empresarial para la pequeña y mediana empresa en Colombia: análisis bajo modelo Logit. Pensamiento & Gestión, (34), 235-277.
Romero Espinosa, F., Melgarejo Molina, Z. A. y Vera Colina, M. A. (2015). Fracaso empresarial de las pequeñas y medianas empresas (pymes) en Colombia. Suma de Negocios, 6(13), 29-41. https://doi.org/10.1016/j.sumneg.2015.08.003
Slater, S. F. y Olson, E. M. (2002). A fresh look at industry and market analysis. Business Horizons, 45(1), 15-22. https://doi.org/10.1016/S0007-6813(02)80005-2
Tong, Y. y Saladrigues, R. (2018). The predictability of financial, accounting-based, and industrial factors on the success of newly incorporated Spanish firms. Intangible Capital, 14(1), 127-145. https://doi.org/10.3926/ic.1106
Vázquez, M., Irimia, A. y Blanco, A. (2015). La metodología de los Rough Sets como técnica de preprocesamiento de datos: una aplicación a las quiebras de microempresas familiares. Rect@, 16(1), 1-12.
Winter, S. G. (2003). Understanding dynamic capabilities. Strategic Management Journal, 24(10), 991-995. https://doi.org/10.1002/smj.318
Yardin, A. (2012). El Análisis Marginal. Editorial Buyatti.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Christian Kuster
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
El material publicado en la revista se distribuye bajo una licencia de Creative Commons de Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licencia obliga a otros a dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios; no permite hacer uso comercial de la obra; y si se remezclara, transformara o creara otro material a partir de la obra, no podrá ser distribuida esa modificación.
