¿La combinación de clones posee alguna ventaja sobre los sistemas monoclonales?
Posibles alternativas silviculturales para las Salicáceas, a partir de la revisión de experiencias previas
DOI:
https://doi.org/10.24215/16699513e051Palabras clave:
plantaciones clonales mixtas, silvicultura clonal, competencia intraespecífica, álamos, Delta del Río ParanáResumen
Las plantaciones forestales han sido tradicionalmente desarrolladas a partir de material de propagación de origen seminal. Sin embargo, las principales especies plantadas en el mundo se pueden propagar vegetativamente, por lo que las posibilidades para el desarrollo de la silvicultura clonal son crecientes. El cultivo de Salicáceas se realiza con estacas o guías, por lo que las plantaciones son 100% producidas bajo un esquema de silvicultura clonal. Además, en el Delta del Río Paraná los rodales se instalan como bloques monoclonales y el clon Populus deltoides ‘Australiano 129/60’ es el más difundido, definiendo una matriz productiva con una estrecha diversidad genética. Esto determina que el sistema sea menos estable y trae aparejado un riesgo productivo ante la aparición de condiciones de estrés biótico o abiótico. En consecuencia, el modelo de silvicultura monoclonal presenta algunas desventajas no solo desde el punto de vista ecológico, sino también productivo. A partir de la posibilidad que brindan las especies forestales, que presentan una gran variabilidad tanto intra como interespecífica, es posible pensar en combinación de clones para aumentar la diversidad genética de las plantaciones. Las plantaciones clonales mixtas pueden favorecer a la disminución de los impactos de las actividades productivas en el ambiente, distribuir espacialmente la demanda de nutrientes del suelo, aumentar la diversidad genética y mejorar los índices de rendimiento del rodal. El objetivo de esta revisión es analizar los antecedentes de silvicultura clonal y plantaciones mixtas como base para la propuesta de alternativas silviculturales para las Salicáceas del Delta del Paraná.
Descargas
Métricas
Citas
Almeida, I., C. Rösch & S. Saha. 2018. Comparison of Ecosystem Services from Mixed and Monospecific Forests in Southwest Germany: A Survey on Public Perception. Forests 9 (10): 627.
Alvarez, J. A. 2018. Estabilidad productiva y plasticidad fenotípica de Populus spp. en relación con el contenido de agua y sales en el suelo en el Delta del Paraná, Argentina. Universidad de Buenos Aires.
Alvarez, J.A., C. Graciano, F. Gortari & J.E. Gyenge. 2015. Efecto de la disponibilidad hídrica (sequía y anegamiento) y la incidencia de roya sobre la productividad de distintos clones de álamos en el delta del Paraná. Proyecto de Investigación Aplicada (PIA 10034) p.35–37.
Ammer, C. 2019. Diversity and forest productivity in a changing climate. New Phytologist 221(1): 50–66.
Apshara, S.E. 2017. Comparative study on clonal and seedling progenies of selected cocoa (Theobroma cacao L.) genotypes. Indian Journal of Horticulture 74(2): 168.
Ashton, M.S. & M.J. Kelty. 2018. The practice of silviculture: applied forest ecology. 10th edición. M.S. Ashton & M.J. Kelty, Eds. Wiley.
Bauhus, J., D.I. Forrester, B. Gardiner, H. Jactel, R. Vallejo & H. Pretzsch. 2017. Ecological Stability of Mixed-Species Forests. En Mixed-Species Forests. Pretzsch H., D. Forrester, & J. Bauhus (Eds.). Berlin. pp. 337–382.
Benavides, R., F. Valladares, C. Wirth, S. Müller & M. Scherer-Lorenzen. 2018. Intraspecific trait variability of trees is related to canopy species richness in European forests. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 36: 24–32.
Benbrahim, M., A. Gavaland & J. Gauvin. 2000. Growth and Yield of Mixed Polyclonal Stands of Populus in Short-Rotation Coppice. Scandinavian Journal of Forest Research 15(6): 605–610.
Binkley, D., J.L. Stape, W.L. Bauerle & M.G. Ryan. 2010. Explaining growth of individual trees: Light interception and efficiency of light use by Eucalyptus at four sites in Brazil. Forest Ecology and Management 259(9): 1704–1713.
Bonnin, S.M., J.A. Alvarez, A.P. Moretti & C. Graciano. 2018. Uso de luz y agua de clones comerciales de álamo para la diversificación de las plantaciones del Delta del Paraná. En Reunión Argentina de Ecología. Asociación Argentina de Ecología, Ed. Mar del Plata, Argentina. pp. 585.
Borodowski, E.D. 2014. Salicáceas en el Delta del Paraná: situación actual y perspectivas. Cuarto Congreso Internacional de Salicáceas. La Plata, Argentina. pp.1-13.
Boyden, S., D. Binkley & J.L. Stape. 2008. Competition among eucalyptus trees depends on genetic variation and resource supply. Ecology 89(10): 2850–2859.
Carnus, J.M., J. Parrotta, E. Brockerhoff, M. Arbez, H. Jactel, A. Kremer, … & B. Walters. 2006. Planted forests and biodiversity. Journal of Forestry 104(2): 65–77.
Carpineti, L. 2005. Importancia de la Silvicultura Clonal. Revista de Información Sobre Investigación y Desarrollo Agropecuario 5: 147–150.
Castañeda, F. 2004. Tendencias y perspectivas para las iniciativas de criterios e indicadores para la ordenación forestal sostenible. En Recursos Naturales y Ambiente. CATIE, Ed. Turrialba, Costa Rica. Volúmen 42, pp. 51–59.
Cerrillo, T. 2014. Selección de seis nuevos clones de sauce (Salix spp.) para el Delta del Paraná. IV Congreso Internacional de Salicáceas en Argentina - Jornadas de Salicáceas. La Plata, Argentina. pp. 12.
Cortizo, S.C. 2005a. Álamos en el Delta del Paraná. En: Mejores árboles para más forestadores: el programa de producción de material de propagación mejorado y el mejoramiento genético en el Proyecto Forestal de Desarrollo. Norverto, C.A., Ed. Buenos Aires. pp. 137–160.
Cortizo, S.C. 2005b. Roya del álamo en el Delta del Paraná. IDIA XXI Forestales 5(8): 139–142.
Cortizo, S., S. Monteverde, E. Fernandez Tschieder, M. Refort, C. Taraborelli, G. Keil & N. Abbiati. 2014. Características técnicas de un nuevo genotipo de álamo para su inscripción en el Registro Nacional de Variedades. Actas Jornadas de Salicáceas. La Plata, Argentina. pp. 1–10.
Cortizo, S., S. Monteverde & N. Abbiati. 2017. Caracterización de la madera de cinco clones de Populus deltoides seleccionados dentro del programa de mejoramiento de INTA. II Congreso Latinoamericano de Estructuras de Madera y II Congreso Ibero-Latinoamericano de la Madera en la Construcción. Junín, Buenos Aires, Argentina.
Edwards, D.M., M. Jay, F.S. Jensen, B. Lucas, M. Marzano, C. Montagne, … & G. Weiss. 2012. Public Preferences Across Europe for Different Forest Stand Types as Sites for Recreation. Ecology and Society 17(1): 27.
Elferjani, R., A. DesRochers & F. Tremblay. 2014. Effects of mixing clones on hybrid poplar productivity, photosynthesis and root development in northeastern Canadian plantations. Forest Ecology and Management 327: 157–166.
Elferjani, R., A. DesRochers & F. Tremblay. 2016. Plasticity of bud phenology and photosynthetic capacity in hybrid poplar plantations along a latitudinal gradient in northeastern Canada. Environmental and Experimental Botany 125: 67–76.
Faustino, L.I. 2013. Cambios en la arquitectura y fisiología de Pinus taeda en respuesta a la fertilización y al estrés por sequía. Tesis. Facultad Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina. 240 pp.
Faustino, L.I., N.M.L. Bulfe, M.A. Pinazo, S.E. Monteoliva & C. Graciano. 2013. Dry weight partitioning and hydraulic traits in young Pinus taeda trees fertilized with nitrogen and phosphorus in a subtropical area. Tree Physiology 33(3): 241–251.
Faustino, L.I.; M.E., Rodriguez; J.A. Alvarez; G.N. Doffo; S.C. Cortizo & C. Graciano. 2016. Rendimiento y extracción de nutrientes en estaqueros de álamo del Delta del Paraná fertilizados con nitrógeno o fósforo. Revista de la Facultad de Agronomía 115 (1): 179-190.
Felton, A., U. Nilsson, J. Sonesson, A.M. Felton, J.M. Roberge, T. Ranius, … & K. Wallertz. 2016. Replacing monocultures with mixed-species stands: Ecosystem service implications of two production forest alternatives in Sweden. Ambio 45: 124–139.
Fernández, M.E. & J. Gyenge. 2009. Testing Binkley’s hypothesis about the interaction of individual tree water use efficiency and growth efficiency with dominance patterns in open and close canopy stands. Forest Ecology and Management 257(8): 1859–1865.
Filyushkina, A., F. Agimass, T. Lundhede, N. Strange & J.B. Jacobsen. 2017. Preferences for variation in forest characteristics: Does diversity between stands matter? Ecological Economics 140: 22–29.
Forrester, D. I. & J. Bauhus. 2016. A Review of Processes Behind Diversity—Productivity Relationships in Forests. Current Forestry Reports 2(1): 45–61.
Foster, G.S., R.J. Rousseau & W.L. Nance. 1998. Eastern cottonwood clonal mixing study: intergenotypic competition effects. Forest Ecology and Management 112: 9–22.
Gauchat, M.E., E. Belaber, E. Cappa, C. Vera Bravo, J.A. López, A. Aparicio, … & S.N. Marcucci Poltri. 2015. Subprograma Pinus y Pseudotsuga. En Domesticación y mejoramiento de especies forestales. Ed. INTA. pp. 21–45.
Griffin, A. 2014. Clones or improved seedlings of Eucalyptus? Not a simple choice. International Forestry Review 16(2): 216–224.
Grossiord, C. 2019. Having the right neighbors: how tree species diversity modulates drought impacts on forests. New Phytologist 228: 142- 49.
Guarnaschelli, A.B., A.M. Garau, S.C. Cortizo, J.A. Alvarez & J.H. Lemcoff. 2011. Respuestas diferenciales a la sequía en clones de Populus deltoides cultivados en el Delta del Paraná. Tercer Congreso Internacional de Salicáceas. Trabajo Técnico. Argentina. 9 pp.
Guet, J., F. Fabbrini, R. Fichot, M. Sabatti, C. Bastien & F. Brignolas. 2015. Genetic variation for leaf morphology, leaf structure and leaf carbon isotope discrimination in European populations of black poplar (Populus nigra L.). Tree Physiology 35(8): 850–863.
Gundersen, V.S. & L.H. Frivold. 2008. Public preferences for forest structures: A review of quantitative surveys from Finland, Norway and Sweden. Urban Forestry and Urban Greening 7(4): 241–258.
Guo, X.Y., Z.Y. Huang, A.C. Xu & X.S. Zhang. 2011. A comparison of physiological, morphological and growth responses of 13 hybrid poplar clones to flooding. Forestry 84(1): 1–12.
Hamanishi, E.T., G.L.H. Barchet, R. Dauwe, S.D. Mansfield & M.M. Campbell. 2015. Poplar trees reconfigure the transcriptome and metabolome in response to drought in a genotype- and time-of-day-dependent manner. BMC Genomics 16(1): 1–16.
Hector, A. & M. Loreau. 2001. Partitioning selection and complementarity in biodiversity experiments. Nature 412(July): 72–76.
Hooper, D.U., F.I. Chapin, J.J. Ewell, A. Hector, P. Inchausti, P. Lavorel, … & D.A. Wardle. 2005. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecological Monographs 75: 3–35.
Instituto Nacional de Semillas. 2020. Catálogo Nacional de Cultivares. Disponible en https://gestion.inase.gov.ar/consultaGestion/gestiones. Último acceso: abril 2020.
Jactel, H., E. Brockerhoff & P. Duelli. 2005. A test of the biodiversity-stability theory : meta-analysis of tree species diversity effects on insect pest infestations, and re-examination of responsible factors. En Ecological Studies. M. Scherer-Lorenzen, C. Körner, & E. D. Schulze (Eds.). Ed. Springer, Berlín. Vol. 176. pp. 235–262.
Joly, C.A. & R.M.M. Crawford. 1982. Variation in tolerance and metabolic responses to flooding in some tropical trees. Journal of Experimental Botany 33(4): 799–809.
Jones, R.E. 2001. Mechanisms for locating resources in space and time: Impacts on the abundance of insect herbivores. Austral Ecology 26(5): 518–524.
Kelty, M.J. 2006. The role of species mixtures in plantation forestry. Forest Ecology and Management 233(2–3): 195–204.
Kumar, V. 2016. Clonal forestry: Benefits and limitation. Van Sangyan 3(1): 26–29.
Lambers, H., F.S. Chapin III & T.L. Pons. 2008. Plant Physiological Ecology (2nd ed.). Ed. Springer, New York. 604 pp.
Larjavaara, M. 2008. A Review on Benefits and Disadvantages of Tree Diversity. The Open Forest Science Journal 1(1): 24–26.
Lopez, O.R. & T.A. Kursar. 1999. Flood tolerance of four tropical tree species. Tree Physiology 19(14): 925–932.
Luquez, V., F. Achinelli & S. Cortizo. 2012. Evaluation of flooding tolerance in cuttings of Populus clones used for forestation at the Paraná River Delta, Argentina. Southern Forests: A Journal of Forest Science 74(1): 61–70.
McCracken, A.R. & W.N. Dawson. 1997. Growing clonal mixtures of willow to reduce effect of Melampsora epitea var. epitea. Forest Pathology 27(5): 319–329.
McCracken, A.R. & W.N. Dawson. 1998. Short rotation coppice willow in Northern Ireland since 1973: development of the use of mixtures in the control of foliar rust (Melampsora spp.). European Journal of Forest Pathology 28(4): 241–250.
Medeiros, A.R., H. Nogueira Paiva, H. Garcia Leite, S. Nolasco Oliveira Neto, D.G. Streck Vendrúscolo & F.T. Silva. 2015. Análise silvicultural e econômica de plantios clonais e seminais de Tectona grandis L. f., em sistema Taungya. Revista Árvore 39(5): 893–903.
Meza, A.R., J. Rodriguez, K.C. Gatti & E.E. Espinoza. 2015. Propagación de árboles de teca Tectona grandis L. f. por miniestacas. Temas Agrarios 20(2): 43–48.
Mina, M., M.O. Huber, D.I. Forrester, E. Thürig & B. Rohner. 2018. Multiple factors modulate tree growth complementarity in Central European mixed forests. Journal of Ecology 106(3): 1106–1119.
Moghaddam, E.R. 2014. Growth, Development and Yield in Pure and Mixed Forest Stands. International Journal of Advanced Biological and Biomedical Research 2(10): 2725–2730.
Nichols, J.D., M. Bristow & J.K. Vanclay. 2006. Mixed-species plantations: Prospects and challenges. Forest Ecology and Management 233(2–3): 383–390.
Park, Y., J.M. Bonga & H. Moon. 2016. Vegetative propagation of forest trees. National Institute of Forest Science. 668 pp.
Park, Y., J.M. Bonga & T.J. Mullin. 1998. Clonal Forestry. En Forests genetic and tree breeding. A.K. Mandal & G.L. Gibson (Eds.). Ed. CBS. New Delhi. 1st Edición, pp. 143–167.
Payn, T., J.M. Carnus, P. Freer-Smith, M. Kimberley, W. Kollert, S. Liu, … & M.J. Wingfield. 2015. Changes in planted forests and future global implications. Forest Ecology and Management 352: 57–67.
Peng, Y. J., Y.M. Dong, B.K. Tu, Z.X. Zhou, B. Zheng, L.W. Luo, … & K.B. Du. 2013. Roots play a vital role in flood-tolerance of poplar demonstrated by reciprocal grafting. Flora 208(8–9): 479–487.
Prado, J.A. 2015. Plantaciones forestales: más allá de los árboles. Ed. Colegio de Ingenieros Forestales de Chile. Chile. 166 pp.
Resende, R.T., G.E. Marcatti, D.S. Pinto, E.K. Takahashi, C.D. Cruz & M.D.V. Resende. 2016. Intra-genotypic competition of Eucalyptus clones generated by environmental heterogeneity can optimize productivity in forest stands. Forest Ecology and Management 380: 50–58.
Resende, R.T., A.A.V. Soares, D.I. Forrester, G.E. Marcatti, A.R. dos Santos, E.K. Takahashi, … & H.G. Leite. 2018. Environmental uniformity, site quality and tree competition interact to determine stand productivity of clonal Eucalyptus. Forest Ecology and Management 410: 76–83.
Rezende, G.D.S.P., M.D.V. de Resende & T.F. de Assis. 2014. Eucalyptus Breeding for Clonal Forestry. En Challenges and Opportunities for the World’s Forests in the 21st Century. T. Fenning (Ed.). Ed. Springer pp. 393–424.
Ribe, R.G. 1989. The aesthetics of forestry: What has empirical preference research taught us? Environmental Management 13(1): 55–74.
Rodriguez, M.E. 2014. Respuestas fisiológicas y bioquímicas a la inundación en álamo (Populus spp.). Tesis. Facultad Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de la La Plata, La Plata, Argentina. 170 pp.
Russo, G., I. Beritognolo, M. Sabatti, J.M. Climent, M. Lauteri & P. De Angelis. 2018. Functional relationships between leaves and stem across canopy layers in two contrasting clones of Populus nigra L. Plant Physiology and Biochemistry 133: 22–28.
Vargas, M. (2015) Bioeconomía Región NEA. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, Argentina. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=DkKBNyj5asQ&feature=emb_title Último acceso: noviembre 2020
Wu, H.X. 2018. Benefits and risks of using clones in forestry – a review. Scandinavian Journal of Forest Research 34(5): 352–359.
Xavier, A. & R.L. da Silva. 2010. Evolução da sivicultura clonal de Eucalyptus no Brasil. Agronomia Costarricense 34(1): 93–98.
Zobel, B. & J. Talbert. 1984. Applied forest tree improvement. Ed. Wiley. New York. 505 pp.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
