Rol del intercultivo de lino con leguminosas forrajeras en la sustentabilidad ecológica
Evaluación mediante indicadores
DOI:
https://doi.org/10.24215/16699513e130Palabras clave:
Linum usitatissimum L., biomasa, biodiversidad, cobertura del suelo, balance de nitrógenoResumen
En Argentina, el lino se produce bajo un modelo reduccionista, sistemas con baja biodiversidad y estabilidad. Los intercultivos permiten mejorar la diversificación de los sistemas extensivos. Se evaluó mediante indicadores, la sustentabilidad ecológica del lino en intercultivo con distintas leguminosas forrajeras, en diferentes arreglos espaciales, en comparación con el monocultivo. Los indicadores fueron: biomasa vegetal del sistema, biomasa de residuo, calidad de residuo, % de cobertura del suelo, balance de N, competencia con malezas, conservación de la biodiversidad, rendimiento relativo total, eficiencia energética y biomasa de la vegetación espontánea a los 3 meses de la cosecha del lino. Se promediaron para construir el índice de sustentabilidad. Los intercultivos con leguminosas al voleo fueron los más sustentables desde una perspectiva ecológica. El lino con trébol rojo fue el que presentó menos puntos críticos. El monocultivo tuvo buena capacidad competitiva, pero lo hizo a expensas de usar herbicida lo que implica mayor demanda de insumos externos y riesgo ambiental. La continuidad en el tiempo con ese sistema llevará a la pérdida de biodiversidad y de la conservación de las propiedades del suelo viéndose comprometida la sustentabilidad ecológica a largo plazo. Los intercultivos, especialmente con trébol rojo al voleo, son estrategias de manejo valiosas para ser consideradas en los sistemas extensivos de la Región Pampeana Argentina bajo un modelo de producción de bajos insumos que aportan a la conservación de los recursos productivos y dan lugar a sistemas más estables y resilientes.
Descargas
Métricas
Citas
Berti, A. y Sattin, M. (1996). Effect of weed position on yield loss in soybean and a comparasion between relative weed cover and other regression models. Weed Research, 36, 249-258. https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.1996.tb01654.x
Blandi, M.L., Gargoloff, N.A., Iermanó, M.J., Paleologos, M.F. y Sarandón, S.J. (2020). El mapa mental una herramienta para construir indicadores. En S.J. Sarandón (Comp.), Agrobiodiversidad, su rol en una agricultura sustentable (pp 406-420). EDULP.
Castoldi, N. y Bechini, L. (2010). Integrated sustainability assessment of cropping systems with agro-ecological and economic indicators in northern Italy. European Journal of Agronomy, 32, 59-72. https://doi.org/10.1016/j.eja.2009.02.003
Ciampitti, I. y Garcia, F. (2007). Requerimientos nutricionales. Absorción y extracción de macronutrientes y nutrientes secundarios II. Hortalizas, frutales y forrajeras. International Plant Nutrition Institute, 12, 1-4.
de la Fuente, E. y Suárez, S.A. (2008). Problemas ambientales asociados a la actividad humana: la agricultura. Ecología Austral, 18, 239-252.
Dellepiane, A.V., G.E. Sánchez Vallduví y L.N. Tamagno. (2015). Sustentabilidad del monocultivo e intercultivo de Helianthus annus L. (girasol) con Trifolium pratense, Trifolium repens o Lotus corniculatus en La Plata, Argentina. Evaluación mediante indicadores. Revista de la Facultad de Agronomía, 114 (Núm. Esp. 1), 85-94.
De Rouw, A., Huon, S., Soulileuth, B., Jouquet, P., Pierret, A., Ribolzi, O., Valentin, C., Bourdon, E. y Chantharath, B. (2010). Possibilities of carbon and nitrogen sequestration under conventional tillage and no-till cover farming (Mekong valley, Laos). Agriculture, Ecosystems and Environment, 136, 148-161.
Eirin, M.A., Sánchez Vallduví, G.E. y Tamagno, L.N. (2015). Intercultivo de girasol con Trifolium pratense o Trifolium repens: productividad del cultivo y calidad forrajera del rastrojo. Revista de la Facultad de Agronomía, 114 (Núm. Esp. 1), 100-105.
FAO. (2021). Alimentación y agricultura sostenibles. Recuperado en junio 2022, de https://www.fao.org/sustainability/es/
Fernández, V., Marasas, M. y Sarandón, S. (2019). Indicadores de Heterogeneidad vegetal. Una herramienta para evaluar el potencial de regulación biótica en agroecosistemas hortícolas del periurbano platense, provincia de Buenos Aires, Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía, 118, (2), e30. https://doi.org/10.24215/16699513e030
Flores, C.C. y S.J. Sarandón. (2004). Limitations of Neoclassical Economics for Evaluating Sustainability or Agricultural Systems: comparing organic and convencional systems. Journal of Sustainable Agriculture, 24 (2), 77-91. http://dx.doi.org/10.1300/J064v24n02_08
Ghazvineh, S. y Yousefi, M. (2013). Evaluation of consumed energy and greenhouse gas emission from agroecosystems in Kermanshah province. Technical Journal of Engineering and Applied Sciences, 3(4), 349-354.
Ghosh, P.K., Saha, R., Gupta, J.J., Ramesh, T., Das, A., Lama, T.D., Munda, G.C., Bordoloi, J.S., Verma, M.R. y Ngachan, S.V. (2009). Long-term effect of pastures on soil quality in acid soil of North-East India. Australian Journal of Soil Research ,47, 372-379. http://dx.doi.org/10.1071/SR08169
Gliessman, S. (2001). Agroecología. Processos ecológicos em agricultura sustentable. Segunda Edición. Editora da Universidade Río Grande do Sul Brasil.
Harte, M.J. (1995). Ecology, sustainability, and environment as capital. Ecological Economics, 15, 157-164. https://doi.org/10.1016/0921-8009(95)00043-7
Hernanz, J.L., Giron, V.S., Cerisola, C., Navarrete, L. y Quintanilla, C.F. (1992). Análisis de la energía consumida y de los costes de producción de tres sistemas de laboreo ensayados en tres cultivos extensivos. Investigación Agropecuaria. Producción y Protección Vegetal, 7 (2), 209-225.
Iermanó, M.J. y Sarandón, S.J. (2009). ¿Es sustentable la producción de agrocombustibles a gran escala? El caso del biodiesel en Argentina. Revista Brasileira de Agroecología 4, (1), 4-17.
Malézieux, E., Crozat, Y., Dupraz, C., Laurans, M., Makowski, D., Ozier-Lafontaine, H., Rapidel, B., De Tourdonnet, S. y Valentin-Morison, M. (2009). Mixing plant species in cropping systems: concepts, tools and models. A review. Agronomy Sustainable Development, 29 (1), 44-62
MAGyP. (2021). Informes técnicos y estimaciones. Recuperado en julio 2022 de: https://www.argentina.gob.ar/agricultura/informes-tecnicos-y-estimaciones.
Morris, D.H. (2007). Linaza - Una Recopilación sobre sus Efectos en la Salud y Nutrición. Flax Council of Canada. www.flaxcouncil.ca
Nicholls, C.I., Altieri, M.A. y Vázquez, L.L. (2015). Agroecología: principios para la conversion y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología,10 (1), 61-72.
Park, J. y Cousins, S.H. (1995). Soil biological health and agro-ecological change. Agriculture, Ecosystems y Environment, 56, 137-148. https://doi.org/10.1016/0167-8809(95)00624-9
Sanchez Vallduvi, G.E. (2012). Manejo de malezas en lino. Evaluación de la competencia cultivo-maleza con un enfoque agroecológico. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata.
Sánchez Vallduví, G.E. y Sarandón, S.J. (2014). Principios de manejo agroecológico de malezas. En S.J. Sarandón y C.C. Flores. (Ed.), Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables (pp. 42-69). Edulp.
Sánchez Vallduví, G.E., Tamagno, L.N. y Signorio, R.D. (2017). Intercultivo lino-trébol rojo y uso de dosis reducida de herbicida. Alternativas de manejo del cultivo en sistemas extensivo. Revista Científica Agropecuaria (RCA) de Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), 21 (1-2), 7-17.
Sánchez Vallduví, G.E. y Sarandón, S.J. (2021). Análisis de la sustentabilidade ecológica de distintas estratégias de manejo de malezas en el cultivo de lino oleaginoso (Linum usitatissimum L.) em Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía,129 (2),1-23. https://doi.org/10.24215/16699513e082
Sánchez Vallduví, G.E., Dellepiane, A.V. y Schutt, L.S. (2022). Manejo tecnológico del cultivo de lino. En G.E. Sánchez Vallduví y A.M. Chamorro (coords.), Lino, Colza Y Cártamo. Oleaginosas que aportan a la diversificación productiva (pp. 25). Edulp.
Sarandón, S.J. (2020). Agrobiodiversidad, su rol en una agricultura sustentable. En S.J. Sarandón (Comp.), Agrobiodiversidad, su rol en una agricultura sustentable (pp. 13-36). EDULP.
Sarandón, S.J., Zuluaga, M.S., Cieza, R., Gomez, C., Janjetic, L. y Negrete, E. (2006). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en Misiones, Argentina, mediante el uso de indicadores. Revista Agroecología,1, 19-28.
Sarandón, S.J. y Flores, C.C. (2009). Evaluación de la sustentabilidad en Agroecosistemas: una propuesta metodológica. Revista Agroecología, (4), 19-28.
Sarandón, S.J. y Flores, C.C. (2014). La agroecología: el enfoque necesario para una agricultura sustentable. En S.J. Sarandón y C.C. Flores (Ed.), Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables (pp. 42-69). Edulp.
Sarandón, S.J., Flores, C.C., Gargoloff, A. y Blandi, M.L. (2014). Análisis y evaluación de agroecosistemas y aplicación de indicadores. En S.J. Sarandón y C.C. Flores (Ed.), Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables (pp. 375-410). Edulp.
Sarandón, S.J. y Labrador Moreno, J. (2002). El uso de policultivos en una agricultura sustentable. En S.J. Sarandón (Ed.), Agroecología: el camino hacia una agricultura sustentable (pp.189-222). Ediciones Científicas Americanas.
Scheineiter, O. (2001). Trébol rojo. En J. Maddaloni (Ed.), Forrajeras y Pasturas del ecosistema templado húmedo de la Argentina. (pp.317-338). INTA, Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
Swift, M.J., Izac, A.M.N. y Van Noordwijk, M. (2004). Biodiversity and ecosystem services in agricultural landscapes-are we asking the right questions? Agriculture, Ecosystems and Environment, 104, 113-134. https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.01.013
Tamagno, L.N., Sánchez Vallduví, G.E. y Colman, V.P. (2011). Intercultivo de lino oleaginoso con leguminosas: un aporte a la sustentabilidad en agroecosistemas extensivos. Cadernos de Agroecologia, 6 (2) 10814, 1-5.
Tamagno, L.N., Sánchez Vallduví, G.E. y Colman, V.P. (2013). Consociación de lino oleaginoso con diferentes leguminosas forrajeras. Rol en la sustentabilidad de los sistemas productivos extensivos de Argentina. Cadernos de Agroecologia, 8 (2) 13792, 1-5.
Tasser, E., Sternbach, E. y Tappeiner, U. (2008). Biodiversity indicators for sustainability monitoring at municipality level: An example of implementation in an alpine region. Ecological indicators, 8, 204-223. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.01.005
Viglizzo, E.F., Frank, A. F.C., Bernardos, J., Buschiazzo, D.E. y Cabo, S. (2006). A rapid method for assessing the environmental performance of comercial faros in the Pampas of Argentina. Environmental Monitoring and Assessment,117, 109-134. http://dx.doi.org/10.1007/s10661-006-7981-y
Viglizzo, E.F., Frank, F.C., Carreño, L.V., Gobbágys, E.G., Pereyra, H., Clatt, J., Pincén, D. y Ricard, M.F. (2011). Ecological and environmental footprint of 50 years of agricultural expansion in Argentina. Global Change Biology,17, 959-973. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02293.x
Weisberger, D., Nichols, V. y Liebman, M. (2019). Does diversifying crop rotations suppress weeds? A meta-analysis. PLOS ONE 14, (7), e0219847. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0219847
Tzilivakis, J., Warner May, D.J.M., Lewis, K.A. y Jaggard, K. (2005). An assessment of the energy inputs and greenhouse gas emissions in sugar beet (Beta vulgaris) production in the UK. Agricultural Systems,85, 101-119.
Zentner, R.P., Lafond, G.P., Derksen, D.A., Nagy, C.N., Wall, D.D. y May, W.E. (2004). Effects of tillage method and crop rotation on non-renewable energy use efficiency for a thin Black Chernozem in the Canadian Prairies. Soil Tillage Research, 77, 125-136 http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2003.11.002
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Griselda Sánchez Vallduví, Verónica P. Colman, Nora L. Tamagno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
