Patrones tonales, generalización por clases y representación de la tonalidad. Un modelo de cognición tonal dependiente del contexto y el aprendizaje

Juan Fernando Anta

doi:10.21932/epistemus.2.2717.0

Autores/as

Juan Fernando Anta Universidad Nacional de La Plata

DOI:

https://doi.org/10.21932/epistemus.2.2717.0

Palabras clave:

cognición tonal, patrones tonales, generalización por clases

Resumen

En el presente artículo se revisan dos modelos de cognición tonal ampliamente difundidos en la literatura psico-musicológica: el de la acumulación de clases de eventos y el de los vectores de clases de intervalos. Se argumenta que tales modelos presentan aspectos críticos, particularmente en lo que se refiere a cómo proponen que se infiere y se representa la tonalidad. El mayor problema estribaría en que asumen que la tonalidad es representada en términos de clases de elementos musicales, alturas o intervalos, respectivamente; este es problemático porque dichas clases de elementos pueden no tener realidad cognitiva en la mente musical de los oyentes. Atendiendo a esto, se formula aquí un modelo de cognición tonal fundado no en la idea de ‘clases de elementos’ sino en la idea de una inferencia y generalización progresiva del sentido tonal. Según el modelo propuesto, la tonalidad sería inferida a partir de los elementos contenidos en los contextos musicales considerados, y luego representada en términos de áreas tonalmente activas cuyo tamaño y perfil interno de activación dependen tanto del contexto musical de referencia como del nivel de formación musical del oyente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Anta, J. F. (2011a). Reevaluando el efecto de la tonalidad sobre la percepción melódica. En A. Pereira Ghiena, P. Jacquier, M. Valles y M. Martínez (eds.), Musicalidad Humana: Debates Actuales en Evolución, Desarrollo y Cognición e implicancias socioculturales. Buenos Aires: SACCoM.

Anta, J. F. (2011b). La predicción como componente clave de las representaciones musicales. En A. Pereira Ghiena, P. Jacquier, M. Valles y M. Martínez (eds.), Musicalidad Humana: Debates Actuales en Evolución, Desarrollo y Cognición e implicancias socioculturales. Buenos Aires: SACCoM.

Bigand E. y Poulin-Charronnat B. (2006). Are we “experienced listeners”? A review of the musical capacities that do not depend on formal musical training. Cognition, 100 (1), 100–130.

Bregman, A. S. (1990). Auditory Scene Analysis: The Perceptual Organization of Sound. Cambridge, MA: MIT Press.

Brentano F. (1874 [1995]). Psychology from an Empirical Standpoint. London: Routledge. Brower C. (2000). A cognitive theory of musical meaning. Journal of Music Theory, 44 (2), 323379.

Brown H. (1988). Interplay of set content and temporal context. Music Perception, 5 (3), 219250.

Butler D. (1989). Describing the perception of tonality in music: A critique of the tonal hierarchy theory and a proposal for a theory of intervallic rivalry. Music Perception, 6 (3), 219242.

Butler D. y Brown H. (1984). Tonal structure versus function: Studies of the recognition of harmonic motion. Music Perception, 2 (1), 624.

Cuddy L. L. y Lunney C. A. (1995). Expectancies generated by melodic intervals: Perceptual judgments of continuity. Perception & Psychophysics, 57 (4), 451–462.

de la Motte D. (1981). Kontrapunkt: Ein Lese und Arbeitsbuch [Contrapunto (L. R. Haces, trad.). Barcelona: Idea Books, 1998] Kassel: BärenreiterVerlag.

Deutsch D. (1972). Octave generalization and tune recognition. Perception & Psychophysics, 11 (6), 411412.

Deutsch D. y Boulanger R. C. (1984). Octave equivalence and the immediate recall of pitch sequences. Music Perception, 2 (1), 4051.

Deutsch D. y Feroe J. (1981). The internal representation of pitch sequences in tonal music. Psychological Review, 88 (6), 503522.

Dowling W. J. y Hollombe A. W. (1977). The perception of melodies distorted by splitting into several octaves: Effects of increasing proximity and melodic contour. Perception & Psychophysics, 21 (1), 6064.

Harnad S. (1990). The symbol grounding problem. Physica D: Nonlinear Phenomena, 42, 335346.

Huron D. (2006). Sweet Anticipation: Music and the Psychology of Expectation. Cambridge, MA: The MIT Press.

Kallman H. J. (1982). Octave equivalence as measured by similarity ratings. Perception & Psychophysics, 32 (1), 3749.

Keijzer F. A. (2001). Representation and Behavior. Cambridge, MA: MIT Press. Krumhansl, C. L. (1990). Cognitive Foundations of Musical Pitch. New York: Oxford University Press.

Krumhasnl C. L. (2002). Music: a link between cognition and emotion. Current directions in psychological sciences, 11 (2), 4550.

Krumhansl C. L. y Toiviainen P. (2001). Tonal cognition. Annals of the New York Academy of Sciences, 930, 7791.

Leman M. (2000). An auditory model of the role of shortterm memory in probetone ratings. Music Perception, 17 (4), 481509.

Lerdahl F. y Jackendoff R. (1983). A Generative Theory of Tonal Music. Cambridge MA: MIT Press.

Matsunaga R. y Abe J. (2005). Cues for key perception of a melody: pitch set alone?. Music perception, 23 (2), 153164.

Meyer L. B. (1956). Emotion and Meaning in Music. Chicago: University of Chicago Press. Meyer L. B. (1973). Explaining Music: Essays and Exploration. Chicago: University of Chicago Press.

Pezzulo G. (2008). Coordinating with the future: the anticipatory nature of representation. Minds & Machines, 18 (2), 179225.

Schellenberg E. G. (1996). Expectancy in melody: Tests of the implication-realization model. Cognition, 58 (1), 75125.

Sergeant D. (1983). The octave: Percept or concept. Psychology of Music, 11 (1), 318.

Tillmann B., Bharucha J. J. y Bigand E. (2000). Implicit learning of tonality: A self-organizing approach. Psychological Review, 107 (4), 885913.