Poder y regulación urbana en la ciudad de La Plata
DOI:
https://doi.org/10.24215/24226483080Palabras clave:
legislación urbana, regulación de los usos del suelo, poder urbanoResumen
El presente trabajo analiza la reforma de la normativa urbana de la ciudad de La Plata en el año 2010. El proceso es abordado desde una perspectiva de política urbana, que considera que toda decisión pública encuentra origen y es mediada por un entramado, donde existe una correlación de fuerzas particular entre los actores y límites difusos entre lo público y lo privado. En diálogo con el enfoque de la economía política cultural del poder urbano, nos interrogamos sobre cuáles fueron las estrategias materiales y discursivas desarrolladas por los impulsores de la reforma para conformar una coalición de poder urbano con capacidad para incidir sobre la orientación de la nueva normativa.
Descargas
Métricas
Citas
Abramo, P. (2011) La producción de las ciudades latinoamericanas: mercado inmobiliario y estructura urbana. Quito: OLACCHI
Arce, E. (2011). El día que Bruera fue agosto: de la fractura de la hegemonía alakista al triunfo del frente renovador platense. Un análisis de las continuidades y transformaciones en la política platense (2000-2007). (Tesina de grado). La Plata: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UNLP
Azuela, A. (1989). La ciudad, la propiedad privada y el derecho. México: El Colegio de México
Baer, L. (2011). El mercado de suelo formal de la Ciudad de Buenos Aires en su contexto Metropolitano. (Tesis doctoral). Buenos Aires: FFyL-UBA
Barakdjian, G. y Losano, G. (2012). Mercado Inmobiliario y Código de Ordenamiento Urbano. Efectos en la ciudad de La Plata, Argentina. Mundo Urbano, 39, http://www.mundourbano.unq.edu.ar/index.php/ano-2012/72-numero-39/233-mercado-inmobiliario-y-codigo-de-ordenamiento-urbano-efectos-en-la-ciudad-de-la-plata-argentina
Curtit, G. (2003). Ciudad, gestión local y nuevos desafíos ambientales. Reflexiones en torno a las políticas neoliberales y sus efectos sobre nuestros territorios. Buenos Aires: Espacio.
Del Río, J.P. y Relli, M. (2013). Concentración de la oferta inmobiliaria y nuevos agentes en el Gran La Plata. Actas del Congreso de Geografía de Universidades Nacionales. Mendoza: UNCuyo.
Féliz, M. y López, E. (2012). Proyecto neodesarrollista en la Argentina. ¿Modelo nacional-popular o nueva etapa en el desarrollo capitalista? Buenos Aires: Herramienta, El Colectivo.
Frediani, J. (2010). Lógicas y tendencias de la expansión residencial en áreas periurbanas. El Partido de La Plata, Buenos Aires, Argentina, entre 1990 y 2010. (Tesis doctoral). La Plata: Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata.
Jaramillo, S. (2009). Hacia una teoría de la renta del suelo urbano (2da ed.). Bogotá: Ediciones Uniandes, Universidad de los Andes, CEDE.
Jaramillo, S. (2012). Heterogeneidad estructural en el capitalismo: una mirada desde el marxismo de hoy. Documentos CEDE 010014, Universidad de los Andes-CEDE.
Jessop, B. (1997). A neo-Gramscian approach to the regulation of urban regimes: accumulation strategies, hegemonic projects, and governance. En: Lauria, M., (Ed.) Reconstructing urban regime theory: regulating urban politics in a global economy (pp.51-74). London: Sage.
Leyva Botero, S. (2012). El giro político-cultural en los estudios del poder urbano. Co-herencia, 9 (16), 215-246
López, E. (2014). De estrategias y selectividades. Políticas macroeconómicas y procesos de clase en Argentina (2002-2007). Realidad Económica, 288.
López, M. (2017). Artistas vs. Vándalos: construcciones binarias desde la prensa comercial. Revista CS, 22, 63-90
Losano, G. (2011). Código de Ordenamiento Urbano y Economía Urbana. Análisis de una problemática concreta en la ciudad de La Plata. Quid 16 (1), 74-91
Molotch, H. (1976). The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place. American Journal of Sociology, 82, (2), 309-332.
Mossberger, K., & Stoker, G. (2001). The evolution of urban regime theory: The challenge of conceptualization. Urban Affairs Review, 36(6), 810-835.
Narodosky, P. (2015). La ciudad de la periferia. En: Pugliese, L., (Comp.) Políticas e instituciones metropolitanas. Buenos Aires: DAMI, MiyT
Orr, M., & Stoker, G. (1994). Urban regimes and leadership in Detroit. Urban Affairs Quarterly, 30, 48-73
Oszlak, O. y O'Donnell, G. (1981) Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Documento G.E. CLACSO (4), CEDES.
Pírez, P. (2014). El gobierno metropolitano como gobernabilidad: entre la autorregulación y la orientación política. Economía, Sociedad y Territorio XIV, (45), 523-548
Pírez, P. (2016) Las heterogeneidades en la producción de la urbanización y los servicios urbanos en América Latina. Territorio, (34), 87-112
Reese, E. (2006). La situación actual de la gestión urbana y la agenda de las ciudades en la Argentina. Medio Ambiente y Desarrollo, (65), 3-2
Rolnik, R. (1999). Para além da lei: legislação urbanística e cidadania (São Paulo 1886-1936). En: Souza A. M. A., Lins, S. C.; Santos, C. M. P.; Santos, M. C. (Org.). Metrópole e Globalização-Conhecendo a cidade de São Paulo. São Paulo: Editora CEDESP
Sgroi, A. (2001) Análisis del espacio de articulación en una experiencia de gestión participativa desarrollada en el Municipio de La Plata: Consejo de Ordenamiento Urbano y Territorial. (Tesis de maestría). Mar del Plata: FAUD, UNMdP
Socoloff, I. C. (2013). Reflexiones en torno a las relaciones entre empresa, estado y ciudad: un estudio a partir del caso IRSA en Buenos Aires (1991-2012). (Tesis doctoral). Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
Stone, C. N. (1989). Regime politics: governing Atlanta, 1946-1988. Kansas City: University press of Kansas.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.