The co-construction of Knowledge

A proposal for the symbolic resignification of the habitat

Authors

  • Paula Peyloubet Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad / CONICET. Universidad Nacional de Córdoba.
  • Valeria Fenoglio Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad / CONICET. Universidad Nacional de Córdoba.

DOI:

https://doi.org/10.24215/24226483e103

Keywords:

cognitive plurality, communication strategies, cultural heritage

Abstract

Habitat production is marked by a multitude of variables and pressures that generate processes of social exclusion. This article puts into discussion this way of producing Habitat that, socially naturalized, reads as the only possible way, generating the necessary subsequent maneuver, of including those who are left out by the process itself.
The Symbolic Resignification of Habitat will be understood, in this work, as the path of struggles against the hegemonies that produce Habitat, including three moments theoretically categorized in questioning, transformation and new order. Co-construction stands here as the new emancipatory order, the result of this journey of struggles.
To highlight these exclusion-inclusion mechanisms, an alternative habitat production experience will be presented at the end, under a Co-construction of Knowledge approach within the framework of a Federal Productive Network, constituted in order to institutionalize another. form of production that does not need devices for subsequent inclusion, because it is gene-rated under a collective and cooperative conception of habitat production, being sustained by a network of heterogeneous knowledge, which is nourished by the cultural heritage and the communication strategies of the actors that they energize this process.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Paula Peyloubet, Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad / CONICET. Universidad Nacional de Córdoba.

Argentina. Es investigadora Principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) con sede en el Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad (CIECS). Doctora en Arquitectura por la Universidad Nacional de Tucumán, Magíster en Desarrollo Urbano y Arquitecta por la Universidad Nacional de Córdoba. Profesora de Posgrado de la Universidad Nacional de Córdoba. Su línea de investigación se centra en la Construcción Colectiva del Conocimiento en el marco de procesos de producción de Hábitat.

Valeria Fenoglio, Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad / CONICET. Universidad Nacional de Córdoba.

Argentina. Es investigadora Adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) con sede en el Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad (CIECS). Doctora en Arquitectura por la Universidad Nacional de Tucumán, y Arquitecta por la Universidad Nacional de Córdoba. Su línea de investigación se centra en Innovación en Tecnología para la promoción de un nuevo régimen tecnológico en el campo del Hábitat. Insumos estratégicos en el Diseño y la Gestión de Procesos Interactorales Productivos. 

References

Albornoz, M. (2013). Innovación, equidad y desarrollo latinoamericano. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 48, 111-125. doi:org/10.3989/isegoria.2013.048.06

Ameigeiras, A. (2006). El abordaje etnográfico de la investigación social. En L. Vasilachis De Gialdino, (Ed), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 107-149). Gedisa.

Feenbenrg, A. (2013). Del esencialismo al Constructivismo: la Filosofía de la tecnología en la encrucijada. Hipertextos: Capitalismo, Técnica y Sociedad en debate, 1 (1), 15-58. http://revistahipertextos.org/feenberg-andrew/hipertextos_no-1-15-58/

Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción del conocimien-to. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Pomares-Corredor S.A.

Giuliano, G. (2012). Comentarios sobre el texto: Ciencia, Tecnología y Democracia: distinciones y conexiones de Andrew Feenberg. En F. Tula Molina y G. Giuliano (Ed), Culturas Científicas y alternativas tecnológicas. Ministerio de Cien-cia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación.

Herrera, A. (2010). La generación de tecnologías en las zonas rurales. En R. Dagnino (Ed), Tecnologia social. Ferramenta para construer outra sociedade (pp. 23-51). Komedi.

Laclou, E. y Mouffe, Ch. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. 2° ed. Verso.

Latour, B. (2009). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Manatial.

Latour, B. (2010). La investigación sobre modos de la existencia. Una antropología de los modernos. Paidos.

Mignolo, W. (2013). Desobediencia epistémica. Del Signo.

Peyloubet, P. (2017). Animarse a Habitar. Diseño.

Peyloubet, P. (2018). Convidar Tecnología. Una propuesta a partir de la co-construcción. Diseño.

Peyloubet, P., Fenoglio, V., Ríos, S., Minari, A., Centeno, M., Fabre, R. y Belmonte, S. (2018). Co-construyendo Tecnologías. De la confianza al afecto pasasando por los saberes. Diseño.

Proyecto PROCODAS-MINCYT (2017). Diseño y Producción de componentes prefabricados de madera para el Hábitat, en el marco de una red federal colaborativa, que promueva políticas socio-productivas a nivel nacional. MINCYT.

Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: la reivindicación del conocimiento y la emancipación. Siglo XXI.

Stengers, I. (2017). En tiempos de catástrofes. Cómo resistir a la barbarie que viene. Futuro Anterior.

Therborn, G. (1989). La ideología del poder y el poder de la ideología. Siglo XXI.

Tula Molina, F. y Giuliano, G. (2015). La teoría crítica de la tecnología: revisión de conceptos. Revista Redes, 21(40), 179-214.

Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Gedisa.

Vasilachis de Gialdino, I. (2018). Hacia la construcción cooperativa del conocimiento. Propuesta epistemológica y su res-puesta metodológica. En S. Belmonte, P. Peyloubet y K. Pérez Domínguez, Diálogo de saberes para la gestión del territorio (pp. 10-13). Inenco.

Published

2022-09-19

How to Cite

Peyloubet, P., & Fenoglio, V. (2022). The co-construction of Knowledge: A proposal for the symbolic resignification of the habitat. Estudios Del hábitat, 19(2), e103. https://doi.org/10.24215/24226483e103