La reforma constitucional como arma política: el caso mexicano

  • Roberto Mancilla Asamblea Constituyente de la Ciudad de México

Resumen

Resúmen

El objeto del presente estudio es realizar un análisis práctico e histórico sobre las reformas constitucionales en México, a fin de mostrar como han sido usadas a lo largo de los años como arma política por intereses de mayoría: Primero por el PRI y después por una coalición PRI-PAN- continúen libres de cualquier interrupción. La explicación se hará en tres partes: En la primera habrá una breve exposición de la situación política de México en el siglo anterior; en la segunda parte daré cuatro ejemplos de reformas constitucionales usadas como armas políticas y las formas en que se llevan a cabo y por último, se estudiará el control constitucional de reformas constitucionales, primero con la historia del juicio de amparo en el tema y posteriormente con las reformas hechas a la Ley de Amparo en las que se estableció como causal de improcedencia el pedir la inconstitucionalidad de una reforma constitucional.

 Palabras clave: reforma constitucional, control constitucional de reformas constitucionales, constitucionalismo mexicano.

Abstract

The following paper intends to make a practical and historical study of constitutional amendments in Mexico, in order to show the way in which they have used as a weapon by political majorities: First as uncontested domination by the PRI and later by means of a PRI-PAN coalition. The explanation will be made in three parts: First, a brief explanation of the Mexican political context will be made; later, I will give four examples of weaponized constitutional amendments and the way they are implemented; finally, I will delve in the study of the constitutional review of constitutional amendments, first with the history of the amparo suit on the topic, and later with the amendments made in the Amparo Law in which it was forbidden by a constitutional amendment. 

Keywords: constitutional amendment, constitutional review of constitutional amendments, mexican constitutionalism.

Descargas

Aún no se han registrado estadísticas de descargas.

Biografía el autor

Roberto Mancilla, Asamblea Constituyente de la Ciudad de México

Licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey; maestro y doctor en Derecho por la Universidad de California, Berkeley. Actualmente se desempeña como coordinador de asesores de la bancada del Partido Movimiento Ciudadano en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México (septiembre 2016-enero 2017)

Citas

K. Larry Storrs, Mexico’s Political History: From Revolution to Alternation, 1910-2006, Congresional Research Service, 2006. https://www.hsdl.org/?view&did=459875.

Diana Villiers Negroponte, Mexican Coalition Politics in the Post-Election Period, BROOKINGS, http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2012/09/12-presidential-victory-mexico-negroponte.

Viridiana Ríos, Rarezas Constitucionales [Constitutional Rarities], NEXOS, http://www.nexos.com.mx/?p=18391.

Carpizo, Jorge, El tribunal constitucional y el control de la reforma constitucional [The constitutional tribunal and the review of constitutional amendments],BOLETÍN MEXICANO DE DERECHO COMPARADO, nueva serie, año XLII, num. 125, mayo-agosto de 2009.
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/boletin/cont/125/art/art6.pdf.

Cisneros Ramos, Carlos Francisco, The title of the article cannot be found, REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE LA UANL, t. I, Sep-Nov 1967.

Claudia Gamboa Montejano, Miriam Gutierrez Sanchez, El artículo 123 Constitucional. Estudio de antecedents, derecho comparado y de las iniciativas presentadas. Centro de Documentacion, Informacion y Análisis, Cámara de Diputados. http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SPI-ISS-13-08.pdf.

Nestor de Buen, Derechos del trabajador de confianza, Camara de Diputados, UNAM, http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/77/tc.pdf.

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_100715.pdf
http://www.cjf.gob.mx/reformas/documentos/ElnuevosistemadeJusticiaPenalAcusatorio.pdf.

Instituto de Investigacion de Justicia Procesal Penal “Presuncion de Inocencia”, ¿Cuanto cuesta la prisión sin condena? [How much does prison without trial costs?]
http://www.presunciondeinocencia.org.mx/biblioteca-acervo/81-praesent-commodo-velit-in-neque-rhoncus-porttitor-3.

http://www.nexos.com.mx/?p=18391.

HANS KELSEN, GENERAL THEORY OF NORMS, xxxii, xxxviii, 1,(Michael
Hartney trans., Oxford Univesity Press, New York, 1990).

RAFAEL ROJINA VILLEGAS, INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO [INTRODUCTION TO THE STUDY OF THE LAW]159 and 171, (2nd ed., Porrúa, México, 1967).

VLADIMIRO NARANJO MESA, TEORÍA CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONES POLÍTICAS, [CONSTITUTIONAL THEORY AND POLITICAL INSTITUTIONS], 428, (10th ed, Bogotá, Temis, 2006).
Elisur Arteaga Nava, Derecho constitucional [Constitutional law], 240, (2nd. ed., Oxford, México, 1999).

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion, Resumen de la Reforma Político Electoral [Summary of the Political-Electoral Reforms],http://portales.te.gob.mx/consultareforma2014/node/2898.

Gaceta Oficial. Número Extraordinario 014, Organo del Gobierno del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave [Official Gazette, Extraordinary Number 014, Organ of the Government of the State of Veracruz de Ignacio de la Llave], January 9 2015, http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Veracruz/wo100153.pdf.

LXIII Legislatura, H. Congreso del Estado de Veracruz, Version estenografica de la sexta session ordinaria del primer periodo de sesiones ordinarias del segundo año de ejercicio constitucional [Stenographic Version of the sixth session of the first period of ordinary sessions of the second year of the constitutional term], December 11 2014.
http://www.legisver.gob.mx/VersionEstenografica/versionLXIII/Version_11Dic14.pdf.

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_100715.pdf.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/06/11/scjn-aprueba-homologar-agenda-electoral-de-veracruz-con-la-federal-6751.html.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Indice de Controversias Constitucionales resueltas de 1917 a 1994 https://www.scjn.gob.mx/pleno/paginas/ControvConsti1917_1994.aspx.
RAMÓN SÁNCHEZ MEDAL, EL FRAUDE A LA CONSTITUCIÓN Y EL ÚNICO AMPARO EN MÉXICO CONTRA UNA REFORMA DEMOLITORIA DE LA CONSTITUCIÓN, 93, (Porrúa, México, 1988).

Recurso de queja 4/83. Secretaría de Gobernacion y otras autoridades (Amparo Suit 410/82 promovido por Carlos Abredo Dávila y otros). Enero 13 1983. Decision por unanimidad. Ponente: Fernando Lanz Cárdenas. Secretario: Martha Elba Hurtado Ferrer.

REFORMA CONSTITUCIONAL, AMPARO CONTRA SU PROCESO DE CREACIÓN. PROCEDE POR VIOLACIÓN A DERECHOS POLÍTICOS ASOCIADOS CON GARANTÍAS INDIVIDUALES.http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/193/193250.pdf

PROCEDIMIENTO DE REFORMAS Y ADICIONES A LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. NO ES SUSCEPTIBLE DE CONTROL JURISDICCIONAL. http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/1000/1000492.pdf

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA EJERCER EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE REFORMA A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS O RESPECTO DEL CONTENIDO DE LAS REFORMAS RELATIVAS. http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/167/167591.pdf; ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. AL NO SER LA VÍA PARA IMPUGNAR REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER DE ELLA. http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/167/167599.pdf; ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NO PUEDE CONSIDERARSE COMO LEY NI CONFERÍRSELE UN ÁMBITO FEDERAL O LOCAL Y, MENOS AÚN, CLASIFICARSE EN UNA MATERIA EN CONCRETO, PARA LA PROCEDENCIA DE DICHA VÍA. http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/167/167595.pdf

PROCEDIMIENTO DE REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. NO ES MANIFIESTA NI INDUDABLE LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA. http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/165/165708.pdf; PODER REFORMADOR DE LA CONSTITUCIÓN. EL PROCEDIMIENTO REFORMATORIO RELATIVO EMANADO DE ESTE ÓRGANO CON FACULTADES LIMITADAS, ES SUSCEPTIBLE DE CONTROL CONSTITUCIONAL. http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/165/165713.pdf.

Canal Judicial, En qué consiste la Reforma a la Ley de Amparo?, https://canaljudicial.wordpress.com/2011/06/03/en-que-consiste-la-reforma-a-la-ley-de-amparo/
Publicado
2017-03-21
Cómo citar
MANCILLA, Roberto. La reforma constitucional como arma política: el caso mexicano. Derechos en Acción, [S.l.], n. 2, p. 75-96, mar. 2017. ISSN 2525-1678. Disponible en: <https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/2942>. Fecha de acceso: 22 june 2017
Sección
Doctrina