La reconfiguración dogmática del derecho internacional público desde América Latina

Categorías clásicas, nuevas funciones y tensiones estructurales

Resumen

El derecho internacional público atraviesa una transformación que no solo afecta a sus ámbitos materiales de regulación, sino al núcleo de las categorías dogmáticas sobre las que se erigió la disciplina. Soberanía, fuentes, sujetos, responsabilidad y jurisdicción enfrentan tensiones inéditas derivadas de la fragmentación del orden internacional, la expansión de actores no estatales, la proliferación de mecanismos normativos no convencionales y la persistencia de desigualdades estructurales. Este dossier propone una relectura crítica de tales categorías desde América Latina, concebida no como espacio periférico de recepción normativa, sino como ámbito de producción doctrinal y conceptual con proyección sobre el debate universal. Se examinan la continuidad, la transformación y los límites de las categorías clásicas frente a las nuevas realidades de la sociedad internacional. Desde una perspectiva plural e interdisciplinaria, el dossier aspira a contribuir a la renovación de la dogmática internacional y a abrir un espacio de diálogo sobre las formas en que América Latina puede participar activamente en la construcción del pensamiento jurídico internacional contemporáneo.

Presentación

Toda disciplina jurídica llega, tarde o temprano, a un punto en que sus conceptos fundacionales dejan de ser evidentes y exigen ser justificados de nuevo. El Derecho Internacional Público transita hoy por ese umbral. La interdependencia estructural, la fragmentación normativa, la emergencia de nuevos centros de poder, la creciente agencia de actores no estatales, la expansión de espacios regulatorios transnacionales y la persistencia de desigualdades de raíz histórica no plantean únicamente problemas inéditos que el Derecho deba resolver: ponen en cuestión las categorías con las que el Derecho Internacional se ha pensado y legitimado a sí mismo.

Soberanía, fuentes, sujetos, responsabilidad y jurisdicción constituyen el armazón dogmático de la disciplina. Pero un armazón que no se revisa se convierte en inercia. La interrogante ya no es cómo aplicar categorías heredadas a realidades nuevas, sino si tales categorías conservan su capacidad para explicar, ordenar y legitimar las relaciones jurídicas internacionales del siglo XXI. Este dossier parte de una premisa que asume sin eufemismos: la transformación del Derecho Internacional reclama una transformación de su dogmática.

Esa tarea no puede acometerse al margen de América Latina.

Durante demasiado tiempo, las narrativas dominantes de la disciplina han concebido la región como espacio de recepción, aplicación o adaptación de doctrinas elaboradas en otros centros de producción jurídica. Este dossier propone invertir esa lectura. América Latina ha sido —y es— un espacio de creación de pensamiento jurídico internacional: de ella proceden formulaciones decisivas sobre la igualdad soberana de los Estados, la no intervención, el arreglo pacífico de controversias, la protección de la persona, la cooperación y el desarrollo. Lejos de constituir cuestiones meramente regionales, esas experiencias interrogan los fundamentos mismos del orden jurídico internacional y ofrecen un laboratorio dogmático de singular fecundidad.

De ahí el desplazamiento que articula esta convocatoria: de la pregunta «¿cómo se aplican las categorías clásicas?» a la pregunta «¿qué deben significar esas categorías en el mundo contemporáneo?»

La soberanía se despliega hoy entre la interdependencia, la gobernanza global y las asimetrías estructurales, que tensionan su comprensión exclusivamente territorial y estatal. Las fuentes se producen en un entramado normativo de creciente complejidad, donde el softlaw, las prácticas institucionales y otras formas de normatividad no convencional exigen una elaboración dogmática que supere la dicotomía entre lo vinculante y lo meramente exhortativo. Los sujetos se multiplican y se diversifican, mientras la responsabilidad internacional debe dar respuesta a formas de actuación y a estructuras de poder que desbordan los esquemas tradicionales de atribución. La expansión de la jurisdicción internacional, por su parte, reabre interrogantes ineludibles sobre su legitimidad, su relación con la soberanía y su engarce con los ordenamientos internos y con el orden constitucional.

Nada de ello debe leerse, necesariamente, como ruptura con la tradición. Puede, por el contrario, constituir una oportunidad para someter la tradición a un examen crítico, calibrar su capacidad de adaptación y trazar los límites de sus categorías fundamentales. Se trata de una operación de rigor, no de ruptura: revisar para preservar lo que conserva vigor explicativo, reformular lo que requiere reconstrucción y, cuando proceda, abandonar lo que ha perdido funcionalidad.

En esa clave, el dossier propone un diálogo entre la dogmática clásica y los desafíos contemporáneos, con especial atención al aporte doctrinal latinoamericano. No pretende construir una visión homogénea de la región, que sería tan inexacta como empobrecedora, sino propiciar una conversación plural entre escuelas, metodologías y experiencias jurídicas diversas, abierta al diálogo con las principales corrientes teóricas del Derecho Internacional.

La convocatoria abre, entre otras, las siguientes líneas de investigación: la soberanía estatal en contextos de interdependencia y asimetría estructural; las fuentes del Derecho Internacional y el estatuto dogmático del softlaw y de las prácticas normativas no convencionales; la expansión y redefinición de los sujetos internacionales; la responsabilidad internacional del Estado y las nuevas formas de imputación jurídica; la jurisdicción internacional y su legitimidad desde la perspectiva de los ordenamientos internos; y el papel del Derecho Internacional frente a las desigualdades globales y el estatuto dogmático del derecho al desarrollo.

El horizonte, en definitiva, es contribuir a una conversación más amplia sobre qué Derecho Internacional necesitamos para comprender y gobernar las transformaciones del siglo XXI. La interrogante es acuciante en un escenario donde se vuelven cada vez más porosas las fronteras entre lo estatal y lo transnacional, lo público y lo privado, lo jurídico y lo tecnológico, la regulación y la gobernanza. La dogmática internacional no puede permanecer ajena a esa porosidad, ni limitarse a describirla: está llamada a ofrecer categorías capaces de interpretarla críticamente y, llegado el caso, de impugnarla.

Este dossier aspira a ser un espacio para ese ejercicio. Más que revisar las categorías clásicas, propone volver a interrogarlas. Más que situar a América Latina como objeto de estudio, la reconoce como sujeto de producción doctrinal. Y más que asumir la transformación del Derecho Internacional como crisis de sus fundamentos, la entiende como ocasión para renovar su pensamiento jurídico.

En esa tensión entre continuidad y transformación reside el desafío central de esta propuesta: repensar el Derecho Internacional Público desde América Latina para volver a pensar el Derecho Internacional en su dimensión universal.

Información de la convocatoria

El dossier invita a presentar trabajos que contribuyan al análisis crítico y dogmático de las categorías estructurales del Derecho Internacional Público desde una perspectiva latinoamericana, sin restricción de pluralidad metodológica ni de enfoques doctrinales.

• Extensión: de 7.000 a 9.000 palabras.
• Evaluación: por dos integrantes del Comité evaluador.
• Normas de publicación: normas APA, séptima edición, conforme a las pautas de la Revista.
• Recepción de trabajos: del 1 de abril de 2026 al 31 de enero de 2027, a través de la plataforma de la Revista.
• Consultas: derechointernacional@iri.edu.ar

Coordinadora: Yusmari Díaz Pérez, Universidad de La Habana.

Comité evaluador: Celeste Elena Pino Canales (Universidad de La Habana); Cristina María Zamora Gómez (Universidad Pablo de Olavide); Adriano Smolarek (Universidade Federal de Minas Gerais); Carolina Jiménez Sánchez (Universidad de Málaga).