La prueba de los estados mentales

Santiago M. Irisarri

doi:10.24215/25916386e160

Autores/as

Santiago M. Irisarri Universidad del Este

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e160

Palabras clave:

estados mentales , razonamiento inferencial , argumentación jurídica , epistemología procesal

Resumen

El trabajo analiza los diversos aspectos que rodean a la cuestión probatoria de los estados mentales ajenos. Primeramente, se explican los argumentos por los cuales parte de la doctrina sostiene que los estados mentales ajenos no serían susceptibles de ser conocidos ni probados, sino -a lo sumo- imputados. Luego, se analizan detenidamente cada uno de estos postulados para dejar en evidencia que detrás de los mismos se esconden variadas confusiones terminológicas y conceptuales. Finalmente, se explica de qué forma y mediante qué razonamientos los estados mentales ajenos serían susceptibles de ser conocidos y probados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Santiago M. Irisarri, Universidad del Este

Abogado, Universidad Nacional de La Plata. Investigador, Universidad del Este. Esp. en Derecho Penal, Universidad de Belgrano. Magister en Razonamiento Probatorio, Universidades de Girona, España, y Génova, Italia. Doctorando, Universidad Nacional de La Plata. Prof., Investigador y Secretario de Investigación, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad del Este.

Citas

Aftalion, E. R. y Vilanova, J. (1988). Introducción al derecho. Abeledo-Perrot.

Atienza, M. (2005). Las razones del Derecho. Teoría de la argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.

Copi, I. (1983). Introducción a la lógica. EUDEBA.

Ferrer Beltran, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Marcial Pons.

Ferrer Beltran, J.(2007). Valoración racional de la prueba. Marcial Pons.

García Amado, J. A. (2017). Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias. Zela.

Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons.

Grajales, A. A. y Negri, N. (2017). Argumentación jurídica. Astrea.

Guibourg, R.; Ghigliani, A. y Guarinoni, R. (1988). Introducción al conocimiento científico. EUDEBA.

González Lagier, D. (2003). Buenas razones, malas intenciones (Sobre la atribución de intenciones) DOXA, (26, pp. 635- 716). https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc7d365

González Lagier, D. (2005). Quaestio facti: ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Palestra.

González Lagier, D. (2006). La prueba de la intención y la explicación de la acción. Isegoría, (35, pp. 173-192).

https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/35/35

González Lagier, D. (2022). Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: una defensa de los criterios de `sentido común´. Quaesttio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (3, 49-80).

Hempel, C. G (1973). Filosofía de la Ciencia Natural. Alianza Editorial.

Nino, C. S. (1987). Introducción a la Filosofía de la Acción Humana. Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Peirce, Ch. S. (1877). The Fixation of Belief. Popular Science Monthly. https://www.unav.es/gep/FixationBelief.html

Ragués i Vallés, R, (2004). Consideraciones sobre la prueba del dolo. Revista de Estudios de Justicia. https://revistas.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/15029/15450

Taruffo, M. (2011). La prueba de los hechos. Trotta.

Tuzet, G. (2011). Filosofía de la prueba jurídica. Marcial Pons.

Ubertis, G. (2017). Elementos de epistemología del proceso judicial, Madrid:Trotta.