Acerca de la fragmentación del Derecho Global: derechos humanos e inversiones
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e238Palabras clave:
fragmentación del derecho global, derecho internacional de derechos humanos, derecho internacional de las inversionesResumen
En este trabajo partimos de la noción de “fragmentación del Derecho Global” para examinarla en dos supuestos vinculados a los derechos humanos y a las inversiones internacionales: el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay” y el caso del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones “Urbaser and CABB vs. Argentina”. En base a los mismos, se desarrollan posibilidades de diálogos entre las diversas racionalidades con fundamento en los postulados de Teubner sobre el reconocimiento de un mínimo común normativo, la creación de nuevas normas jurídicas y los modos descentralizados de adaptarse a los conflictos entre Derechos. La metodología es de tipo cualitativa centrada en el análisis de fuentes documentales. Las conclusiones resaltan que las resoluciones de los conflictos entre las diversas fragmentaciones se remiten a los derechos estatales, demostrándose así la relevancia de profundizar las interacciones entre los subsistemas.
Referencias
Alonso Tobar Torres, J. (2021). Receptividad y resistencias del discurso de los derechos humanos en los arbitrajes de inversión. Revista Ius et Praxis, 27, (3), 64-81. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122021000300064
Asamblea General de Naciones Unidas. (2001). Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 53° período de sesiones, II, 2a parte. A/CN.4/SER.A/2001/Add.1. ONU.
Asamblea General de Naciones Unidas. (2017). Informe del experto independiente sobre las consecuencias de la deuda externa y las obligaciones financieras internacionales conexas de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos, sobre todo los derechos económicos, sociales y culturales. A/72/153. ONU.
Asamblea General de Naciones Unidas. (2021). Informe del Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas, Acuerdos internacionales de inversión compatibles con los derechos humanos. A/76/238. ONU.
Bas Vilizzio, M. y Michelini, F. (2017). Arbitraje de inversiones y derechos humanos: un análisis particular del caso Philip Morris contra Uruguay. Universidad de la República Uruguay.
Bentolila, D. (2024). El arbitraje de inversiones como foro idóneo para la resolución de reclamaciones fundadas en derechos humanos y medioambientales. Revista Argentina de Arbitraje, (4). https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/3173
Bohoslavsky, J. y Justo, J. (2015). Inversiones extranjeras y derechos humanos: entre la permanencia y el cambio. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, (5), 65-94. https://doi.org/10.16890/rstpr.a3.n5.65
Cafaggi, F. y Rodríguez, M. (Trad.). (2014). Los nuevos fundamentos de la regulación privada transnacional. Revista de Derecho Privado, (26), 185-217.
Cantú Rivera, H. (2022). El proceso hacia un tratado internacional en materia de empresas y derechos humanos: reflexiones sobre sus causas y efectos. En H. Cantú Rivera (Coord.), El tratado sobre las empresas y los derechos humanos. Perspectivas latinoamericanas (pp. 37-72). Tirant lo Blanch.
Castillo Meneses, Y. (2020). ¿Los Estados como demandantes en el arbitraje de inversión basado en tratados? Comentario al laudo Urbaser vs. Argentina. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 20, 443-457. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2020.20.14482
Colmegna, P. (2024). Impacto de los estándares sobre empresas y derechos humanos en el régimen internacional de las inversiones. En J. Rossi y W. Martín (Comps.), Empresas y derechos humanos. Avances y desafíos en la normativa internacional, la regulación local y el acceso a la justicia (pp. 265-293). Teseo.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. (2017). Reforma del régimen de acuerdos internacionales de inversión: fase 2. TD/B/C.II/MEM.4/14. ONU.
Consejo de Derechos Humanos. (2011). Principios Rectores sobre empresas y derechos humanos. Puesta en práctica del marco de Naciones Unidas para “proteger, respetar y remediar” (Resolución 17/4). ONU.
De Casas, I. (2018). Los principios y objetivos del futuro Tratado sobre Empresas y Derechos Humanos. ElDial.com.
De Luis García, E. (2022). Arbitraje de derechos humanos y empresas. Utopía o realidad. Tirant lo Blanch.
Fortín, C. (2008). Régimen Jurídico del Comercio Internacional y Derechos Humanos: una Compleja Relación. Anuario de Derechos Humanos, (4), 231-244. https://doi.org/10.5354/adh.v0i4.13662
Grün, E. (2004). Una visión sistémica y cibernética del Derecho en el mundo globalizado del siglo XXI. Dunken.
Koskenniemi, M. (2006). Fragmentación del derecho internacional: dificultades derivadas de la diversificación y expansión del derecho internacional. A/CN.4/L.682 y Add.1. Comisión de Derecho Internacional.
López, C. (2024). La elaboración de un tratado internacional sobre las empresas y los derechos humanos. En J. Rossi y W. Martín (Comps.), Empresas y derechos humanos. Avances y desafíos en la normativa internacional, la regulación local y el acceso a la justicia (pp. 117-141). Teseo.
Pagliari, A. (2009). Reflexiones sobre la fragmentación del derecho internacional. Aplicación y efectos. Ars Boni et Aequi, (5), 11-38.
Prieto Sanchís, L. (2003). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En M. Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 123-158). UNAM-Trotta.
Sommer, C. (2013). La aplicación de estándares de protección de inversiones extranjeras. Una mirada desde los casos argentinos. ACDI-Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 6, 95-130.
Sommer, C. (2020). En la búsqueda de acercar las brechas: comentarios sobre las recientes Reglas de La Haya sobre arbitraje que involucre a empresas y derechos humanos. En A. N. Vázquez (Coord.), Acta del Ciclo 2020: Inversiones, empresas y derechos humanos (pp.74-86). Universidad de Flores.
Teubner, G. (2005). El Derecho como sistema autopoiético de la sociedad global. (Trads. M. Cancio Meliá y C. Gómez- Jara Díez). ARA editores.
Twining, W. (2005). Teoría General del Derecho. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 39, 597-664. https://doi.org/10.30827/acfs.v39i0.1039
Twining, W. y Ruiz-Resa, J. (Trad.). (2010). Implicancias de la globalización para el derecho como disciplina. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, 341-368. https://doi.org/10.30827/acfs.v44i0.511
Urueña, R. (2018). Después de la fragmentación: ICCAL, derechos humanos y arbitraje de inversiones. En P. Salazar Ugarte, A. Von Bogdandy, M. Morales Antoniazzi y F. C. Ebert (Coords.), El constitucionalismo transformador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo (pp.59-84). Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Vazquez, A., Marcote, N. y Osorio, J. (2021). Los Tratados Bilaterales de Inversión desde la perspectiva de la Convención de Viena de Derecho de los Tratados: un camino hacia la “defragmentación” del Derecho Internacional. Revista Misión Jurídica, 14(20), 56-69. https://doi.org/10.25058/1794600X.1907
Vicente Blanco, D. (2003). El conflicto histórico por el régimen de la inversión extranjera directa. En D. Vicente Blanco (Ed.), La libertad del dinero (pp. 108-179). Germanía.
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Daniela Bardel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.
