Pureza metódica y control de constitucionalidad (Reflexiones sobre el artículo “Los comienzos de la justicia constitucional europea” de Thomas Olechowski)

  • Carlos Enrique Pettoruti Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de la Plata, UNLP
Palabras clave: Reflexiones sobre el artículo, Thomas Olechowski

Resumen

El artículo del Prof. Thomas Olechowski “Los comienzos de la justicia constitucional europea” nos hace pensar que las disputas por el poder, la entronización de las ideologías y el derecho como una espada de doble filo para controlar o concretar ambas constituyen problemas que se han presentado en reiteradas ocasiones y bajo innumerables formas a lo largo de la historia de la humanidad. Pero también remarca que durante el siglo XX y a raíz de los cimbronazos que en la cultura europea produjeron la Primera y la Segunda Guerras Mundiales, fue cuando con mayor intensidad se han planteado fundamentos y teorías tendientes a establecer el control del poder político a través del derecho y viceversa. No es casual que estas concepciones surgieran en el marco del régimen político y constitucional de la república de Weimar en Alemania y de los Habsburgo en Austria.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Carlos Enrique Pettoruti , Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de la Plata, UNLP

Abogado. Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales, Prof. Titular Ordinario Introducción al Derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de la Plata, UNLP. Miembro de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba y corresponsal en la Argentina del Hans Kelsen-Institut de Viena.

Citas

Borowski, M. (2003). The Beginnings of Germany’s Federal Constitutional Court. Ratio Juris 16 (pp. 155–86).

Diner, D. y Stolleis, M. (eds.) (1999). Hans Kelsen and Carl Schmitt: a Juxtaposition. Gerlingen: Bleicher.

Elliott, M. (2003). Embracing “Constitutional Legislation: Towards Fundamental Law? Northern Ireland Legal Quarterly. 54(1) (pp. 25–42).

Ermacora, F. (1967). Quellen zum österreichischen Verfassungsrecht, Wien: Berger y Söhne.

Haase, Gudrun und Katrin Struger (2009). Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa. Wien: Verlag Österreich.

Heller, K. (2010). Der Verfassungsgerichtshof. Die Entwicklung der Verfassungs- gerichtsbarkeit in Österreich von den Anfängen bis zur Gegenwart. Wien: Verlag Österreich.

Ipsen, H. P. (1972). Europäisches Gemeinschaftsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

Jabloner, C. (2011). Die Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts im Zuge des Staatsumbaues 1918 bis 1920. Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 1, (pp. 213–227).

Jellinek, G. (1885). Ein Verfassungsgerichtshof für Österreich. Wien: Hölder.

Kelsen, H. (1914). Reichsgesetz und Landesgesetz nach der österreichischen Verfassung. Archiv des öffentlichen Rechts, 32, (pp. 202–45 390–438).

Kelsen, H. (1919). Die Stellung der Länder in der künftigenVerfassung Deutschösterreichs. Zeitschrift für öffentliches Recht, 1, (pp. 98–122).

Kelsen, H. (1929). Mitbericht [zum Beratungsgegenstand: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit]. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Vol. 5. Berlin/Leipzig: de Gruyter,( pp. 30–84).

Reimpreso: R. Christian van Ooyen (ed.) (2008). Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Tübingen: Mohr Siebeck, (pp. 1–57).

Kelsen, H. (1931). Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Die Justiz, VI, (pp. 576–628). Reimpreso: R. Christian van Ooyen (ed.) (2008). Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Tübingen: Mohr Siebeck, (pp. 58–105).

Merkl, A. (1919). Die Verfassung der Republik Deutschösterreich. Einkritisch- systematischer Grundriß. Wien, Leipzig: F. Deuticke.

Öhlinger, T. (2003). The Genesis of the Austrian Model of Constitutional Review of Legislation. Ratio Juris, 1, (pp. 206–222).

Olechowski, T. (2009). Der Beitrag Hans Kelsens zur österreichischen Bundesverfassung. En R. Walter et al (eds), Hans Kelsen: Leben - Werk - Wirksamkeit. Wien: Manz , (pp. 211–230).

Olechowski, T. (2010). Grundrechte und ihr Schutz in der Habsburgermonarchie, Österreichische Richterzeitung, 88 (pp. 30–37).

Olechowski, T. (2013). Hans Kelsen als Mitglied der Deutschen Staatsrechtslehrervereinigung. En Jestaedt, M. (ed.). Hans Kelsen und die deutsche Staatsrechtslehre. Tübingen: Mohr Siebeck, (pp. 11–27).

Osterkamp, J. (2009). Verfassungsgerichtsbarkeit in der Tschechoslowakei (1920– 1939). Verfassungsidee – Demokratieverständnis – Nationalitätenproblem. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Osterkamp, J. (2011). Verfassungshüter ohne politischen Rückhalt. Das tschechoslowakische Verfassungsgericht nach 1920 im Vergleich mit Österreich. Beiträge zur Rechtsgeschichte Österreichs 1, (pp. 275–290).

Paulson, S. (2003), Constitutional Review in the United States and Austria: Notes on the Beginnings. Ratio Juris 16, (pp. 223–239).

Rumpler, H. y Urbanitsch, P. (eds) (2000). Die Habsburgermonarchie 1848–1918. Vol. VII: Verfassung und Parlamentarismus. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

Schelle, K. y Tauchen J. (2009). Grundriss der Tschechoslowakischen Rechtsgeschichte. München: Verlag Dr. Hut.

Scheppele, K. L. (2003). Constitutional Negotiations. Political Contexts of Judicial Activism in Post-Soviet Europe. International Sociology 18(1) (pp. 219–38).

Schmitt, C. (1931). Der Hüter der Verfassung. Tübingen: Mohr Siebeck. Reprinted Berlin: Duncker&Humblot (1996).

Schmitz, G. (2003). The Constitutional Court of the Republic of Austria 1918–1920. Ratio Juris 16, (pp. 240–265).

Schulz, M. (2010). Verfassungsgerichtsbarkeit im globalen Kontext. giga-focus 5, (pp. 1–8).

Sellert, W. (1990). Richterliches Prüfungsrecht. En Adalbert Erler et al. (eds). Handwörterbuch zu Deutschen Rechtsgeschichte. Vol. IV. Berlin: Erich Schmidt Verlag, (pp. 1050–4).

Spáčil, M. (2008). Ústavní Soud České Repbuliky. The Constitutional Court of the Czech Republic. Brno: published by the Czech Constitutional Court.

Stolleis, M. (2003). Judicial Review, Administrative Review, and Constitutional Review in the Weimar Republic. Ratio Juris 16, (pp. 266–280).

Stourzh, G. (1982). Hans Kelsen, die österreichische Bundesverfassung und die rechtsstaatliche Demokratie. En H.Kelsen-Institut(ed.), Die Reine Rechtslehre in wissenschaftliche Diskussion. Wien: Manz, (pp. 7–29).

Stourzh, G. (1989). Wege zur Grundrechtsdemokratie. Wien-Köln-Weimar: Böhlau.

Stourzh, G. (2011). Der Umfang der österreichischen Geschichte. Wien, Köln, Graz: Böhlau.

Triepel, H. (1929). Bericht [zum Beratungsgegenstand: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit]. En Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Vol. 5. Berlin, Leipzig: de Gruyter, (pp. 2–28).

Urofsky, M. I. y Finkelman, P. (eds) (2002). Documents of American Constitutional and Legal History. Vol. I. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.

Van Ooyen, R. C. (2008). Die Funktion der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen Demokratie und die Kontroverse um den ‚Hüter der Verfassung. En R. C. van Ooyen (ed), Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Tübingen: Mohr Siebeck, (pp. VII–XXIII).

Walter, R. (1997). Die Ausschaltung des Verfassungsgerichtshofes im Jahre 1933. En Verfassungsgerichtshof der Republik Österreich (ed.), Verfassungstag 1997. Wien: Austrian Constitutional Court, (pp. 17–34).

Weidmann, K. W. (1985). Der Europäische Gerichtshof auf dem Weg zu einem europäischen Verfassungsgerichtshof. Frankfurt am Main: Lang.

Woodhouse, D. (2004). The Constitutional and Political Implications of a United Kingdom Supreme Court. Legal Studies 24, (pp. 134–55).

Publicado
2019-12-13
Cómo citar
Pettoruti , C. E. (2019). Pureza metódica y control de constitucionalidad (Reflexiones sobre el artículo “Los comienzos de la justicia constitucional europea” de Thomas Olechowski). Anales De La Facultad De Ciencias Juridicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, (49), 031. https://doi.org/10.24215/25916386e031
Sección
Reseña Bibliográfica