La producción jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

  • Leandro J. Giannini Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata (UNLP)
Palabras clave: Corte Suprema, recurso extraordinario, estadística

Resumen

Segundo reporte estadístico sobre la producción jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, analizando el período 2018. Continúa la línea de investigación iniciada en el año 2016 destinada a mantener un examen exhaustivo de las decisiones dictadas por la Corte Suprema en actual integración, buscando obtener y sistematizar datos relevantes que permitan enfrentar los problemas epistémicos derivados de la ausencia de información oficial completa y actualizada en torno al funcionamiento del Máximo Tribunal de justicia del país.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Leandro J. Giannini, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata (UNLP)

Abogado, Doctor en Ciencias Jurídicas y Prof Titular Ordinario, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Prof. de Recursos extraordinarios. Rol de los Superiores Tribunales, Maestría en Derecho Procesal, UNLP.

Citas

Centro de Información Judicial (2019). Datos estadísticos. En 2018, la Corte Suprema dictó 6814 sentencias y resolvió 7843 causas. Recuperado de https://www.cij.gov.ar/nota-33616-DATOS-ESTAD-STICOS---En-2018--la-Corte-Suprema-dict--6814-sentencias-y-resolvi--7843-causas.html

Chayer, H. (2017). Estándares de desempeño para una justicia eficaz y eficiente. En H. Chayer y J. P. Marcet, Nueva gestión judicial. Oralidad en los procesos civiles, 2° ed. (pp. 81-87). Buenos Aires: Ediciones SAIJ.

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2019). Datos estadísticos 2018. Recuperado de https://www.csjn.gov.ar/datos-estadisticos/graficos-2018 [Fecha de consulta: 17/03/2020].

Corte Suprema de Justicia de la Nación (2019-b). Discurso del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Don Carlos Fernando Rosenkrantz, en la apertura del año judicial 2019. Recuperado de https://www.cij.gov.ar/nota-33769-Acto-de-apertura-del-a-o-judicial-2019.html [Fecha de consulta: 15/03/2020].

Corte Suprema de Justicia de la Nación (s.f.). Consulta de acuerdos. Recuperado de http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/acuerdos/consulta.html [Fecha de consulta: 15/02/2020].

Corte Suprema de Justicia de la Nación (s/f). Fallos completos (1994-2020). Recuperado de http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/fallos/consulta.html [Fecha de consulta: 15/03/2020].

Corte Suprema de Justicia de la Nación (s/f). Novedades. Recuperado de https://sj.csjn.gov.ar/sj/novedades.do?method=iniciar [Fecha de consulta: 15/03/2020].

Carrió, G. y Carrió, A. (1983). Recurso extraordinario por sentencia arbitraria (3° ed.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Giannini, L. (2004). Los límites de la aclaratoria en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Revista La Ley, t. 2004-E (p. 82). Buenos Aires: La Ley.

Giannini, L. (2016). El certiorari. La jurisdicción discrecional de las Cortes Supremas. La Plata: Platense.

Giannini, L. (2018). La producción jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su actual integración. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 48 (pp. 1208-1259). Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/5293

Giannini, L. (2019). Diagnóstico sobre el estado de la justicia civil. Resultados provisionales de una evaluación empírica en la provincia de Buenos Aires. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 49 (pp. 495-520). DOI: https://doi.org/10.24215/25916386e022

Guastavino, E. (1992). Recurso extraordinario de inconstitucionalidad. Buenos Aires: La Roca.

Imaz, E. y Rey, R. (2000). El recurso extraordinario (3° ed.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Loutayf Ranea, R.; Loutayf, M. A.; Loutayf, M. J. y Solá, E. (2012). Recurso de reposición in extremis. En J. W. Peyrano y S. Esperanza, Revocatoria "in extremis" (pp. 201-278). Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.

Lugones, N. (2002). Recurso extraordinario (2° ed.). Buenos Aires: Lexis Nexis.

Mendenhall, W. y Reinmuth, J. E. (1981). Estadística para administración y economía. México: Iberoamericana.

Morello, A. M. (1993). De nuevo sobre los defectos incurridos por la Corte Suprema en su técnica sentencial (Admisibilidad v. Procedencia y Procedencia v. Improcedencia en el recurso extraordinario). Revista Jurisprudencia Argentina, t. 1993-II (p. 482).

Morello, A. M. (1995). La difícil e incierta navegación del certiorari. Revista Jurisprudencia Argentina, t. 1995-IV (p 43).

Morello, A. M. (1999). El recurso extraordinario (2° edición, con la colaboración de Ramiro Rosales Cuello). La Plata: Platense.

Olcese, J. M. (1997). La institución del certiorari repugna el concepto nacional del derecho de defensa. Revista Jurisprudencia Argentina, t. 1997-IV (p. 980).

Oteiza, E. (2018). Reformas procesales en América Latina. Tendencias y tensiones entre los estados nación y la comunidad internacional. En E. Oteiza (dir.), Sendas de la reforma a la justicia a inicios del siglo XXII (pp. 23-60). Madrid: Marcial Pons.

Palacio de Caeiro, S. (2002). El recurso extraordinario federal. Buenos Aires: La Ley.

Palacio, L. E. (2001). Recurso extraordinario federal (3° ed.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Peyrano, J. W. (2007). La reposición in extremis. Revista La Ley, t. 2007-D (p. 649).

Rojas, J. A. (2019). Recurso extraordinario federal. Santa Fe: Rubinzal Culzoni.

Sagüés, N. P. (2002). Derecho Procesal Constitucional. Recurso extraordinario (4° ed.). Buenos Aires: Astrea.

Schvartzman, S. y González Bertomeu, J. (2008). Reformas institucionales y la Corte en números. En Asociación por los Derechos Civiles, La Corte y los derechos. Informe 2005-2007. Buenos Aires: Siglo XXI.

Tribiño, C. R. (2003). El recurso extraordinario ante la Corte Suprema. Buenos Aires: Ábaco.

Vitale, G. L. (2003). Indefinición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso de suspensión del proceso a prueba (el ilegítimo “certiorari al revés”). Revista Jurisprudencia Argentina, t. 2003-II (p. 1244).

Legislación

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, ley 17.454 y sus modificatorias. Boletín Oficial de la Nación, Buenos Aires, 07/11/1967. Recuperado de http://www.saij.gob.ar (documento: LNS0004592) [Fecha de consulta: 11/04/2018]

Ley 48 de Competencia de los Tribunales Nacionales, 25/08/1863. Recuperado de http://www.saij.gob.ar (documento: LNS0002649) [Fecha de consulta: 11/04/2018]

Ley 24.946, Ley Orgánica del Ministerio Público, Boletín Oficial de la Nación, Buenos Aires, 23/03/1998. Recuperado de http://www.saij.gob.ar (documento: LNS0004263)

Ley 27.148, Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal, Boletín Oficial, 18/06/2015. Recuperado de http://www.saij.gob.ar (documento: NV11720)

Publicado
2020-12-27
Cómo citar
Giannini, L. J. (2020). La producción jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Anales De La Facultad De Ciencias Juridicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, (50), 067. https://doi.org/10.24215/25916386e067
Sección
Resultado de Investigación