Implementación del sistema O.S.C.E. para la evaluación de competencias clínicas en la carrera de Medicina Veterinaria
Resumen
El presente artículo describe al examen clínico objetivo estructurado (en adelante O.S.C.E.), como un instrumento potencial de evaluación de habilidades y competencias clínicas adquiridas por los alumnos, en la carrera de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de la Plata.
El (OSCE[1]), se presenta como una herramienta de índole práctica que incorpora diversos instrumentos evaluativos, los cuales se desarrollan a lo largo de sucesivas estaciones que simulan situaciones clínicas reales, donde se contemplan diversas instancias del aprendizaje, centradas en el saber hacer y el demostrar cómo.
Este dimensionamiento de la evaluación permite realizar un seguimiento de la formación práctica, detectando tempranamente las diversas problemáticas en torno al proceso educativo y de esta manera diagramar estrategias para su resolución.
Descargas
Métricas
Citas
Agudo de Córsico, M. C. (1983). “Verbos clave en la evaluación educacional y otras tareas docentes”. Buenos Aires: Plus Ultra.
Álvarez Méndez, J. M. (2000). “Didáctica, currículo y evaluación. Ensayos sobre cuestiones didácticas”. Cap IV. Miño y Dávila.
Ausbel, D. P., Novak, J. D., Hanesian H. (1976). “Psicología Educativa: Un Punto de Vista Cognocitivo”.
Barraza Macías, A. (2001). “Elaboración de propuestas de intervención educativa”. México. Universidad de Durango.
Bernal Montaño, M. G. (2007). “Evaluación de competencias clínicas en semiología”. Salud Uninorte. Vol. 23, Nº 2.
Bertori A.; Poggi, M.: Teobaldo, M. (1995). “La evaluación: nuevos significados para una práctica compleja”. Ed. Kapelusz.
Bourdieu, P.; Gros, F. (1989). “Los contenidos de la enseñanza. Principios para la reflexión”. El mundo de la educación. París. Pág. 1–7.
Boursicot, K.; Roberts, T. (2005).”How to set up an OSCE”. The Clinical Theacher. Vol.2 Nº 1 Pág.16-20.
Camilloni, A.; Celman, S.; Litwin, E.; Palou de Maté, C. (1998). “La evaluación de los aprendizajes en el debate didáctico contemporáneo”. Buenos Aires: Paidós.
Carlino, F. (1999). “La evaluación educacional. Historia, problemas y propuestas”. Cap. 3. Buenos Aires: Aique Grupo Editor.
Carvajal, H. C. (2002). “Evaluar las habilidades y destrezas clínicas en la educación médica: una necesidad”. Rev. Méd. Chile. [Online]. Vol.130. Nº 4.
Celman S. (2003). “Sujetos y Objetos en la Evaluación Universitaria”. Ponencia presentada en el Congreso Latinoamericano de Educación Superior en el siglo XXI. Facultad Ciencias Humanas, UNSL, Argentina.
Delgado García, A. M. (2005). “Competencias y diseño de la evaluación continua y final en el Espacio Europeo de Educación Superior”. En Programa y análisis. Universidad de Cataluña. Ministerio de Educación y Ciencia.
Díaz Barriga, Á. (2006). “El enfoque de competencias en la educación. ¿Una alternativa o un disfraz de cambio?”. Perfiles Educativos. Vol. XXVIII, núm. 111, pp. 7-36.
------(1994). “Docente y Programa. Lo institucional y lo didáctico”. Cap. IV. Buenos Aires: Aique Grupo Editor.
García Ramos, J. M. (1989). “Bases Pedagó-gicas de la Evaluación”. Madrid: Síntesis.
Harden, M. R. (1990). “Twelve tips for organizing an Objetive Structured Clinical Exa-mination (OSCE)”. The Medical Theacher. Vol.12, Nº 3-4 Pág. 259-264.
Litwin, E (1994). “La evaluación de programas y proyectos: un viejo tema en un nuevo debate”. En Universidad y evaluación. Estado del debate. Buenos Aires: Aique Grupo Editor. p.166.
Pérez Campanero, M.P. (1994). “Cómo detectar las necesidades de intervención socioeducativa”. Cáp. 1 y 2. Madrid:Narcea.
Puiggrós A, y Krotsch, (1994). “Universidad y evaluación. Estado del debate”. Aique Grupo Editor, Buenos Aires.
Rodostits, O. M. (2002). “Examen y Diagnóstico Clínico en Medicina Veterinaria”. Cáp. 1. Introducción y Orientación. Pág. 7. Ed. Harcourt.
Roe, R. (2003). “¿Qué hace competente a un psicólogo?”, en Papeles del Psicólogo. Revista del Colegio Oficial de Psicólogos, núm. 83, diciembre.
Steiman, J. (2008). “Los proyectos de cátedra”. En: Más didáctica (en la educación superior). Buenos Aires: UNSAM.
PÁGINAS WEB:
Publicación de las competencias mínimas para la formación veterinaria. Directrices de la Organización Mundial en Sanidad Animal: www.oie.int/es/apoyo-a-los.miem-bros-de-la-educacion-veterinaria/ (Consultada en febrero 2013).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Trayectorias Universitarias los/as autores/as pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a los/as autores/as para que luego de su publicación en Trayectorias Universitarias depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
