Aspectos morfológicos específicos del útero del coipo (Myocastor coypus)
Observations on the morphology of the uterus of the coypu (Myocastor coypus)
DOI:
https://doi.org/10.24215/15142590e061Palabras clave:
coipo, morfología, útero, pliegues, fondos de sacoResumen
La morfología de los órganos tubulares del aparato reproductor de las hembras del coipo difiere de las de otras especies de mamíferos, ya que presenta un útero doble. El objetivo de este trabajo fue ampliar los conocimientos sobre la morfología del útero del coipo en la madurez sexual mediante la identificación y caracterización de rasgos específicos de los cuernos uterinos y del segmento de transición útero-cervical. Se analizaron 18 úteros procesados mediante técnicas histológicas de rutina. El análisis de los cortes seriados permitió identificar una proyección de la mucosa hacia craneal de la pared uterina en el segmento de las uniones útero-tubáricas, un pliegue mucoso longitudinal incompleto en el lumen craneal de los cuernos uterinos, numerosos fondos de saco parietales, pliegues transversales del endometrio y la presencia de un segmento de transición útero-cervical. El útero del coipo presenta diferenciaciones morfológicas que lo asemejan a otros animales y rasgos microanatómicos específicos.
Descargas
Métricas
Citas
Al-Saffar FJ, Hazim N, Al-Ebbadi H. 2019. Histomorphological and histochemical study of the uterus of the adult guinea pigs (Cavia porcellus). Indian Journal of Science and Technology. 12(46):1-9. https://doi.org/10.17485/ijst/2019/v12i46/148620
dos Santos AC, Bertassoli B, Carvalho Viana D, Gomes Vasconcelos B, de Oliveira MF, Miglino MA, Chaves de Assis Neto A. 2014. The morphology of female genitalia in Galea spixii (Caviidae, Caviinae). Bioscience Journal. 30(6):1793-802. http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/21990
Fair S, Meade KG, Reynaud K, Druart X, de Graaf SP. 2019. The biological mechanisms regulating sperm selection by the ovine cérvix. Reproduction. 158(1):R1-R13. https://doi.org/10.1530/REP-18-0595
Felipe AE. 2006. Un modelo descriptivo del sistema reproductor hembra del coipo (Myocastor coypus) II: los órganos tubulares. Revista Electrónica de Veterinaria. 7(3):1-19. https://www.redalyc.org/pdf/636/63612698011.pdf
Felipe A, Callejas S, Cabodevila J. 1998. Anatomicohistological characteristics of female genital tubular organs of the South American nutria (Myocastor coypus). Anatomia, Histologia, Embryologia. 27(4):245-50. https://doi.org/10.1111/j.1439-0264.1998.tb00188.x
Felipe AE, Cabodevila JA, Callejas S. 2002. Morfología de la unión útero-tubárica en Myocastor coipus (coipo). Revista Chilena de Anatomía. 20(2):139-44. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-98682002000200004
Felipe A, Callejas S, Cabodevila J. 2005. Descripción anatómica e histológica del cuello uterino de Myocastor coypus (coipo). Revista Facultad de Ciencias Agrarias de Esperanza. 15(1):15-22. https://doi.org/10.14409/fave.v15i1.3100
Felipe AE, Fumuso E, Eyheramendy V, Lombardo D. 2015. Observaciones sobre la morfología del oviducto del coipo (Myocastor coypus). International Journal of Morphology.33(4):1307-12. https://www.scielo.cl/pdf/ijmorphol/v33n4/art19.pdf
Flamini MA, Barbeito C, Portiansky E. 2019. Morphological characteristics of the uterus and uterine cervix of the plains viscacha (Lagostomus maximus). Acta Zoológica. 101(4):353-65. https://doi.org/10.1111/azo.12300
Fujihara Y, Miyata H, Ikawa M. 2018. Factors controlling sperm migration through the oviduct revealed by gene-modified mouse models. Experimental Animals. 67(2):91-104. https://doi.org/10.1538/expanim.17-0153
Holt WV, Fazeli A. 2016. Sperm storage in the female reproductive tract. Annual Review of Animal Biosciences. 4:291-310. https://doi.org/10.1146/annurev-animal-021815-111350
Jarrett CL, Jarrett TR, Harvey SB, Alworth L. 2016. The uterus duplex bicollis, vagina simplex of female chinchillas. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 55(2):155-60.
Mason PG, Bianchi CP, Felipe AE. 2009. Histological observation of the cervix of coypu (Myocastor coypus bonariensis). Scientific Information in Fur Animal Production. 33 (4):55-8.
Martins LL, Biagioni MM, Oliveira FS, Toniollo GH, Pacheco MR, Machado MR. 2011. Morfologia do útero de cutias nulíparas e não nulíparas. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia. 63(2): 326-32. https://doi.org/10.1590/S0102-09352011000200009
Qu Y, Chen Q, Guo S, Ma C, Lu Y, Shi J, Liu S, Zhou T, Noda T, Qian J, Zhang L, Zhu X, Lei X, Cao Y, Li W, Li W, Plachta N, Matzuk MM, Ikawa M, Duan E, Zhang Y, Wang H. 2021. Cooperation-based sperm clusters mediate sperm oviduct entry and fertilization. Protein & Cell. 12: 810-7 https://doi.org/10.1007/s13238-021-00825-y
Sarango V. 2011. Manual para manejo de capibaras (Hidrochaeris hidrochoeris). 1ra. Ed. Ecuador, FAO http://www.fao.org/climatechange/34141-0647a3f33cc0ab8d6a898a53133d8085e.pdf
Suarez SS. 2016. Mammalian sperm interactions with the female reproductive tract. Cell and Tissue Research. 363(1):185-94. https://doi.org/10.1007/s00441-015-2244-2
Suarez SS, Pacey AA. 2006. Sperm transport in the female reproductive tract. Human Reproduction Update. 12(1):23-37. https://doi.org/10.1093/humupd/dmi047
Suckow MA, Stevens KA, Wilson RP. 2012. The laboratory rabbit, guinea pig, hamster, and other rodents. 1ra. Ed. Londres, Academic Press, Elsevier.
Tung CK, Suárez SS. 2021. Co-Adaptation of physical attributes of the mammalian female reproductive tract and sperm to facilitate fertilization. Cells. 10(6):1297. https://doi.org/10.3390/cells10061297
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Analecta Veterinaria por Facultad de Ciencias Veterinarias se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
