Determinación de la concentración de solutos en orinas de pacientes caninos: comparación de osmometría versus densidad urinaria (refractometría y tiras reactivas)
DOI:
https://doi.org/10.24215/15142590e024Palabras clave:
osmometría, refractometría, tiras reactivas, orina, caninosResumen
Para estimar la concentración de solutos urinarios, los métodos disponibles son la osmometría (OSM) (método de referencia) y la densidad urinaria (DU) que puede ser determinada mediante la densimetría, la refractometría (RF) y las tiras reactivas (TR). En veterinaria se usa tradicionalmente la RF, aunque recientemente se ha detectado la tendencia en algunos laboratorios al uso de TR. En la literatura existen controversias acerca de la eficacia de la TR respecto de su uso en muestras de caninos y felinos. Los objetivos de este estudio fueron: valorar la exactitud de la RF y de las TR en la determinación de la DU en la orina de caninos comparándolas con el método de referencia, la OSM, y establecer un criterio para la valoración de la DU en las muestras de orina recibidas en nuestro laboratorio. Se analizaron 35 muestras de pacientes caninos. Se compararon: 1-osmolalidad de las muestras mediante la técnica de descenso crioscópico, 2-DU utilizando un refractómetro clínico y 3-DU utilizando tiras reactivas comerciales. Los resultados mostraron una fuerte correlación entre los valores de la DU determinados por RF y la OSM con una clara tendencia lineal. En cambio, la correlación entre la DU estimada por TR y la OSM fue muy débil, mostrando la falta de asociación entre dichas mediciones. Estos resultados sugieren que las TR muestran un valor posible de la DU, pero no su valor real. Para estimar la DU en caninos, la RF es el método óptimo en términos de costos, medición en campo, simpleza y fiabilidad.
Descargas
Métricas
Citas
Chadha V, Garg U, Alon US. 2001. Measurement of urinary concentration: a critical appraisal of methodologies. Pediatric Nephrology 16(4):37482. doi:10.1007/s004670000551
Dorner K, Campos R, Bornser S. 1984. Further evaluation of the SG test strip for estimation of urinary osmolality. Journal of Clinical Chemistry and Clinical Biochemistry 22(6):41925.
Dossin O, Germain C, Braun J. 2003. Comparison of the techniques of evaluation of urine dilution/concentration in the dog. Journal of Veterinary Medicine Series A Physiology Pathology Clinical Medicine 50(6):3225. doi: 10.1046/j.14390442.2003.00542.x
Pradella M, Dorizzi RM, Rigolin F. 1988. Relative density of urine: methods and clinical significance. CRC Critical Reviews in Clinical Laboratory Sciences 26(3):195242. doi:10.3109/10408368809105890
Sink CA, Weinstein NM. Chapter 3: Routine Urianalysis: Physical properties. En: Urine Practical Veterinary Urinalysis. 2012. West Sussex, UK: WileyBlackwell. pp. 2324.
Tdveten H. 2016. Urine protein total concentration in clinically normal dogs. Veterinary Clinical Pathology 45(3):3956. doi: 10.1111/vcp.12379
Trumel C, Diquélou A, Lefebvre H, Braun JP. 2004. Inaccuracy of routine creatinine measurement in canine urine. Veterinary Clinical Pathology 33(3):12832. doi: 10.1111/j.1939165X.2004.tb00361.x
Watson ADJ. 1998. Urine specific gravity in practice. Australian Veterinary Journal 76(6):3928. doi: 10.1111/j.17510813.1998.tb12384.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Analecta Veterinaria por Facultad de Ciencias Veterinarias se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.