Repensando incumbencias del contador público desde la auditoría contable interna

Resumen

Mediante la investigación académica, cuyos resultados se desarrollan en el presente documento, se pudieron abordar problemáticas internas frecuentes en las empresas en general, presentes también en las que participaron del proyecto. Desde la pandemia del año 2020, comenzó a prestarse más atención a las dificultades internas de las empresas y cómo influían en su desempeño en momentos más complejos, ya que en ese tiempo operar con eficacia y eficiencia, viabilidad sistémica y tecnológica y protección de recursos escasos hizo la diferencia entre la continuidad o el cierre de los negocios en nuestro país. Esta circunstancia cobra mayor significado en economías como la argentina, donde un 90% de las empresas que integran el Sector Privado son Pymes (Senado de la Nación Argentina, Comisión de Economías Regionales, Economía Social, Micro, Pequeña y Mediana Empresa, 2024). Por eso se torna plausible como vehículo de mejora el apoyo a este sector, para revitalizar la micro y macroeconomía nacional, cuestión que representa uno de los propósitos del servicio de aseguramiento en auditoría interna contable.

Con ese panorama, cabía plantearse la siguiente pregunta: ¿Cómo podría contribuir el contador público a la generación de valor de las empresas, desde el servicio de aseguramiento en auditoría interna?

Para ello, resultó liminar admitir que los servicios de aseguramiento estuvieron históricamente concentrados en la auditoría externa, marcando un rezago importante en la práctica de otros tipos de auditoría contable. Sin embargo, cuando en 1976 se publicaba el Informe N.o 1 de Auditoría del CECyT y la Resolución Técnica N.o 3 de auditoría, donde el Dr. Horacio López Santiso daba cuenta de una metodología común a los distintos tipos de auditoría, aplicando el enfoque sistémico. De hecho, tituló la obra Un nuevo enfoque sobre la auditoría y sus normas, y allí expuso:
Cada uno de los tipos de auditoría tradicionales (externa, interna, operativa, de gestión, etc.) puede ser pensado como una auditoría de sistemas o partes de un sistema (...) que es una función independiente al sistema controlado; a través del uso de pautas, normas o elementos para medirlas (sensor). (López Santiso, 1976, parte 1, sección 6) Teniendo presente esa idea, y siendo la auditoría contable interna un servicio de aseguramiento y asesoramiento que incumbe al contador público, faltaría una norma técnica profesional que lo regule. Si bien la Resolución Técnica N.o 37 y su modificatoria Resolución Técnica N.o 53 contienen pautas para otros encargos de aseguramiento, no se ocupan en específico de la auditoría contable interna, ni profundizan su metodología según lineamientos del Instituto global de auditores internos (IIA), o del marco integrado que rige su práctica, o de las normas globales de auditoría interna específicas vigentes.

De esta forma, contar con una norma técnica específica para la auditoría interna que se equipare en la Resolución Técnica N.o 37 y su modificatoria permitiría reafirmar las bases para su práctica más generalizada. Sabido es que la pandemia del año 2020 y la transición hacia la quinta revolución industrial han cambiado al mundo. Hoy ya no es como antes, parafraseando la canción de Harry Styles (Styles et al., 2022). Por eso, contar con una norma técnica que regule el servicio de auditoría interna implicaría aceptar la fenomenología del cambio, tomando nuevas oportunidades para el contador, más acordes a las necesidades actuales del contexto, y capaces de contribuir a la generación de valor desde la eficientización interna de sus clientes.