La batalla por el cielo: reacciones públicas contemporáneas de la comunidad científica argentina al Terraplanismo

Autores/as

  • Alejandro Martín López

Palabras clave:

ciencia, controversias, pseudociencias, teorías conspirativas, Terraplanismo

Resumen

En consonancia con debates a nivel mundial sobre fenómenos como el Terraplanismo, en el campo de las ciencias naturales en Argentina –especialmente astronomía y física– surgió una gran preocupación por lo que es descripto por muchos académicos de estas disciplinas como un “crecimiento de las pseudociencias”. Ello ocurrió en un contexto económico y político específico, que incluía un fuerte recorte presupuestario a la actividad científica e importantes expresiones públicas de diversos actores políticos que ponían en tela de juicio la relevancia y calidad de la investigación científica en el país. En dicho contexto –que encuentra interesantes paralelos en Brasil y Estados Unidos– la presencia en los medios de comunicación y la promoción por parte de ciertas instancias oficiales de eventos vinculados al Terraplanismo ha generado una intensa reacción. En este trabajo nos proponemos abordar esta controversia y el proceso de “construcción de límites” que se despliega en ella desde la perspectiva de la etnoastronomía con el fin de llevar adelante un estudio de la astronomía académica argentina contemporánea en tanto práctica sociocultural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barkun Michael 2006 A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. Berkeley, CA: University of California Press.

Barth, Fredrik 1976 Los grupos étnicos y sus fronteras. México D. F., Fondo de Cultura Económica.

Besalel, Glenn Y. 2019 “Conspiracy Theories and Religion: Reframing Conspiracy Theories as Bliks”, Episteme:1-19, https://doi.org/10.1017/epi.2019.46

Bloor, David 1998 Conocimiento e imaginario social. Barcelona, Editorial Gedisa.

Bourdieu, Pierre y Loic Wacquant 2005[1992] Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires, Siglo XXI.

Calvente, Sofía B. 2017 La experiencia en la concepción del conocimiento de David Hume. Niveles personales y sociales, sentidos y funciones. Tesis doctoral en Filosofía. La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata.

Campbell, Collin 1972 “The cult, the cultic milieu and secularization.” Sociological Yearbook of Religion in Britain 5: 119–136.

Collins, Harry M . & Trevor Pinch 1993 The Golem: What Everybody Should Know About Science. Cambridge, Cambridge University Press.

De Asúa, Miguel 2008 “Historia de la astronomía en la Argentina.” En: Historia de la Astronomía Argentina, vol. 2. G. E. Romero, S. A. Cellone & S. A. Cora, Eds. Bs. As., Asociación Argentina de Astronomía: 1-19

DeGloma, Thomas 2010 “Awakenings: Autobiography, Memory, and the Social Logic of Personal Discovery.” Sociological Forum 25(3): 519-540.

Douglas, Mary 2007[1973] Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Buenos Aires, Ediciones Nueva Visión.

Dubay, Eric 2014 The Flat Earth Conspiracy. USA, Lulu Press Inc.

Epstein, Steven 1996 Impure Science: AIDS, Activism, and the Politics of Knowledge. Berkeley, CA, University of California Press.

Fenster, Mark, 2008 Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture. London, University of Minnesota Press.

Gallup 2019 Wellcome Global Monitor– First Wave Findings. London, Wellcome Trust.

Gieryn, Thomas F. 1997 “Boundaries of Science”. En: Science and the Quest for Reality. A. I. Tauber. Ed. UK, Palgrave Macmillan: 293-332.

Gieryn, Thomas F. 1999 Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line. Chicago, University of Chicago Press.

Haidt, Jonathan 2012 The righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. London, Penguin Books.

Harambam, Jaron 2017 “The Truth Is Out There”: Conspiracy culture in an age of epistemic instability. Rotterdam, Erasmus University Rotterdam. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/102423.

Harambam, Jaron y Aupers, Stef 2014 “Contesting epistemic authority: Conspiracy theories on the boundary of science”, Public Understanding of Science December: 1-15.

Harding, Sandra 1996 “European Expansion and the Organization of Modern Science: Isolated or Linked Historical Processes?”. Organization 3(4): 497–509.

Hofstadter, Richard 1966 The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. New York, Knopf.

Horst, Maja, Sarah Davies y Alan Irwin 2017 “Reframing ScienceCommunication.” En: The Handbook of Science and Technology Studies, 4th edition. Felt Ulrike et al., Eds. Cambridge, England, MIT press: 881-907

Iwaniszewski, Stanislaw 1991 “Astronomy as a Cultural System”. Interdisciplinarni izsledvaniya 18: 282-288.

Keeley Brian L. 1999 “Of Conspiracy Theories”. Journal of Philosophy 96: 109–126.

Knight, Peter 2000 Conspiracy Culture: From Kennedy to the X-Files. London: Routledge.

Kreimer, Pablo 2000 “¿Una modernidad periférica? La investigación científica, entre el universalismo y el contexto”. En: Culturas científicas y saberes locales. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia: 163 –196.

Kreimer, Pablo 2015 “Los mitos de la ciencia: Desventuras de la investigación, estudios sobre ciencia y políticas científicas” Nómadas (42): 33-51.

Kreimer, Pablo; Luciano Levin y Pablo Jensen 2011 “Popularization by Argentine researchers: the activities and motivations of CONICET scientists”. Public Understanding of Science 20(1): 37–47.

Lamont, Peter 2013 Extraordinary Beliefs: A Historical Approach to a Psychological Problem. Cambridge, Cambridge University Press.

Latour, Bruno 1993[1991] We Have Never Been Modern. Cambridge, MA, Harvard University Press.

López, Alejandro M. 2011 “Ethnoastronomy as an academic field: a framework for a South American program.” En: Archaeoastronomy and Ethnoastronomy: Building Bridges between Cultures, proceedings of the International Astronomical Union Symposium Nº 278, Oxford IX International Symposium on Archaeoastronomy. C. L. N. Ruggles, Ed. Cambridge, Cambridge University Press: 38-49.

McKenzie-McHarg, Andrew 2019 “Conspiracy Theory: The Nineteenth-Century Prehistory of a Twentieth-Century Concept.” En: Conspiracy Theories & the People who Believe them. J. Uscinski, Ed. New York, Oxford University Press: 62-81.

Melley Timothy 2000 Empire of Conspiracy: The Culture of Paranoia in Postwar America. Ithaca, NY, Cornell University Press.

Oliver, J.Eric & Thomas J. Wood 2014 “Conspiracy Theories and the Paranoid Style(s) of Mass Opinion.” American Journal of Political Science 58, 952–966.

Partridge, Christopher 2012 “Occulture is Ordinary.” En: Contemporary Esotericism. K. Granholm & E. Asprem, Eds. Sheffield, Equinox: 113-133.

Petrucci, Diego; Daniel Badagnani y Osvaldo Cappannini 2019 “Las didácticas de las ciencias desde una perspectiva decolonial.” En: Actas V Jornadas de Enseñanza e Investigación Educativa en el campo de las Ciencias Exactas y Naturales. La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata. Disponible en: http://jornadasceyn.fahce.unlp.edu.ar

Phillips, Dewi Z. 2000 “Grammar and Religious Belief.” En: Philosophy of Religion: A Guide and Anthology. B. Davies, Ed. Oxford, Oxford University Press: 108–114.

Pipes, Daniel 1997 Conspiracy: How the Paranoid Style Flourishes and Where It Comes From. New York, The Free Press.

Popper, Karl R. 2010[1945] La sociedad abierta y sus enemigos, Vol. 2. Barcelona, Paidós.

Ricoeur, Paul 1990 [1965] Freud: Una interpretación de la cultura. México, Siglo XXI Editores.

Rieznik, Marina 2011 Los cielos del sur. Los observatorios astronómicos de Córdoba y de La Plata, 1870-1920. Rosario, Prohistoria.

Robertson, David G., Egil Asprem and Asbjørn Dyrendal 2018 “Introducing the Field: Conspiracy Theory in, about, and as Religion”. En: Handbook of Conspiracy Theory and Contemporary Religion. A. Dyrendal, D. G. Robertson y E. Asprem, Eds. Leiden-Boston, Brill: 1-18

Shapin, Steven 2012 “Catastrophism. Review of Gordin M, The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe”. London Review of Books 34(21): 35-38.

Swedlow, Brendon 2017 “Three Cultural Boundaries of Science, Institutions, and Policy: A Cultural Theory of Coproduction, Boundary-Work, and Change”. Review of Policy Research (0)0: 1-27.

Toseland, Nicholas Ronald Edwin 2019 Truth, ‘Conspiracy Theorists’, and Theories: An Ethnographic Study of ‘Truth-Seeking’ in Contemporary Britain. Durham theses, Durham University. Disponible en: http://etheses.dur.ac.uk/13147/

Traweek, Sharon 1988 Beamtimes and Lifetimes: The World of High Energy Physicists. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press.

Uscinski, Joseph E., Darin DeWitt and Matthew D. Atkinson 2018 “A Web of Conspiracy? Internet and Conspiracy Theory.” En: Handbook of Conspiracy Theory and Contemporary Religion. A. Dyrendal, D. G. Robertson y E. Asprem, Eds. Leiden-Boston, Brill: 106-131.

Vaccarezza, Leonardo S. 2011 “Reflexiones sobre el concepto de cultura científica.” En: Estudio social de la ciencia y la tecnología desde América Latina. A. Arellano Hernández y P. Kreimer, Coord. Bogotá, Siglo del Hombre: 168-195.

Wallis, Roy 1985 “Science and pseudo-science”. Social Science Information 24(3): 585-601.

Wood, Mathew 2007 Power, Possession and the New Age. Aldershot: Ashgate.

York, Alex 2017 "American Flat Earth Theory: Anti-Intellectualism, Fundamentalism and Conspiracy Theory." History Undergraduate Publications and Presentations. 3. Disponible en: https://pilotscholars.up.edu/hst_studpubs/3

Descargas

Publicado

2020-12-30

Cómo citar

López, . A. M. (2020). La batalla por el cielo: reacciones públicas contemporáneas de la comunidad científica argentina al Terraplanismo. Cosmovisiones / Cosmovisões, 2(1), 93–127. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/cosmovisiones/article/view/13479