El juez Hermes y el logos de lo razonable: Por qué la aplicación silogística del Derecho no es suficiente

  • María Victoria Feito Torrez Instituto de Filosofía y Teoría General del Derecho del Colegio de Abogados de la ciudad de La Plata-Centro de Estudios en Derecho y Religión (CEDyR) de la Universidad Adventista del Plata
Palabras clave: Logos, racional, razonable, interpretación, Recaséns Siches, François Ost.

Resumen

La respuesta insatisfactoria que el positivismo jurídico dio al caso de los líderes nazis en los juicios de Núremberg llevó a que la teoría de la interpretación jurídica volviera a trazar su rumbo. Este artículo hace una revisión teórica de las propuestas de dos juristas destacados: Luis Recaséns Siches y François Ost. Estos autores han contribuido a que las nuevas corrientes de interpretación pongan en duda la aplicación estrictamente formal del Derecho para abrirle el paso a la aplicación razonable, más acorde a la creciente complejidad del orden jurídico

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

María Victoria Feito Torrez, Instituto de Filosofía y Teoría General del Derecho del Colegio de Abogados de la ciudad de La Plata-Centro de Estudios en Derecho y Religión (CEDyR) de la Universidad Adventista del Plata

Traductora pública de inglés por la Universidad Nacional de La Plata, con dedicación exclusiva a la traducción jurídica, diplomada en Inglés jurídico de Derechos Humanos e instrumentos internacionales por la Universidad Católica de Cuyo, miembro del Instituto de Filosofía y Teoría General del Derecho del Colegio de Abogados de la ciudad de La Plata, asociada del Centro de Estudios en Derecho y Religión (CEDyR) de la Universidad Adventista del Plata. Contacto: mavi.feitotorrez@gmail.com

 

Citas

Atienza, M. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México : IIJ-UNAM (2003).
Bordieu, P «Habitus, code et codification», en Actes de la recherche en sciences sociales, número 64, septiembre de 1986, p. 42.
Copi, I. Introducción a la lógica (pp. 17-58). Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires (1967).
Fairclough, N. Language and Power. London: Longman (2001)
Garzón Valdéz, E. “Algo más acerca del «coto vedado»”. Doxa. N. 06 (1989), pp. 209-213. Disponible en: https://doxa.ua.es/article/view/1989-n6-algo-mas-acerca-del-coto-vedado
Gibbons, J. (editor), Language and the Law. London: Rutledge (1994).
Ley nacional 24.193 (1993), consultada el 15/10/2019, disponible en http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/591/texact.htm
Ost, François. “Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez”. Doxa. N. 14 (1993), pp. 169-194. Disponible en: https://doxa.ua.es/article/view/1993-n14-jupiter-hercules-hermes-tres-modelos-de-juez
Recaséns Siches, L. P. A. (1956) «El logos de “lo razonable” como base para la interpretación jurídica», Diánoia, vol. 2, N°2, p.32.
Tinant, E. L. “La interpretación en el derecho”, La Ley, 1982-B, 993 (1982).
Publicado
2020-10-05
Cómo citar
Feito Torrez, M. V. (2020). El juez Hermes y el logos de lo razonable: Por qué la aplicación silogística del Derecho no es suficiente. Derecho Y Ciencias Sociales, (23), 111-124. https://doi.org/10.24215/18522971e111-124