Una cartografía del derecho a la vivienda en la Corte Cuprema de Justicia de la Nación Argentina (2013-2020)

Tamara Belén Rogers

doi:10.24215/18522971e107

Autores/as

Tamara Belén Rogers Centro de Investigación y Docencia en Derechos Humanos ‘Dra. Alicia Moreau’, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Mar del Plata

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e107

Palabras clave:

derecho a la vivienda, grupos en situación de vulnerabilidad, Corte Suprema de Justicia de la Nación, activismo Judicial, litigio estructural

Resumen

En el presente me propongo realizar una sistematización y análisis de los fallos judiciales dictados por la Corte Suprema de la Nación Argentina (CSJN) en el período temporal 2013-2020, en los cuales el Estado (municipal, provincial o nacional) haya resultado demandado por el cumplimiento del Derecho a la Vivienda.

Una vez identificados todos los casos y dentro de ellos, todas las resoluciones dictadas; se construirá el universo total. Luego, se sistematizarán en una base de datos y finalmente se establecerá el alcance otorgado a este derecho, indagando en qué casos, a qué sujetos y en qué condiciones se les reconoce el Derecho a la Vivienda; utilizando para ello la metodología denominada etnografía jurídica.

Los resultados obtenidos permitieron visibilizar en primer término que una gran parte de las causas que arribaron a la CSJN en materia de vivienda han sido desestimadas. En segundo lugar se pudo observar que el máximo tribunal de justicia de nuestro país ha seleccionado para expedirse los casos más fáciles, es decir, los casos que son extremos por encontrarse involucradas personas que atraviesan una grave situación angustiante. Finalmente, se detectó que transcurrieron 9 años del último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda, “Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo”; sin que haya habido luego ningún pronunciamiento de avanzada sobre la materia.

Se concluye que la clase de remedios adoptados por la CSJN ante la violación del derecho a la vivienda son débiles y que deviene imprescindible el dictado de sentencias dialógicas y la implementación del litigio estructural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tamara Belén Rogers, Centro de Investigación y Docencia en Derechos Humanos ‘Dra. Alicia Moreau’, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Mar del Plata

Abogada (Centro de Investigación y Docencia en Derechos Humanos ‘Dra. Alicia Moreau’, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Mar del Plata).

Citas

Arcidiácono, P. y Gamallo, G. (2017). Quince años de litigio habitacional en la Ciudad de Buenos Aires. De la ‘otra ventanilla’ al ‘cierre del grifo'. Papeles de Trabajo, 11 (19), 209-230.

Asociación de Trabajadores del Estado s/ acción de inconstitucionalidad, expediente A. 598. XLIII. RHE (Corte Suprema de Justicia de la Nación 18 de junio de 2013).

Barrera, L. y Guthmann, Y. (2010). Etnografía y Educación Jurídica: nuevas miradas en el aula Campo jurídico, investigación etnográfica y giro reflexivo: una introducción. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 161-168.

Benente, M. (2018). Derecho a la vivienda y litigio estructural. En Jornadas de Equipos de Investigación, (pp. 91-96). Recuperado de https://publicaciones.unpaz.edu.ar/OJS/index.php/actas1/article/view/119

Benente, M., y Aguirre, M. G. (2017). La exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. En M. Benente y F. Thea (Comp.), Derecho a la vivienda y litigio estructural (pp. 117-158). EDUNPAZ.

Casella, V. G. (2018). El rol del Poder Judicial en materia de derechos sociales: acceso a los derechos de alimentación y vivienda digna.Un repaso de la jurisprudencia de la corte suprema de justicia de la nación . Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. (1967).

Corti, H. (2017). Las restricciones presupuestarias en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Revista Jurídica de los Derechos Sociales Lex Social, 7(1) 144-173.

Etchichury, H. J. (2013). Un techo razonable: el derecho a la vivienda en un fallo de la Corte Suprema argentina. Estudios Constitucionales, 11(2), 737-768.

Etchichury, H. J. (2017). Derecho a la vivienda: exigibilidad, dificultades y desacuerdos. En M. Benente y F. Thea, Derecho a la vivienda y litigio estructural (pp. 17-49). EDUNPAZ.

Guibourg, R. A. (2015). La función judicial. Pensar en Derecho (6), 33-65.

Guzmán Ábrego, M. M. (2009). La etnografía jurídica, un método para el desarrollo de investigaciones empíricas en el campo del derecho.[Tesis de Maestría]. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Kohan , P. B. (2019). El Estado frente al derecho de acceso a la vivienda signa. Revista Derechos en Acción, 4(13) 500-507.

Kurlat Aimar, J. S. (2019). A propósito de la “fundamentalidad” del derecho a la vivienda. La experiencia Argentina. Estudios de derecho, 73-93.

Lloret , E. (2015). El derecho a la vivienda ¿Un derecho exigible judicialmente?. Cartapacio de Derecho, (28), 1-30.

México. Suprema Corte de Justicia de la Nación de México y Women´s Link Worldwide. (2014). El Principio de Igualdad de Género en la Jurisprudencia Comparada. México D.F.

Puga, M. (2014). El litigio estructural. Revista de Teoría del Derecho de la Universidad de Palermo, 1(2) , 41-82.

Puga, M. (2017). Justicia estructural y derecho a la vivienda: el caso Quisberth Castro. En M. Benente y F. Thea, Derecho a la vivienda y litigio estructural (pp. 189-221). EDUNPAZ.

Rey, S. A. (2013). ¿Existe un derecho a la vivienda adecuada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires?. Derechos Humanos II (2), 3-37.

Rodríguez Garavito, C. (2016). Extractivismo versus derechos humanos. Crónicas de los nuevos campos minados en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Rodríguez Garavito, C., y Rodríguez Franco, D. (2015). Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo veintiuno.

Ronconi, L. (2015). Igualdad y derechos sociales: su efectivización a través del litigio. Una primera aproximación. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 14 (2) 153-176.

Sabsay, D. (2012). El acceso a la vivienda digna en un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Pensar en Derecho, (pp.265-282).

Salgado, J. M., Degano, G., García, F., y Franco, D. (2017). Proceso estructural y vivienda social. En M. Benente y F. Thea, Derecho a la vivienda y litigio estructural (págs. 249-277). EDUNPAZ.

Tarbuch, L. (2017). Del derecho a la vivienda al derecho al hábitat. En M. Benente, & F. Thea, Derecho a la vivienda y litigio estructural (págs. 223-247). José C. Paz: EDUNPAZ.

Ucin, M. (2015). Estándares jurídicos para la evaluación de políticas sociales: un análisis de la judicialización del derecho a la vivienda en la Argentina. Observatório da Jurisdição Constitucional, 172-194.

Zayat, D. (2013). El impacto de Quisberth Castro en la jurisprudencia de la Cámara Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires. Un análisis empírico. Revista Institucional de la Defensa Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 79-102.