Deconstruir para construir
Personas con discapacidad mental o psicosocial y el ejercicio de la capacidad jurídica con apoyos a la luz del derecho internacional de los Derechos Humanos.
DOI:
https://doi.org/10.24215/18522971e029Palabras clave:
Personas con discapacidad; Código Civil y Comercial; Sistema de apoyoResumen
En este artículo se describen los modelos tradicionales de tratamiento de las personas con discapacidad que han imperado a lo largo de la historia; el modelo de prescindencia y el modelo médico-rehabilitador y la recepción que tuviera este último en el Código Civil. Luego se analiza la propuesta del modelo social o de barreras sociales que tiene plasmación en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y las multiplicidad de formas de apoyo que han sido previstas atendiendo la diversidad de personas con discapacidad. Seguidamente, nos ocupamos de desarrollar el sistema de apoyos en el ejercicio de la capacidad jurídica y su recepción en el Código Civil y Comercial.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Andriola K. (2015). Las voces a escuchar en los procesos de determinación de la capacidad. Desafíos con perspectiva de género. Trabajo final integrador presentado en la Especialización de Derecho de Familia, Infancia y Adolescencia, UBA, inédito.-
Bariffi F (2014). El régimen jurídico internacional de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad y sus relaciones con la regulación actual de los ordenamientos jurídicos interno, Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid. Disponible en https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/18991. Consultada el 10/12/2017
Berizonce, R. (2015). Normas Procesales del Código Civil y Comercial de la Nación. Personas con capacidades restringidas. Diario Revista La Ley del 12 de mayo 2015.-
Berizonce, R. (2016). Paradigma protectorio y principios de la prueba en los procesos sobre Derechos “Sensibles”, Revista de derecho procesal, tomo 2016-2. Santa Fé. Rubinzal Culzoni. P. 121-149.-
Brogna P (2016). El nuevo paradigma de la discapacidad y el rol de los profesionales de la rehabilitación. Publicado por El Cisne. Argentina. Abril, 2006.
Borda G. A (1989). Manual de Derecho Civil, Parte General. Buenos Aires. Editorial Perrot.
Caso Pacientes del Hospital Federico Mora de Guatemala, 20/11/2012; disponible en https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2012/Cap.3.C.1.doc, consulta del 25 /03/ 2018.-
Caso Pacientes del Hospital Neurosiquiátrico de Paraguay, CIDH, Medidas cautelares 2003. Disponible en: http://cidh.org/medidas/2003.sp.htm, consulta del 25 /3/2018
Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil, de 4 de julio de 2006. Disponible en internet: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_149_esp.pdf, consulta del 25 /3/2018
CELS (2006).Vidas arrasadas. La segregación de las personas en los asilos psiquiátricos argentinos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. Disponible en https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2016/10/2008-CELS-Vidas-arrasadas.pdf, consulta del 25 /3/2018.-
Cisterna Reyes M. S. (2015). Desafíos y avances en los derechos de las personas con discapacidad: una perspectiva global. Anuario de Derechos Humanos, nº 11.- Disponible en
https://revistas.uchile.cl/index.php/ADH/article/download/37486/39164 Consultado el 12/2/2018.
Conclusiones de la Comisión II “Capacidad Jurídica -Art. 12. Reforma Argentina. Nuevos roles de operadores jurídicos, interdisciplinarios y actores sociales. Control de convencionalidad”. 2º Congreso Internacional sobre Discapacidad y Derechos Humanos, 7 y 8 de septiembre de 2017, La Plata. Disponible en internet: http://www.articulo12.org.ar/descargas/2congreso-conclusiones-comisi%C3%B3n-2.pdf.-
Cuenca Gómez P. et al, El artículo 12 de la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad y su impacto en el derecho privado de Qatar. Disponible en: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/UNIV/article/view/4021. Consulta 1/5/2018
De Asis R. (2016). El eje de la accesibilidad y sus límites, Anales de Derecho y Discapacidad. Septiembre, 2016. Madrid. Ediciones Cinca. .-
De Asis R., Sobre la igualdad y la no discriminación en el discurso de los derechos de las personas con discapacidad. Cuadernillo “Derechos de las Personas con Discapacidad”, Defensoría Gral. De la Nación, Ministerio Público de la Defensa, 2017. Disponible en www.mpd.gov.ar. Consultado el 22/4/2018
Díaz Velázquez E. (2017). El acceso a la condición de ciudadanía de las personas con discapacidad en España. Un estudio sobre la desigualdad por razón de discapacidad. Colección CERMI nº 76. Madrid.
Fernandez S. (2015). “Comentario a los artículos 22° a 50°”, en Herrera, Caramelo y Picasso (dirs.), Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Título Preliminar y Libro Primero, Infojus. Buenos Aires.
Fernandez S. y Herrera Marisa (2018) -Uno más uno, tres. La adopción como causa fuente de la pluriparentalidad. Cita on line:AP/DOC/83/2018-
Ferrajoli L. (2010). Derechos y Garantías. La ley del más débil. Madrid. Editorial Trotta. Pp.39-41.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y el control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el Juez mexicano. Carbonell M. y Salazar P. (coords.). Derechos humanos: un nuevo modelo constitucional". UNAM-IIJ. México. Pp. 339-429.
Foucault, M. (2015), Historia de la Locura. En la época clásica, Tomo I y II. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2014). El poder psiquiátrico. Buenos Aires. Fondo de la Cultura Económica,
Fortuna, S. (2013). Aproximaciones al régimen de la capacidad en el Proyecto de Reforma de los Códigos Civil y Comercial de la Nación. Revista UCES Nº 17, 2013. Disponible en: http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/2147.- Consultado 12/3/2018.
Galende, L. (2005). Psiquiatría: poder, derecho y disciplinas médica y jurídica. Revista Interdisciplinaria de Derecho de Familia Nº 31. Buenos Aires. Abeledo-Perrot.
García Alguacil, M. J. (2016), Protección jurídica de las personas con discapacidad, Editorial Reus, S.A. España.
Iglesias G. (2014). Capacidad Jurídica. El modelo de “Apoyo” en la toma de decisiones. Zito Fontan O. (coordinadora), Hacia un nuevo concepto de Capacidad Jurídica”. Buenos Aires. Ad Hoc.
Ingenieros, J.(1919) La locura en la Argentina. Disponible en internet: http://www.infotematica.com.ar/.- Consultado el 2/2/2018
Kemelmajer de Carlucci, A., Fernández, S. E. y Herrera, M (2015) Bases para una relectura de la restricción a la capacidad civil en el nuevo Código. Diario Revista La Ley del 18 de Agosto de 2015.-
Kehoe, S. (2017), Las pericias en la construcción de sistemas de apoyos, Revista Latinoamericana en Discapacidad, Sociedad y Derechos Humanos, Volumen I, 2017, Disponible: http://redcdpd.net/revista/index.php/revista/article/view/38. Consultado el 3/3/2018
Kraut, A. y Diana, Nicolás (2011). Derecho de las personas con discapacidad mental: hacia una legislación protectoria. Revista Jurídica Argentina La Ley, tomo 2011-. Buenos Aires. La Ley. Pp. 1039.-
Lorenzo García, R. y Palacios, A. (2016), La Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad: Balance de una década de vigencia”, en Perez Bueno L.C y De Lorenzo R.: La convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad - 2006/2016: una década de vigencia. Colección Convención ONU Nº 18. 1º Edición, Madrid, Ediciones Cinca.
Ministerio Público de la Defensa(2014) Resolución 17/14 Rectificación de la Resolución 16/14 y aprobación del dictamen sobre electroshock . Disponible en: http://www.mpd.gov.ar/index.php/secretaria-ejecutiva-del-organo-de-revision-de-salud-mental/181-resoluciones-del-organo-de-revision/1513-resolucion-17-14-rectificacion-de-la-resolucion-16-14-y-aprobacion-del-dictamen-sobre-electroshock.. Consulta del 25 /03/ 2018
Martínez-Pujalte, A. L. y Fernández Orrico, F. J. (2016), EL concepto de discapacidad a partir de la Convención de Naciones Unidas. Anales de Derecho y Discapacidad, septiembre, 2016. Madrid. Ediciones Cinca.
Miranda Erro, (2016). La accesibilidad universal y su gestión como elementos imprescindibles para el ejercicio de los derechos fundamentales. Anales de Derecho y Discapacidad, septiembre, 2016. Madrid. Ediciones Cinca.
Muñiz C. y Laferriere, J. (2016). Conflicto de competencia entre el Juez del domicilio y el de la internación. Diario La Ley, 1 de junio de 2016.-
Olmo, J. P. (2012).Capacidad jurídica, discapacidad y curatela: ¿Crónica de una responsabilidad internacional anunciada? Derecho de Familia y de las Personas 2012 (julio), 01/07/2012, Cita Online: AR/DOC/3069/2012.-
Perez Lueño, A. E. (2007). Dimensiones de la igualdad. Madrid. Editorial Dykinson.-
Palacios A. (2008) El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. CERMI. Madrid. Ed. Cinca.
Palacios A. (2014) La discapacidad mental como cuestión de derechos humanos a la luz del desarrollo de nuestra jurisprudencia constitucional en Herrera, M., Kemelmajer de Carlucci, A. y Lloveras, N. (directoras), De La Torre, Natalia (coordinadora), Máximos Precedentes en derecho de familia. Buenos Aires. La Ley. 2014.
Palacios, A.(2016) “La configuración de los sistemas de apoyo en el contexto de la accesibilidad universal y los ajustes razonables”, Congreso Internacional “Madrid sin barreras: accesibilidad, ajustes y apoyos”, Universidad Carlos III de Madrid (Getafe), disponible en: http://www.madridsinbarreras.org/la-configuracion-los-sistemas-apoyo-contexto-la-accesibilidad-universal-los-ajustes-razonables/, consulta del 27 /04/2018
Palacios A. (2017). El “derecho a tener derechos”. Algunas consideraciones sobre el ejercicio de la capacidad jurídica y la toma de decisiones con apoyo, Cuadernillo “Derechos de las Personas con Discapacidad”. Defensoría Gral. De la Nación, Ministerio Público de la Defensa.Disponible en: www.mpd.gov.ar.- Consulta 1/2/2018
Palacios, A. y Romanach, J. (2006). El modelo de la diversidad: una nueva visión de la bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional. Madrid. Diversitas Ediciones. Disponible: http://masterdependencia.es/pdf/el_modelo_de_la_diversidad_una_vision_general.pdf.- Consulta 2/11/2017
Pizzolo, C. (2017), Comunidad de Interpretes Finales, Relación entre tribunales supranacionales, constitucionales y supremos. El diálogo Judicial. Buenos Aires. Astrea.
Sagüés, N. (2009). El “Control de Convencionalidad”, en particular sobre las constituciones nacionales. Diario La Ley de 19/2/2009. Buenos Aires. P.1.-
Sarquis, L. (2017). El interés superior del niño ante el delito de suposición de estado. Revista Interdisciplinaria de Derecho de Familia 2017- V, Octubre. Buenos Aires. Abeledo Perrot. Pág. 74-82
Sarquis, L. (2015).Derechos Humanos y Derechos del Niño. Del corpus iuris internacional al corpus iuris de la niñez. Revista Interdisciplinaria de Derecho de Familia Nº 71, septiembre de 2015. Buenos Aires. Abeledo Perrot. Pág. 295ss
Stolkiner, A. (2010). Derechos Humanos y Derecho a la Salud en América Latina. La doble faz de una idea potente. Revista Medicina Social, Vol. 5, Núm. 1 (2010), disponible en: www.medicinasocial.info. Consultada el 5/3/2018.
Villaverde S. (2013) Régimen de la capacidad de ejercicio. Ponencia presentada en la Comisión Bicameral para la reforma, actualización y unificación del Código Civil y Comercial, Ponencias de Buenos Aires sobre el Libro I. Disponible en
http://ccycn.congreso.gob.ar/export/hcdn/comisiones/especiales/cbunificacioncodigos/ponencias/buenosaires/pdfs/128_Maria_Silvia_Villaverde.pdf. Consulta del 1 /05/ 2018.
Bariffi F (2014). El régimen jurídico internacional de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad y sus relaciones con la regulación actual de los ordenamientos jurídicos interno, Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid. Disponible en https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/18991. Consultada el 10/12/2017
Berizonce, R. (2015). Normas Procesales del Código Civil y Comercial de la Nación. Personas con capacidades restringidas. Diario Revista La Ley del 12 de mayo 2015.-
Berizonce, R. (2016). Paradigma protectorio y principios de la prueba en los procesos sobre Derechos “Sensibles”, Revista de derecho procesal, tomo 2016-2. Santa Fé. Rubinzal Culzoni. P. 121-149.-
Brogna P (2016). El nuevo paradigma de la discapacidad y el rol de los profesionales de la rehabilitación. Publicado por El Cisne. Argentina. Abril, 2006.
Borda G. A (1989). Manual de Derecho Civil, Parte General. Buenos Aires. Editorial Perrot.
Caso Pacientes del Hospital Federico Mora de Guatemala, 20/11/2012; disponible en https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2012/Cap.3.C.1.doc, consulta del 25 /03/ 2018.-
Caso Pacientes del Hospital Neurosiquiátrico de Paraguay, CIDH, Medidas cautelares 2003. Disponible en: http://cidh.org/medidas/2003.sp.htm, consulta del 25 /3/2018
Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil, de 4 de julio de 2006. Disponible en internet: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_149_esp.pdf, consulta del 25 /3/2018
CELS (2006).Vidas arrasadas. La segregación de las personas en los asilos psiquiátricos argentinos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. Disponible en https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2016/10/2008-CELS-Vidas-arrasadas.pdf, consulta del 25 /3/2018.-
Cisterna Reyes M. S. (2015). Desafíos y avances en los derechos de las personas con discapacidad: una perspectiva global. Anuario de Derechos Humanos, nº 11.- Disponible en
https://revistas.uchile.cl/index.php/ADH/article/download/37486/39164 Consultado el 12/2/2018.
Conclusiones de la Comisión II “Capacidad Jurídica -Art. 12. Reforma Argentina. Nuevos roles de operadores jurídicos, interdisciplinarios y actores sociales. Control de convencionalidad”. 2º Congreso Internacional sobre Discapacidad y Derechos Humanos, 7 y 8 de septiembre de 2017, La Plata. Disponible en internet: http://www.articulo12.org.ar/descargas/2congreso-conclusiones-comisi%C3%B3n-2.pdf.-
Cuenca Gómez P. et al, El artículo 12 de la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad y su impacto en el derecho privado de Qatar. Disponible en: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/UNIV/article/view/4021. Consulta 1/5/2018
De Asis R. (2016). El eje de la accesibilidad y sus límites, Anales de Derecho y Discapacidad. Septiembre, 2016. Madrid. Ediciones Cinca. .-
De Asis R., Sobre la igualdad y la no discriminación en el discurso de los derechos de las personas con discapacidad. Cuadernillo “Derechos de las Personas con Discapacidad”, Defensoría Gral. De la Nación, Ministerio Público de la Defensa, 2017. Disponible en www.mpd.gov.ar. Consultado el 22/4/2018
Díaz Velázquez E. (2017). El acceso a la condición de ciudadanía de las personas con discapacidad en España. Un estudio sobre la desigualdad por razón de discapacidad. Colección CERMI nº 76. Madrid.
Fernandez S. (2015). “Comentario a los artículos 22° a 50°”, en Herrera, Caramelo y Picasso (dirs.), Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Título Preliminar y Libro Primero, Infojus. Buenos Aires.
Fernandez S. y Herrera Marisa (2018) -Uno más uno, tres. La adopción como causa fuente de la pluriparentalidad. Cita on line:AP/DOC/83/2018-
Ferrajoli L. (2010). Derechos y Garantías. La ley del más débil. Madrid. Editorial Trotta. Pp.39-41.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y el control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el Juez mexicano. Carbonell M. y Salazar P. (coords.). Derechos humanos: un nuevo modelo constitucional". UNAM-IIJ. México. Pp. 339-429.
Foucault, M. (2015), Historia de la Locura. En la época clásica, Tomo I y II. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2014). El poder psiquiátrico. Buenos Aires. Fondo de la Cultura Económica,
Fortuna, S. (2013). Aproximaciones al régimen de la capacidad en el Proyecto de Reforma de los Códigos Civil y Comercial de la Nación. Revista UCES Nº 17, 2013. Disponible en: http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/2147.- Consultado 12/3/2018.
Galende, L. (2005). Psiquiatría: poder, derecho y disciplinas médica y jurídica. Revista Interdisciplinaria de Derecho de Familia Nº 31. Buenos Aires. Abeledo-Perrot.
García Alguacil, M. J. (2016), Protección jurídica de las personas con discapacidad, Editorial Reus, S.A. España.
Iglesias G. (2014). Capacidad Jurídica. El modelo de “Apoyo” en la toma de decisiones. Zito Fontan O. (coordinadora), Hacia un nuevo concepto de Capacidad Jurídica”. Buenos Aires. Ad Hoc.
Ingenieros, J.(1919) La locura en la Argentina. Disponible en internet: http://www.infotematica.com.ar/.- Consultado el 2/2/2018
Kemelmajer de Carlucci, A., Fernández, S. E. y Herrera, M (2015) Bases para una relectura de la restricción a la capacidad civil en el nuevo Código. Diario Revista La Ley del 18 de Agosto de 2015.-
Kehoe, S. (2017), Las pericias en la construcción de sistemas de apoyos, Revista Latinoamericana en Discapacidad, Sociedad y Derechos Humanos, Volumen I, 2017, Disponible: http://redcdpd.net/revista/index.php/revista/article/view/38. Consultado el 3/3/2018
Kraut, A. y Diana, Nicolás (2011). Derecho de las personas con discapacidad mental: hacia una legislación protectoria. Revista Jurídica Argentina La Ley, tomo 2011-. Buenos Aires. La Ley. Pp. 1039.-
Lorenzo García, R. y Palacios, A. (2016), La Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad: Balance de una década de vigencia”, en Perez Bueno L.C y De Lorenzo R.: La convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad - 2006/2016: una década de vigencia. Colección Convención ONU Nº 18. 1º Edición, Madrid, Ediciones Cinca.
Ministerio Público de la Defensa(2014) Resolución 17/14 Rectificación de la Resolución 16/14 y aprobación del dictamen sobre electroshock . Disponible en: http://www.mpd.gov.ar/index.php/secretaria-ejecutiva-del-organo-de-revision-de-salud-mental/181-resoluciones-del-organo-de-revision/1513-resolucion-17-14-rectificacion-de-la-resolucion-16-14-y-aprobacion-del-dictamen-sobre-electroshock.. Consulta del 25 /03/ 2018
Martínez-Pujalte, A. L. y Fernández Orrico, F. J. (2016), EL concepto de discapacidad a partir de la Convención de Naciones Unidas. Anales de Derecho y Discapacidad, septiembre, 2016. Madrid. Ediciones Cinca.
Miranda Erro, (2016). La accesibilidad universal y su gestión como elementos imprescindibles para el ejercicio de los derechos fundamentales. Anales de Derecho y Discapacidad, septiembre, 2016. Madrid. Ediciones Cinca.
Muñiz C. y Laferriere, J. (2016). Conflicto de competencia entre el Juez del domicilio y el de la internación. Diario La Ley, 1 de junio de 2016.-
Olmo, J. P. (2012).Capacidad jurídica, discapacidad y curatela: ¿Crónica de una responsabilidad internacional anunciada? Derecho de Familia y de las Personas 2012 (julio), 01/07/2012, Cita Online: AR/DOC/3069/2012.-
Perez Lueño, A. E. (2007). Dimensiones de la igualdad. Madrid. Editorial Dykinson.-
Palacios A. (2008) El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. CERMI. Madrid. Ed. Cinca.
Palacios A. (2014) La discapacidad mental como cuestión de derechos humanos a la luz del desarrollo de nuestra jurisprudencia constitucional en Herrera, M., Kemelmajer de Carlucci, A. y Lloveras, N. (directoras), De La Torre, Natalia (coordinadora), Máximos Precedentes en derecho de familia. Buenos Aires. La Ley. 2014.
Palacios, A.(2016) “La configuración de los sistemas de apoyo en el contexto de la accesibilidad universal y los ajustes razonables”, Congreso Internacional “Madrid sin barreras: accesibilidad, ajustes y apoyos”, Universidad Carlos III de Madrid (Getafe), disponible en: http://www.madridsinbarreras.org/la-configuracion-los-sistemas-apoyo-contexto-la-accesibilidad-universal-los-ajustes-razonables/, consulta del 27 /04/2018
Palacios A. (2017). El “derecho a tener derechos”. Algunas consideraciones sobre el ejercicio de la capacidad jurídica y la toma de decisiones con apoyo, Cuadernillo “Derechos de las Personas con Discapacidad”. Defensoría Gral. De la Nación, Ministerio Público de la Defensa.Disponible en: www.mpd.gov.ar.- Consulta 1/2/2018
Palacios, A. y Romanach, J. (2006). El modelo de la diversidad: una nueva visión de la bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional. Madrid. Diversitas Ediciones. Disponible: http://masterdependencia.es/pdf/el_modelo_de_la_diversidad_una_vision_general.pdf.- Consulta 2/11/2017
Pizzolo, C. (2017), Comunidad de Interpretes Finales, Relación entre tribunales supranacionales, constitucionales y supremos. El diálogo Judicial. Buenos Aires. Astrea.
Sagüés, N. (2009). El “Control de Convencionalidad”, en particular sobre las constituciones nacionales. Diario La Ley de 19/2/2009. Buenos Aires. P.1.-
Sarquis, L. (2017). El interés superior del niño ante el delito de suposición de estado. Revista Interdisciplinaria de Derecho de Familia 2017- V, Octubre. Buenos Aires. Abeledo Perrot. Pág. 74-82
Sarquis, L. (2015).Derechos Humanos y Derechos del Niño. Del corpus iuris internacional al corpus iuris de la niñez. Revista Interdisciplinaria de Derecho de Familia Nº 71, septiembre de 2015. Buenos Aires. Abeledo Perrot. Pág. 295ss
Stolkiner, A. (2010). Derechos Humanos y Derecho a la Salud en América Latina. La doble faz de una idea potente. Revista Medicina Social, Vol. 5, Núm. 1 (2010), disponible en: www.medicinasocial.info. Consultada el 5/3/2018.
Villaverde S. (2013) Régimen de la capacidad de ejercicio. Ponencia presentada en la Comisión Bicameral para la reforma, actualización y unificación del Código Civil y Comercial, Ponencias de Buenos Aires sobre el Libro I. Disponible en
http://ccycn.congreso.gob.ar/export/hcdn/comisiones/especiales/cbunificacioncodigos/ponencias/buenosaires/pdfs/128_Maria_Silvia_Villaverde.pdf. Consulta del 1 /05/ 2018.
Descargas
Publicado
2018-05-19
Cómo citar
Sarquis, L. (2018). Deconstruir para construir: Personas con discapacidad mental o psicosocial y el ejercicio de la capacidad jurídica con apoyos a la luz del derecho internacional de los Derechos Humanos. Derecho Y Ciencias Sociales, (18), 138–165. https://doi.org/10.24215/18522971e029
Número
Sección
Dossier: Las familias y el derecho a dos años del Código Civil y Comercial
Licencia
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
