Democracia deliberativa y suspensión del juicio a prueba: una reflexión sobre sus posibles conexiones

  • Hernán Darío Grbavac Universidad de la Cuenca del Plata. Universidad Nacional del Nordeste
Palabras clave: Democracia deliberativa; Suspensión del Juicio a Prueba; Pena; Acción Penal.

Resumen

Con el presente trabajo se reflexionará sobre las posibles conexiones entre la democracia deliberativa y el instituto de la suspensión del juicio a prueba.

Se explicitará cómo el Derecho Penal de una comunidad democrática debería considerar y aplicar el castigo penal y de qué manera esa concepción proyectaría determinadas consecuencias sobre la manera de interpretar el instituto de la suspensión del juicio a prueba y algunas de las cuestiones problemáticas que se presentan en su actual régimen legal.

El trabajo permitirá, además, hacer visibles las profundas relaciones existentes entre las teorías de la pena, el régimen de la acción penal y la suspensión del juicio a prueba, todo en el marco del paradigma de democrático-deliberativo. 

Descargas

Los datos sobre descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Hernán Darío Grbavac, Universidad de la Cuenca del Plata. Universidad Nacional del Nordeste

Abogado. Universidad Nacional del Nordeste. Profesor en Ciencias Jurídicas y Especialista en Derecho Penal Universidad  de la Cuenca del Plata .Becario Doctoral del Conicet (Corrientes). Adjunto de Derecho Penal II (Universidad  de la Cuenca del Plata) y JTP de Metodología de la ciencia Jurídica (UNNE).

 

Citas

Arocena, G. A. (2010). Impedimento de contacto de menores con sus padres no convivientes. Buenos Aires: Astrea.
Bovino, A. (2006). La suspensión del procedimiento penal prueba en el Código Penal argentino. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Braithwaite, J. y Pettit, P. (2015 [1990]). No sólo su merecido. Por una justicia penal que vaya más allá del castigo. E. Odriozola (trad.). Buenos Aires: Siglo XXI editores.
CSJN, “Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción art. 14, 1° párrafo ley 23.737”, Fallos: 331:858, 23/4/2008
CSJN, “Norverto, Jorge Braulio s/ infracción artículo 302 del C. P.”, N. 326. XLI. RHE, 23/4/2008.
CSJN, “Padula, Osvaldo Rafael y otros s/ defraudación”, Fallos, 320:2451, 11/11/1997.
Duff, A. (2015a). Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad. H. Pons, I. Noel y J. Vecchione (trads.). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Duff, A. (2015b). “Autoridad y responsabilidad en Derecho penal internacional”. LADI, Revista Latinoamericana de Derecho Internacional (2), mayo de 2015. Recuperado el 26/5/2017 de www.revistaladi.com.ar/numero2-duff/
Dworkin, R. (1993 [1977]). Los derechos en serio. M. Guastavino (trad.). Barcelona: Planeta- De Agostini, S. A.
Estlund, D. (2011 [2008]). La autoridad democrática. Los fundamentos de las decisiones políticas legítimas. S. Linares (trad.). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Gargarella, R. (2016). Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del Derecho Penal. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Gargarella, R (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores – Facultad de Derecho Universidad de los Andes.
Hart, H. L. A. (1968). Punishment and Responsability. Essays in the Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press.
Kafka, F. (1967 [1925]). El Proceso. 3ª ed. La Habana: Instituto del Libro.
Malamud Goti, J. (2016). Crímenes de Estado. Dilemas de la Justicia. Buenos Aires: Hammurabi.
Malamud Goti, J. (2008). Suerte, moralidad y responsabilidad penal. Buenos Aires: Hammurabi.
Molero, M. A. (1998). “´Probation´ y juicio abreviado. Cuando los cambios vienen marchando”. Revista Jurídica Argentina La Ley 1998-D. Buenos Aires: La Ley, pp. 1347-1353.
Molero, M. A. & Grbavac, H. D. (2013). Código Procesal Penal de la Provincia del Chaco. Comentario a los artículos de la reforma según ley N° 7143. Desarrollo doctrinario y esquemas procesales. Resistencia: ConTexto.
Nino, C. S. (2015 [1991]). “El deber de castigar los abusos cometidos en el pasado contra los derechos humanos puesto en contexto. El caso de la Argentina”. Juicio al mal absoluto. ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas de los derechos humanos? G. Maurino (ed.). Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Nino, C. S. (2013). Ocho lecciones sobre ética y derecho para pensar la democracia (cap. 8). Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Nino, C. S. (2008a [1969]). “La definición de ´delito´”. Los Escritos de Carlos S. Nino (vol. 3): Fundamentos de Derecho Penal. G. Maurino (ed.). Buenos Aires: Gedisa, pp. 187-204.
Nino, C. S. (2008b [1991]). “La huida frente a las penas”. Los Escritos de Carlos S. Nino (vol. 3): Fundamentos de Derecho Penal. G. Maurino (ed.). Buenos Aires: Gedisa, pp. 137-150.
Nino, C. S. (2008c [1992]). “Respuesta a Zaffaroni”. Los Escritos de Carlos S. Nino (vol. 3): Fundamentos de Derecho Penal. G. Maurino (ed.). Buenos Aires: Gedisa, pp. 151-154.
Nino, C. S. (2007 [1989]). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. 2ª ed. Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. S. (2003 [1997]). La constitución de la democracia deliberativa. R. P. Saba (trad.). Barcelona: Gedisa.
Nino, C. S. (1992). Un país al margen de la ley. Estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino. Buenos Aires: Emecé editores.
Nino, C. S. (1989 [1974]). Consideraciones sobre la dogmática jurídica (con referencia particular a la dogmática penal). México: UNAM:
Roth, L. (2015). “El derecho penal de una comunidad democrática”. En Duff, A. (2015), Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, pp. 13-23. Buenos Aires: Siglo XXI editores, pp. 13-23.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A. & Slokar, A. (2005). Derecho Penal Parte General 2ª ed. Buenos Aires: Ediar.
Publicado
2018-10-05
Cómo citar
Grbavac, H. (2018). Democracia deliberativa y suspensión del juicio a prueba: una reflexión sobre sus posibles conexiones. Derecho Y Ciencias Sociales, (19), 75-92. https://doi.org/10.24215/18522971e040