¿Demasiado vieja para el sexo?

  • M. Isolina Dabove Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas-Universidad de Buenos Aires- Universidad del Rosario - Universidad de Morón
  • Eduardo Arrubia
Palabras clave: Vejez; Sexualidad; Género; Estereotipos

Resumen

El presente trabajo se propone un análisis del fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos “Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal” a la luz del derecho de la ancianidad y con perspectiva de género. A tal fin primero se hará una introducción sobre algunos aspectos atinentes a la vejez, el género y la sexualidad para posteriormente trabajar sobre los estereotipos presentes en este caso, los aportes que brindan los estudios de género sobre el tema, para finalmente pensar la idea de una justicia restaurativa.

Descargas

Los datos sobre descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor

M. Isolina Dabove, Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas-Universidad de Buenos Aires- Universidad del Rosario - Universidad de Morón

Isolina Dabove Investigadora del Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas-Universidad de Buenos Aires. Abogada por la Universidad Nacional de Rosario. Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid. Directora del Centro de investigaciones en Derecho de la Vejez de la Universidad Nacional de Rosario. Directora del Observatorio de Derechos Humanos de las Personas Mayores de la Universidad de Morón.  Directora de la Unidad de Investigación en Derecho de la Vejez de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba. Integrante de la Delegación Oficial Argentina ante la ONU y la OEA en el proceso de elaboración de la Convención Internacional y de la Convención Americana, de Derechos Humanos de las Personas Mayores.

Eduardo Arrubia

 Abogado. Becario de Investigación doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Profesor Adjunto ordinario en la cátedra de Filosofía del Derecho y Ética de la Abogacía (Facultad de Derecho – UNICEN). Doctorando en Derecho (UBA). Miembro del Centro de Estudios en Derechos Humanos (CEDH-UNICEN).

Citas

Alba, V. (1992). Historia social de la vejez. Barcelona. Laertes. P. 68.
Araujo, K. (2009). Individuo y feminismo. Notas desde América Latina. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, Nro. 33. P. 8
Aries, P. (1998). Las pretensiones universales del pensamiento político, en Barret, M. y Aries, P. (comp.), Desestabilizar la teoría. Debates Feministas Contemporáneos, México, UNAM – PAIDOS. P. 12.
Arrubia, E. (2016A). Viejos, Humanos y Sexuales. Una reivindicación jurídico - antropológica de la sexualidad en la vejez, Revista Intersercciones en Comunicación, Nro. 9, UNCPBA, Olavarría. P. 78.
Arrubia, E. (2016B). Iguales o diferentes? Los derechos de las personas LGBTI en discusión. Revista de la Facultad de Derecho, Nro. 41, Universidad de la República, Uruguay. P. 19. Disponible en http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/554/814 (6/6/2018)
Beauvoir, S. (1989). La vejez. Barcelona. Edhasa. P. 151
Bloch, E. (2004). El Principio Esperanza, Serra, F. (ed) Madrid. Trotta. Vol. I. P. 25.
Casey, J. (1989). Historia de la Familia. Madrid. Espasa-Calpe. P. 53.
Dabove, M. I. (1996). Los derechos de los ancianos. Buenos Aires. Ciudad Argentina.
Dabove, M.I. (2002). La condición jurídica de la mujer anciana, en Bioética y Bioderecho. P. 49 a 54.
Dabove, M. I. (2015). De los derechos humanos al derecho de la vejez en Dabove, M. I. (dir), Derechos humanos de las personas mayores. Acceso a la justicia y protección internacional, Astrea, Buenos Aires, 2015, p 12.
Dabove, M. I. y Prunotto, Laborde, A. (2006). Derecho de la Ancianidad. Perspectiva Interdisciplinaria. Rosario. Editorial Juris. P. 11
De Laurentis, T. (1987). Technologies of gender. Essays on theory, film and fiction, Indiana. Indiana University Press. P. 1 y 6.
De Rotterdam, E. (1989). Elogio de la locura. Madrid. Alianza, Colección El libro de Bolsillo. P. 70.
Fraser, N. (2000). Nuevas reflexiones sobre el reconocimiento, “New Left Review”, Madrid. P. 61.
Iacub, R. (2011). Erótica y vejez. Perspectiva de occidente. Buenos Aires. Paidós. P. 132
Maffia, D. y Cabral, M. (2003). Los sexos, ¿son o se hacen?, en Maffia, D. (comp.) Sexualidades migrantes. Género y tansgénero. Buenos Aires. Feminaría Editora. P. 88.
Oddny Mjoll, A. (2017). Vulnerability under Article 14 of the European Convention on Human Rights Innovation or Business as Usual?En Juriidca, Årgang 4, Nr. 3, 14 de diciembre de 2017. P- 150 a 171. Disponible en: https://juridika.no/faglitteratur/tidsskrifter/oslo-law-review/2017/3/artikkel/arnard%C3%B3ttir (6/6/2018)
O´ Flaherty, M y Fisher, J (2008). Sexual orientation, Gender identity, and International Human Rights Law: Contextualizing the Yogyakarta Principles. Human Rights Law Review, Vol. 8:2, Oxford University Press. P. 233.
Organización de Estados Americanos.Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, artículo 3. Disponible en: http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_a-70_derechos_humanos_personas_mayores.asp (6/6/2018).
Rouche, M. (1992). Alta Edad Media Occidental: La violencia y la muerte. Sagrado y secretos. En Aries, P. y Duby, G.. Historia de la Vida Privada. Madrid. Taurus. P. 53.
Salinas Hernández, H. M. (2006). Políticas públicas de disidencia sexual: apuntes para una agenda. En Consejo Nacional para prevenir la discriminación, Disidencia sexual e identidades sexuales y genéricas. México. Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred). P. 23.
Thompsons Trade Union Solicitors , Too old for sex, en Labour & European Law Review, Weekly issue 535, 30 August 2017. Disponible en; https://www.thompsonstradeunion.law/news/lelr/weekly-issue-535/too-old-for-sex (6/6/2018)
VV.AA, The Yogyakarta Principles plus ten, 2017, p. 6. Disponible en http://yogyakartaprinciples.org/wp-content/uploads/2017/11/A5_yogyakartaWEB-2.pdf
VV.AA (2017), The Yogyakarta Principles plus ten. P. 10
Walby S. (1990), Theorizing patriarchy, New York. Basil Blackwell. P. 25.

Jurisprudencia

Caso “Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal”, del 27 de julio de 2017. Disponible en: http://www.humanrightseurope.org/2017/08/portugal-botched-surgery-victim-wins-court-backing-in-gender-and-ageism-human-rights-complaint/(2/4/2018)
Publicado
2018-10-05
Cómo citar
Dabove, M. I., & Arrubia, E. (2018). ¿Demasiado vieja para el sexo?. Derecho Y Ciencias Sociales, (19), 63-74. https://doi.org/10.24215/18522971e039
Sección
Dossier: Las familias y el derecho a dos años del Código Civil y Comercial